Мы все живем за счет мифти. Это волшебная темная жидкость, которая нас всех поит, кормит, одевает и обеспечивает суверенитет страны. Кроме мифти в России ничего нет, поэтому цена на мифть крайне важна.

Одержимость перешла с стадию психического расстройства, которое пора лечить.

Миф 1. Мы все живем за счет нефти.

Познакомьтесь, это Саудовская Аравия. Саудовская Аравия — великая энергетическая сверхдержава с многовековой историей и самобытной культурой. В 2013 году она экспортировала нефти, газа и нефтепродуктов на $338 млрд. Россия — на $343,4 млрд.

Получается, что Саудовская Аравия всего на $5,4 млрд. менее великая, чем Россия. Это 11% олимпиады в Сочи. То есть, когда у нас закроют поезд Ласточка, мы превратимся в Саудовскую Аравию. Ой, уже. В общем, можем сравнивать.

По данным Всемирного банка, ВВП России в 2013 году — $2096 млрд, Саудовской Аравии — $748 млрд. Главный враг России ЦРУ насчитал нам еще больше — $2113 млрд, а саудитам меньше — всего $718 млрд.

Если все наше благосостояние от нефти и газа, то откуда такая — троекратная — разница? Получается, что внутри ВВП России есть $1,3-1,4 трлн. долларов, которые взялись непонятно откуда. Для страны, которая «кроме нефти и газа ничего не производим и не продаем» — это довольно много.

У меня есть экстремистская догадка, что все это богатство, к слову равное ВВП Южной Кореи, создали люди. Не достали из земли и продали, а заработали своим трудом. Да, дизайнеры и фотографы тоже!

Миф «мы все живем за счет нефти» выгоден власти. Если вас кормят Газпром и Роснефть, о каких гражданских правах может идти речь? В этой конструкции вы можете только благодарить кормильца. Или возмущаться, что вас плохо кормят, и тогда вы неблагодарная скотина.

Этот миф зачем-то поддерживает и оппозиция, вместо того, чтобы объяснять людям, что это они кормят власть. А теперь не только власть, но и сами нефтяные компании: Газпром на 15 лет освободили от налогов, а Роснефть норовит в одиночку сожрать фонд будущих поколений.

Не очень адекватный сенатор Джон Маккейн как-то сказал, что Россия — это бензоколонка, возомнившая себя страной. Но цифры говорят ровно об обратном. Россия — это страна, думающая, что она бензоколонка.

Миф 2. Доходы от продажи нефти составляют половину бюджета России.

Этот миф зачем-то многократно тиражируется не только упырями из власти, но и уважаемыми деловыми изданиями, а также ведущими экономистами. Как и любое недостоверное утверждение, он очень вреден.

Не половину, а 48%, и не консолидированного, а федерального. На деле это значит, что в общем бюджете Российской Федерации нефтегаз обеспечивает лишь четверть доходов. Остальные 75% бюджетников кормят не Газпром, Роснефть, Лукойл и Сургутнефтегаз, а кто-то другой. Не исключено, что это богомерзкий журналист, программист, краснодеревщик или хуже того — ресторатор какой-нибудь.

Источник: Минфин, 2014

Все нефтегазовые доходы идут в федеральный бюджет. Если анализировать статьи расходов, то упрощенно за счет нефти живет половина армии, МВД и спецслужб, половина госаппарата и половина пенсионеров, 15% врачей и 10% учителей.

Расходы на образование, медицину и ЖКХ почти полностью находятся в бюджетах регионов, а значит, финансируются за счет все тех же простых строителей, фермеров и бездельников-визажистов.

Источник: Минфин, 2014

В первой табличке данные минфина, во второй — счетной палаты. Как обычно, они не совпадают. Скорее всего, данные готовила Леся Рябцева.

Никогда не думал, что скажу это, но даже самого бестолкового SMM-щика рано закапывать на заднем дворе. Не исключено, что он кормит двух старушек. Или одного учителя. Или руку омоновца, которая потом бьет его на оппозиционном митинге.

Если хоть кто-то заплатил тебе деньги, а ты заплатил с них налоги — ты уже часть экономики. Ты создал добавленную стоимость, увеличил богатство страны, а значит, можешь претендовать на полноценное участие в политической жизни. И неважно, копал ли ты картошку или прыгал на одной ноге.

Миф 3. Нефть разворовали друзья Путина, а если честно поделить нефтегазовые доходы, Россия станет богатой страной.

Друзья Путина, конечно, крайне неприятные ребята. Но даже если представить, что на их место спустились Иисус Христос и Архангел Гавриил, которые не взяли себе ни копейки, а нефтегазовые доходы поделили максимально справедливо, но при этом не трогали институты, то вокруг будет примерно такая же Россия, как и сейчас.

Математика против. От перераспределения, каким бы справедливым оно ни было, благ не прибавится. Нет способа разделить $2 трлн. на 140 млн. так, чтобы получилось $30 тыс. на человека. Это именно тот уровень подушевого ВВП, с которого страну можно называть развитой. В такой стране 60-70% населения может задуматься не только о еде и одежде, но и о покупке недвижимости, автомобиля и образовании детей.

И это мы делим весь ВВП России, в котором доля нефтегазового сектора не превышает 20%. Если делить только сырье, получатся суммы, от которых возмутится даже Нигерия.

Если кто-то подумал, что только что мы выдали индульгенцию друзьям Путина на дальнейшее воровство, почитайте наши предыдущие тексты.

Основной вред от коррупции элит не в том, что они забирают деньги из нашего кармана. Чтобы продолжать воровать или оставаться у власти и тешить имперские комплексы, они уничтожают экономическую и политическую конкуренцию и блокируют здоровые экономические стимулы.

Выглядит это довольно отвратительно. Например, в 2004-2008 гг. доходы от экспорта составили $1,53 трлн. В среднем $306 млрд. за год. В 2010-2013-м — $1,96 трлн. или $490 млрд. в год. Во втором периоде страна получала на 60% больше экспортных доходов в год. Если мы зависим от нефти полностью или даже на 50%, как все любят повторять, значит ли это, что экономический рост в 2010-2013 гг. увеличился на 60%? Ну или хотя бы на 30%? Или хотя бы просто увеличился?

Вы, наверное, уже догадались, что он упал. В два раза — с 7,1% до 3,4%. Когда в университете мне преподавали эконометрику, такая корреляция у нас называлась отрицательной.

Где-то между 2004 и 2013-м что-то затесалось между нефтью и экономическим ростом. Это видно и по другим индикаторам. Прирост инвестиций снизился в три раза — с 15,6% до 5,4%. Совокупный отток капитала вырос в 22 раза — с $11 до $232.

В общем, кто-то побежал из России с мешками бабла. Причем не столько спизженного, сколько заработанного. Пока в пост не пришли диванные аналитики и не начали объяснять, что после 2008 года инвесторы ушли со всех развивающихся рынков, нанесу упреждающий удар. Ушли-то они со всех, но только к нам решили не возвращаться.

Раньше нефтяные деньги заходили в олигархические компании. Те делили сферы влияния и активно вкладывали в бизнесы, которые приносят деньги: розничные банки и сетевой ритейл, телекоммуникационные компании, производителей продуктов питания и, прости господи, независимые медиа. К 2010-му их сменили лоснящиеся державные госолигархи, которые начали просаживать экспортные доходы на Сочи, Южные и Северные потоки и всякую прочую хрень, которая не окупается, никому не дает работу, но зато монументально высится, символизируя государственную мощь.

Иностранный инвестор, посмотрев как его отечественный коллега, печально сняв очки, направляется в тюрьму или под домашний арест, или уезжает в аэропорт в багажнике автомобиля, по дороге продавая первому встречному компанию из шести тысяч магазинов, решил посмотреть на возрождение великой державы со стороны.

В последнее время все еще немного усугубилось. Представьте, как два инвестора, условный Стивен Шварцман и Леон Блэк, играют в гольф. Размахивают дорогими клюшками. Они, конечно, упыри и акулы капитализма, но даже таким людям хочется делать в этой жизни что-то хорошее. И вот Стивен говорит: «Я вложился в Индию и у нас теперь есть квалифицированные программисты по цене строителей-мексиканцев. Но еще благодаря мне в одном из штатов poverty сократилось на 3%, а моя портфельная компания оборудовала интерактивные классы в местной деревенской школе».

На что Леон отвечает: «А я вместе с русским госбанком вложился в розничную сеть в России. Теперь они перекромсали пол соседней страны, а кто-то там у них зафигачил Боинг… Зато я заработал 15% и вывожу их с warp-скоростью, пока их фондовый рынок не пробил очередной психологический барьер». Стивен косо посмотрит на него и скажет: «Леон, по-моему это не круто».

Миф 4. Резкое падение курса рубля связано с падением цены на нефть.

«Рубль ослаб более чем на 25% по отношению к доллару в течение последних трех месяцев, это худшая динамика из 170 валют в мире», — сообщает Bloomberg.

«Рубль падает, потому что падает цена на нефть! Даже цифры вон совпадают. Нефть потеряла с начала года 33%, а рубль — 35%». Цифры-то, конечно, совпадают, но если внимательно приглядеться, то получится, что это нефть падает, потому что падает рубль. Я сам охренел.

Тополиный пух, жара, июнь 2014 года. Нефть еще растет, а рубль вдруг начинает падать (в этом же периоде странно ведет себя норвежская крона, но она, скорее всего, как и полагается, с задержкой реагирует на еще весеннее снижение нефтяных цен).

Но главное, валюты Норвегии и даже Нигерии упали заметно меньше рубля. Хотя Норвегия также получает около 70% экспортной выручки от нефти и газа, а Нигерия и вовсе 95%. Падение процент в процент если и возможно, то только в стране, где люди едят нефть, живут в ней и лечатся ей от всех болезней. Нас пытаются представить такой страной, но вы же понимаете, что это лажа.

Что же у нас падает? Сначала падает режим Януковича. Из-за этого падает планка у Владимира Владимировича Путина. За ней падает Боинг. А тут еще и нефть. Поэтому мы имеем падение рубля на 35%, а если бы падала только нефть, были бы неприятные 11-12%, как у Норвегии и Нигерии.

Не падение, а утрата

Почему падает рубль и не растет экономика? Богатство рождается во взаимодействии. А не миллионами лет в земле, как убеждает нас пропаганда. Даже чтобы достать черную жидкость из скважины, нужно взаимодействие большого количества людей.

Высадите главного мифтяника страны Игоря Сечина одного с насосом в Югре, и пусть попробует заработать хоть один нефтедоллар. Блага — уже давно не производная от ресурсов, а плод взаимодействия.

Что сейчас происходит с нами? Мы все так же сидим со своими ресурсами. Но так получилось, что с российским государством отказались взаимодействовать очень многие внешние и внутренние контрагенты. Если упростить, то санкции — это отказ взаимодействовать с нами. Короче, утрата доверия.

Поэтому Россия зависит не от нефти. Она зависит от мудаков. Которые возомнили себя исключительными, и считают, что окружены врагами, внутри и снаружи.

Вот от этой зависимости нам и нужно избавляться.

Неправильно ты, дядя Вова, империю строишь

Отобрали сраный полуостров и устроили две маленькие палестины в отдельных районах Донецкой и Луганской области? Так себе империя.

Вдобавок обходится очень дорого. Пенсии изъяли, потому что они пошли «на Крым». У студентов стипендии отбирают. Тоже пойдут «на Крым». Запад ввел санкции. Опять «за Крым». Продукты подорожали на 30%, рубль подешевел почти на 40%. Дешевле было купить каждый квадратный метр этого полуострова.

Мы считаем, что в этой кризисной ситуации мы просто не можем не провести краткий ликбез по технологиям строительства империй в XXI веке для особо патриотически настроенных граждан.

Грезите восстановлением СССР? Хотите захватить близлежащие страны? Возродить империю, но при этом не стоять в очередях в советский Сбербанк? Да не вопрос.

Чтобы захватить соседние страны и не выглядеть в глазах всего мира гитлером, нужен благовидный предлог. Мы должны нести в захватываемые страны что-то хорошее, а не только БУКи и больных на голову реконструкторов. Лучше всего нести с собой свободу, демократию и экономическое процветание.

Если вы окружены постсоветскими диктатурами, неплохо бы построить у себя демократию. Какое-то время поуважать права меньшинств, потерпеть разные мнения, не прессовать мирных демонстрантов. Не отбирать собственность. Не сажать людей за политику. Я понимаю, что это звучит дико, но потерпите. Это надо для дела. Недолго, буквально лет 15-20.

Что дальше? Мы — рыцари на белом коне, несущие окружающим свет прогресса и цивилизации. А в соседней Туркмении возводят золотые статуи диктатора и притесняют граждан. В том числе русскоязычных.

Володя, мы знаем, как ты любишь газ, но по нашей схеме не нужно менять русских на газ. Потерпи, все нормально будет с газом.

Короче, берешь и вводишь войска. Не в Донецк, в Туркмению!

Американцы и немцы, конечно, в ахуе, но в Туркмении правда диктатура и притеснения, а у нас правда демократия: президент меняется каждые четыре года, не чередуются папы с сыновьями и мужья с женами. И друзья с друзьями тоже не чередуются!

На голубом глазу предлагаем пиндосам и гейропейцам присоединиться к нашей миротворческой операции. Американский президент и немецкий канцлер чешут репу и думают: «Это же гробы пойдут, а у нас выборы через два года. Не, несите свет демократии пока сами. Мы вас морально поддерживаем, давайте часть пошлин отменим, чтобы вам было легче нести». Отменяют пошлины, у тебя виток экономического развития. Предприниматели, они же как сорняки. Они сквозь асфальт прорастали со своими магнитами и яндексами, а представьте, что начнется, если их не душить какое-то время.

Российские войска врываются в Ашхабад и при полной поддержке местного населения сносят позолоченные статуи Туркменбаши. Туркмения наш! Газ наш. Готовый трубопровод в Китай чей? Тоже наш. Можно сэкономить $55 млрд. на строительстве «Силы Сибири». Ротенберг, конечно, обижается, но уже мало кто помнит, кто это. Потому что мы же уже третьего или четвертого президента после Путина избираем. С Путиным, кстати, все хорошо. Он ездит по миру и читает лекции «Как продлить молодость».

Но главное, на землю солнечной Туркмении приходит свобода и процветание. Дети перестают собирать хлопок и идут в школу. И это…не пиздим, что это туркмены переоделись и купили Су-35 в ближайшем военторге. Уважаем свою армию, короче.

Что у нас рядом? Узбекистан и Таджикистан. Обнаруживаем, что половина узбеков и таджиков живут в Москве. Разделенный народ, получается. Надо срочно объединить. Диктатура там самая махровая. Даже иностранных журналистов почти не пускают.

Всех гастарбайтеров называем беженцами. Прикиньте, миллионы настоящих беженцев. Резкий рост профессионализма российского телевидения — для вечернего Киселева снимают реальных людей, а не актеров. Россия беженцам в меру сил, конечно, помогает. Дает им лопату, то есть работу.

Свергаем Каримова. Устанавливаем демократию, уважающую права меньшинств. Русский язык, естественно, второй государственный. Либерализация экономики, международное сотрудничество. Открываем филиалы всего российского, что движется. МТС въезжает на красном мазерати и возвращает незаконно отобранные лицензии. Россия начинает экспортировать дыни в Евросоюз. «Наконец-то моя Родина и моя Родина объединились», — говорит в интервью спецкорру Коммерсанта Олегу Кашину Алишер Усманов.

С Азией разобрались. Разворачиваемся на запад. А там у нас Лукашенко, у которого политические противники считают, что им еще повезло, если они в тюрьме сидят, а не пропали без вести. Это же просто подарок для окрепшей русской демократии. Угнетают там, естественно, русскоязычное население. Потому что оно там все русскоязычное, включая самого бацьку. Белоруссиянаш вообще без единого вопроса со стороны мирового сообщества.

Украину, конечно, надо было захватывать при Януковиче. Не жалкий Крым, а всю. Можно было даже заблудиться на польской границе. Нам бы простили. Потому что Янукович коррупционер, который принял целый пакет диктаторских законов. А мы котики.

Устанавливаем на Украине демократию. Вводим ограниченный контингент, чтобы не дай бог какой диктатор не узурпировал власть. Опять же уважение прав меньшинств. Поэтому русский второй государственный. И на всякий случай белорусский — третий, чтобы вообще никаких претензий. Это, между прочим, самый передовой европейский опыт. «В самых богатых и развитых регионах Европы госорганы работают на двух-трех языках», — объясняем по телевизору украинцам.

И нигде так не носят на руках русских, как в республиках Северного Кавказа, потому что в современном мире нет ничего опаснее, чем притеснять русских. В чеченских кантонах самоуправление и неплохие горнолыжные курорты.

Упоротый Проханов требует вернуть Кандагар, политый кровью русских солдат город воинской славы. Но это, конечно, несерьезно. Однако весь мир внимательно следит, чтобы нигде не дай бог больше не пролилась капля русской крови. Потому что это может очень плохо закончиться.

В 1999 году ельцинская «семья» выбрала преемником неприметного руководителя ФСБ Владимира Путина. Почему именно его?

В первую очередь потому, что Путин стал гарантом безопасности и сохранности активов семьи. Однако у этих ребят была и романтическая мотивация. Элита того времени искренне считала, что русский народ не создан для рынка и капитализма. Что жители России необразованны и не способны к осознанному труду. И что если дать им свободу, то они обязательно выберут фашистов или коммунистов, которые установят красно-коричневую диктатуру. Поэтому надо выбрать просвещенного диктатора, русского Ли Куан Ю или хотя бы русского Пиночета, который будет пиздить русский народ палкой по спине и гнать в рыночный капитализм.

Несмотря на то, что в окружении тогда еще довольно влиятельного Березовского несколько человек, включая Бадри Патаркацишвили, бегали с воплями «Боря, ты ебанулся, КГБшника в президенты?», Березовский тоже придерживался этой точки зрения.

Не прошло и полугода путинского просвещенного президентства, как палка развернулась и вместо того, чтобы пиздить и гнать в капитализм русский народ, начала пиздить Березовского и гнать его из капитализма. Однако уроков "элита" не извлекла и мы до сих продолжаем слышать рассказы о непригодности жителей России к демократии от ее представителей и рупоров вроде Маргариты Симоньян.

«Развития не получилось, потому что Путин оказался не про развитие, а про собственный карман», — грустно говорили люди из окружения Березовского. Путин, действительно, оказался про свой карман, который, судя по всему, временно пришит к штанам Аркадия Ротенберга.

Но прикол в том, что про карман оказались вообще все. Дьяченко, Юмашев, Волошин, Чубайс и остальные «демиурги», которые хотели при помощи Путина избавить страну от красно-коричневой диктатуры и двинуться в свободный рынок.

Вот некоторые результаты счастливого избавления. В стране введена цензура. По телевидению уже который месяц разжигают ненависть к жителям соседней страны, с которой де-факто идет война. Экономика монополизирована, а экономические власти всерьез обсуждают ограничения на движения капитала и фиксированный курс рубля. Еще немного и об эре рыночного капитализма будет напоминать только «Империя» в московском Сити, принадлежащая кипрскому оффшору Valtania (Валя+Таня). Если башенку не отберет какая-нибудь Роснефть под офис.

В последнее время я довольно много слышу о том, что демократия не способствует развитию, и что России нужен просвещённый диктатор. Особенно любят эту херню публицисты вроде Латыниной. Но перед тем, как начать игры в диктаторов, стоит изучить статистику. На каждого Ли Куан Ю приходятся десятки Мугабе, Мобуту, Каддафи, Кабил и Сапармуратов Ниязовых. Вероятность того, что ваш диктатор окажется Ли Куан Ю или хотя бы Пиночетом — ничтожно мала. Скорее всего он окажется закомплексованным мудаком. В общем, перед тем, как разочароваться в демократии, стоит хотя бы раз ее попробовать.

Что говорили сотням тысяч москвичей, которые вышли протестовать три года назад?

— Не трогайте нашу стабильность!
— Мы никогда так хорошо не жили.
— Мы стали хорошо есть и более лучше одеваться!
— Вы хотите все развалить и вернуть девяностые!

Дорогое большинство, что с тобой случилось, что ты так резко разлюбило стабильность?

Ведь ради нее разгоняли митинги и сажали узников Болотной. Каждый месяц в центре столицы избивали несогласных, чтобы не было перемен и не упал уровень жизни простых людей. Казалось бы, все кончилось так, как должно было быть, у сказок счастливый конец — либерал убегает, избитый ментом, а Путин идет под венец.

Рабочий Уралвагонзавода на митинге за стабильность, февраль 2012 года

Но вдруг оказывается, что стабильностью можно пожертвовать. Что хуже, значит лучше. Что мы можем снова перейти на картошку. Не страшно, что 30% россиян из-за санкций будут недоедать. Да что там, мы теперь голод и войну терпеть готовы.

Бедная стабильность. Это, наверное, ужасно тяжело, когда еще вчера тебя обожествляли миллионы, а сегодня ты забыта и никому не нужна. Даже самые преданные от тебя отвернулись.

Голодные девяностые были же главной страшилкой? «Вот будешь выступать против Путина, вернутся девяностые, будешь картофельные очистки есть и яйцом голову мыть». Это же был главный вопль народный: все дорожало, жизнь ухудшалась, ни на что не хватало, год копили на поездку в Крым, во всем себе отказывая.

Рабочий еще не знает, что на плакате склоняется слово "дно", февраль 2012 года

А сейчас все дорожает — ура! Будет меньше хорошей еды — да кому она вообще нужна! Год копить на Крым — отлично!

Так это те самые девяностые из ваших страшных снов пришли! Что-то где-то не сходится.

«Ты ничего этого не производишь, а значит не заслужил! Если ты недоволен, что тебе запретили камамбер, наладь здесь производство и ешь его!»

Подождите, вы же запретили не только камамбер. Вы запретили лосось, мясо, орехи, салаты, фрукты, спаржу, морепродукты. Я должен прямо сейчас все это начать производить?

А завтра вы, бляди сумасшедшие, запретите немецкие автомобили и шведскую мебель из ИКЕИ, и значит, я должен буду подорваться и бежать их сам собирать? Иначе ничего этого не заслужу?

Зачем вы продолжаете демонстрировать свою тупость?

Ни один человек в мире, более того, ни один промышленный конгломерат не может одновременно качественно производить мясо, фрукты, морепродукты, оливковое масло и автомобили. По вашей логике никто в мире не заслуживает ничего?

Рабочие Фольксвагена должны питаться Гольфами, а сотрудники Nestle передвигаться на шоколадках? А те, кто работает в Газпроме, видимо, должны поселиться в газовой трубе? Или в газовой камере?

Есть такая штука — разделение труда. На определенном этапе эволюции человечества оно стало международным. Каждый, кто зарабатывает деньги, заслуживает купить то, что он не производит. Из любой страны. Хоть из Англии, хоть из Гвинеи-Биссау. На этом всё собственно и строится. Обратная сторона — каждый может сосредоточиться на том, что делает хорошо. И это тоже прекрасно. Офигенно, что каждому не надо производить одновременно орехи, рыбу, женские прокладки и телевизоры. Потому что не получится. Натуральное хозяйство, даже если вы молоды и полны сил — это путь к бедности. Даже если участок для натурального хозяйства — 140-миллионная страна.

— В СССР никто с голоду не умер! Да неужели.

— Пeрзидент Роисси (@KermlinRussia) August 9, 2014

Зачем наши власти выключают Россию из международного обмена, обрекая страну на нищету? Все просто — в большинстве стран мира Путина и его друзей вполне заслуженно считают бандитами. А 86% населения России не видят этого только потому, что Путин и его друг Ковальчук контролируют все телевидение в стране.

На изображении российский производитель поставляет сыр на прилавки супермаркетов.

Что. Вы. Блядь. Несете.

— Не страшно, будем есть свое родное!
— Наконец поднимется сельское хозяйство!
— Импортная отрава, одни красители, все невкусное, опасное ГМО, Америка нас травит гормонами!
— Можно ввозить из Марокко.
— Грузинские помидоры лучше.
— Хватит истерить, подождем списка.

Какая разница, что там в списке. Даже если вы ни разу в жизни не купили ничего из запрещенного к ввозу, ваша жизнь станет хуже.

Стейк из австралийской говядины. Доставка через год.

А мы ничего из этого и не жрем

Хватит орать, что вы не едите норвежский лосось. Я и так вижу, что ваш мозг сформировался в условиях острой нехватки омега-3 и ряда важнейших для его развития микроэлементов. Те, кто до запрета ел норвежский лосось, начнет покупать вашего карпа и треску. Цены взлетят. А если правительство «начнет не допускать повышения цен», будет примерно так: продукты по заниженным ценам будут доставаться особенно приближенным, а затем выбрасываться на черный рынок по тройной цене. Все это уже многократно пройдено в СССР.

Будем закупать мясо в Бразилии

В мире правда много стран, кроме США и ЕС. Но по всем запрещенным категориям именно страны-санкционеры обеcпечивают от 20% до 40% импорта. В один день заменить столько поставщиков без резкого роста цен НЕВОЗМОЖНО.

Кто имел хоть какое-то отношение к бизнесу, знает, что такое смена поставщика. Даже если ваш новый поставщик лучше прежнего — это геморрой. А ведь новый может оказаться недисциплинированным идиотом, срывать сроки, плавать с качеством. Само переключение, налаживание новых связей занимает кучу времени. При любом переходе возрастают риски. Рост рисков ведет к росту цен.

Норвежская семга. Можно завозить контрабандой через Мурманск или самовывоз из Норвегии.

Вырастим у себя, поднимем отечественного производителя

У нас есть один комментатор, который рассказывает о яблочных садах Подмосковья. Мол, осенью никому ненужные яблоки лежат на земле. Во-первых, если бы это были клевые яблоки, их бы собирали и продавали. Во-вторых, большинство яблок из средней полосы России непригодны для изготовления сока. В-третьих, яблоки в Подмосковье не растут круглый год. Это происходит из-за того, что земная ось имеет наклон, который провоцирует смену времен года. Хорошо бы с этим что-то сделать, кстати. Тут есть ребята из Госдумы? Запретить бы этот наклон, он какой-то либеральный, нетрадиционный, чуждый нашим ценностям.

Кроме производителя придется поднимать отечественного транспортировщика, складостроителя, упаковщика и еще двадцать отраслей, причем все это должно подняться немедленно, пока вы не проголодались. Good luck with that.

Тирамису с сыром маскарпоне. Жрать сладкое вредно.

Короче:

• Мы (средний класс, который угорал по лососю) будем жрать вашу треску, и на нее вырастут цены. Вам ее меньше достанется, а может быть вообще не достанется. И тогда вы перейдете на отечественный хлеб и белорусскую картошку.
• Если вы считаете, что сделаете плохо кому-то в Европе и Америке, то сообщаю последние новости. Россия — это 3% мирового ВВП, а Америка, Европа, Австралия, Канада и Япония – 60-70%. Вы будете есть картофельные очистки и мыться хозяйственным мылом ради того, чтобы американец отказался от дополнительной порции картошки-фри в ресторане, а японец — от десятого комикса-аниме. Это очень разумная стратегия, keep up the good work.
• Чуваки в Кремле будут жрать все то, что запретили остальным. У них не будет проблем с французскими сырами, венской кондитеркой и стейками из австралийского ангуса. Для особых извращенцев привезут и польские груши. Не верите? Для упоротых у меня есть сказка.
  
  
  

Жил когда-то в Африке под злыми американскими санкциями добрый дедушка Мобуту. Он тоже пытался проучить Америку, поэтому его жителям приходилось питаться обгрызанными ногтями. Мобуту в это время складывал очередной миллиард долларов в европейские банки и ел ништяки, которые ему персонально доставляли грузовиками и самолетами из Южной Африки. А в ЮАР это все в свою очередь попадало из тех самых недружественных стран.

Иногда Мобуту устраивал для своего истосковавшегося по хлебу населения спортивные зрелища мирового уровня. Так, самый великий бой 20-го века Мохаммед Али-Джордж Форман прошел именно в Киншасе. Предприимчивый Дон Кинг развел Мобуту на рекордные гонорары боксерам. Местные жители были в восторге, когда борец за права черных в Америке Муххамед Али в восьмом раунде сенсационно нокаутировал еще более черного американца Джорджа Формана. Люди смотрели бой по телевизору (одному на деревню) и говорили, что родились в великой стране. Однако улучшить уровень жизни это не помогло. Сегодня бывший Заир — это самое бедное государство в мире. Уровень ВВП на душу населения – $400 в год.

В очередной раз проверим на себе, как же это круто насолить соседу, застрелившись у него в прихожей. Ему же придется отмывать со стены мозги с кровищем, ахахааа, а если повезет, то сидеть десять лет в тюрьме.

Фотографии предоставлены сервисом "Радость приготовления".

P.S. В первой версии текста мы скрестили Мугабе и Мобуту. Оба были под санкциями, но крутые спортивные соревнования устраивал только второй.

В связи с последним указом президента России Владимира Путина мы публикуем краткий фото-гид по советской торговле.

Полки

Наличие в наших магазинах разнообразных продуктов питания — это величайшая геополитическая катастрофа XX века.

— Пeрзидент Роисси (@KermlinRussia) August 6, 2014

Скоро вы, дорогие сограждане позже 1985 года рождения, узнаете, что выражение 'в магазине мясо выкинули', означает 'оно есть в продаже'

— Alexey Navalny (@navalny) August 6, 2014

Очереди

Еда в магазинах родилась как проект ЦРУ. Так и развивается.

— Пeрзидент Роисси (@KermlinRussia) August 6, 2014

Чудесное явление Макдональдса на земле русской

Будет,блядь,как в совке: кремлёвские подонки и суки будут жрать немецкую тушонку,у рассказывать нам о неминуемой гибели западной цивилизации

— Борман (@borman784) July 28, 2014

Социалистические сиськи не висят!

Сергей Алексашенко рассказал, насколько хватит стабфонда, куда делись пенсии и какое слово лишнее в названии нашей страны.

У меня есть примерно двести формулировок вопроса «Правда ли, что в экономике все так плохо?»

Неплохое начало.

Начнем с чего-нибудь попроще. Введут ли выездные визы?

Они у нас и так есть. Когда вы пересекаете границу, вам каждый раз пограничник ставит штампик в паспорт. Любой пограничник может вас остановить и не выпустить. У нас от силы 10 млн. туристов в год выезжают за границу.

Около 7% в год.

Да, как раз 10 млн. Из них процентов девяносто — это люди, которые едут на пляж погреть спину. Зачем их останавливать? По делам регулярно ездит 2%. Из них тех, кого надо ограничивать — еще 2%. В чем проблема-то? Причем, можно ограничить как въезд, так и выезд. Коху ограничили въезд. Туда можно. А обратно ты, конечно, приезжай, но если умный — там останешься.

На него уголовное дело завели. Это неформальный механизм выдавливания. То же самое с блогами. Раньше блог и так можно было заблокировать без всякого закона, но зачем-то понадобился «закон о блоггерах». Точно так же и с выездными визами. Любому человеку можно заблокировать выезд через то же уголовное дело, но пока это не приобрело характер всеобщего правила.

«Друзьям все — врагам закон». Надо наплодить такое количество законов, чтобы любого человека можно было под закон подвести. Это не значит, что закон нужно поголовно исполнять. Путин ведь как говорит: «Надо, чтобы все было в соответствии с действующим законодательством». Есть закон и попробуй возразить.

Закон, который меняется так часто, что никто не успевает уследить.

В этом и состоит искусство хунты: нужно постоянно изменять закон, чтобы враги все время подпадали под его действие.

Вам не кажется, что частные и государственные компании живут в разных правовых системах? Например, в сети Магнит проходит проверка и выявляет санитарные нарушения в 66 магазинах. Но если отделения Почты России зарастут паутиной и половину писем будут съедать крысы, а в поездах РЖД совсем перестанут мыть туалеты, вряд ли им будет угрожать что-то серьезное.

На Селигере отравили 150 человек и ничего.

Такое ощущение, что проверяющие как собаки: носятся по полю и загоняют частный бизнес в государственное стойло.

Нет. Я это по-другому называю. Это система широкого государственного рэкета. У нас привыкли все в стране называть коррупцией. Но вообще-то это рэкет. Когда к тебе приходит пожарный или санэпидстанция и просит отдать деньги за право продолжать вести бизнес. Это в лучшем случае, а в худшем: «дай долю», или вообще «отдай все». Это три стадии рэкета. Это никакая не коррупция. Если ты отказываешься договариваться, на следующем шаге арестовывают банковские счета. Если ты совсем непонятливый — уголовное дело. С каждым шагом плата становится все больше. Это не «два мира – два Шапиро». Это рэкет. Просто рэкетировать госкомпании как-то неправильно. С ними по-другому работают.

Что-то вроде проверок Роснано? Роснано, конечно, не идеальна, но она ничем не хуже других госкомпаний вроде ВЭБа или ВТБ, о масштабных проверках которых мы почему-то ничего не слышим.

Государство в лице Счетной палаты имеет право проверять, как тратятся его деньги. Проверяют всех. Просто результаты чьих-то проверок сразу выливаются на первые полосы газет, а про кого-то молча решают. К кому-то приходят и предлагают тихо уйти с должности. А есть такие, к кому нужно прийти и составить акт, что все в порядке.

Все, что происходит с Роснано в публичной плоскости — это давление на Чубайса. Чтобы ему жизнь медом не казалась. В госкомпаниях борьба идет в другой форме — за то, кого назначат начальником. Если тебя назначили, ты контролируешь все денежные потоки, и года три тебя точно не будут трогать. Можешь делать что хочешь. Через три года за твое место начинают бороться.

Давайте перейдем к тем самым двумстам вопросам. Считается, что с финансами у России все хорошо. Что у страны накоплены огромные резервы, а суверенный долг всего 12% ВВП. Но ведь есть долги корпоративного сектора, о которых обычно умалчивают. Они сильно больше резервов. Общий долг корпораций $650 млрд., а международные резервы — $477 млрд. При этом корпорации у нас в основном государственные.

Газпром — это государственная компания?

На 50,2% государственная. (Если верить сайту Газпрома, Российская Федерация напрямую через Минимущество владеет лишь 38,37% компании, остальные «государственные» акции поделены между сечинским ОАО «Роснефтегаз» (10,97%) и некой компанией ОАО «Росгазификация»(0,89%) — прим. Kermlinrussia).

Ну и что? У нее самостоятельный бизнес и самостоятельные денежные потоки. Например, ВЭБ я бы стал рассматривать как госсектор. Газпром же абсолютно самостоятельный. Я считаю, что не совсем правомерно сравнивать корпоративный сектор и государственные валютные резервы. Например, в кризис 2008 года, когда резервов было дофига…

Их пустили как раз на спасение госкомпаний и олигархов.

Смотрите, резервов было $600 млрд., а весь внешний долг, кажется, $540 млрд. Резервов потратили двести с чем-то миллиардов. В основном, на отток капитала. Часть оттока капитала выражалась в том, что население активно скупало валюту. Часть денег просто уходила за границу. Из $540 млрд. корпоративного долга олигархам выделили всего $10 млрд. То, что дали через ВЭБ. То есть 2%.

Или 5% помощи.

При том что всем казалось: А-а-а-а, у нас олигархов спасают!

Но там не только олигархам давали деньги, но и госкомпаниям, Роснефти, например.

Роснефти ничего не давали. Ей помогали по-другому. Например, снижали пошлину. Даже не снижали, а меняли формулу начисления. ВТБ давали субординированные кредиты. ВЭБу давали депозиты из Фонда национального благосостояния.

ВТБ помогали много раз. Вливали $6 млрд в капитал, выделяли очень странную госпомощь на $14 млрд при покупке Банка Москвы, которая выглядела скорее как затыкание дыр в самом ВТБ.

Подождите, дайте закончить мысль. Роль олигархов у нас в стране действительно высока. Путин категорически против самопроизвольного перераспределения собственности. Посмотрите, что с «Мечелом» происходит. Он почти банкрот, и уже давно надо было поменять собственников. С этими долгами компания не выживет. Но никак не могут дать отмашку. При всем при этом в 2008 году на спасение частных олигархов дали $10 млрд через ВЭБ, и еще субординированных кредитов частным банкам от 50 до 100 млрд руб. Все спасение олигархического, негосударственного сектора, обошлось в $14 млрд. Не очень много. Эти деньги у России есть и сегодня.

Большая часть денег из резервов ушла на поддержание курса рубля. Это скрытая помощь тем же олигархическим и госкомпаниям, которые перед кризисом набрали кредиты в валюте. Если бы рубль резко упал, их собственность могла перейти иностранным банкам. Вместо собственности в иностранные банки ушли резервы. По факту, государство, поддерживая за свой счет курс рубля, уменьшило для той же Роснефти и еще множества компаний выплаты по валютным кредитам. Есть ли оценка объема этой косвенной помощи? Это явно больше, чем $14 млрд.

Неправильно говорить, что корпоративный долг может обернуться какой-то катастрофой. Никто не может потребовать эти $650 млрд одномоментно. Они растянуты во времени. Там есть вечный бонд ВТБ, кажется, до 2049 года. Там есть много-много долгов, которые уходят вдолгую.

Да, долги больше, чем резервы, но никто не придет и не потребует их сразу. Индикатор тревоги — это процент краткосрочного долга. Та часть долга, которую надо погасить в течение года.

Сейчас это $100 млрд.

Немного. Пять лет назад, перед кризисом 2008 года за ближайшие шесть кварталов нужно было погасить $120 млрд или $140 млрд, а долга было меньше. Доля краткосрочного долга была больше и давление было больше. Поэтому с точки зрения долга поводов для тревоги я не вижу.

А что происходит с резервами? Многие обсуждают, что они уже фактически распределены и потрачены.

Резервы государства можно разделить на три части. Первая – золотовалютные резервы Центробанка. Вторая – Резервный фонд Минфина. Третья — Фонд Национального Благосостояния. В сумме резервы около $480 млрд. Фонды резервный и национального благосостояния оба по $80-85 млрд, грубо $170 млрд на двоих. Резервов ЦБ —еще около $300 млрд. Этих $300 млрд для страны под названием Россия достаточно. По всем критериям этого хватает. В прошлом году Центральный банк потратил 40-50 $млрд. Такими темпами можно еще очень долго жить. Представить ситуацию как в 1998 году, когда Центральному банку не хватит валюты и он скажет: «ну всё, ухожу с рынка» — я не могу.

Резервный фонд правительства — $85 млрд. или 2,9 трлн. руб. Это те деньги, которые Минфин имеет право отправить на финансирование расходов бюджета, если цена нефти упадет ниже цены отсечения, зафиксированной в бюджете. Это минфиновская заначка, которая лежит, и её никто не трогает.

А какая сейчас цена отсечения?

Кажется $95 или $97 за баррель, но по факту получается чуть больше, потому что вместо того, чтобы отправлять деньги в резервный фонд, они отправляются на замещение недополученных привлечений на финансирование дефицита. Там хитрая схема. Часть денег от нефти идет на замещение того, что Минфин не занимает или не получает в виде доходов от приватизации. Поэтому реальная цифра — $107.

В общем, деньги в Резервном фонде есть. Много это или мало? Я вчера как раз сделал такое арифметическое упражнение. Сейчас цена на нефть $105. Предположим, что она начинает снижаться по $10 в месяц и доходит до $75, держится на этом уровне полгода, а потом вырастает обратно до $105. Такая гипотеза кратковременного снижения цен на нефть. У меня получилось, что при стабильном курсе рубля к доллару Минфин недополучит 1,4 трлн руб. Это примерно 10% доходов бюджета. В общем, много. Но в резервном фонде лежит 2,9 трлн, то есть два таких цикла Минфин может пережить.

Но история учит нас, что нефть падает неожиданно. И не плавно, а резко. Последний раз она падала не до $75, а до $40.

До $32. Но это отдельная история. Тогда не было банковского финансирования, потому что банковский рынок встал. А весь трейдинг стоит на кредитных деньгах. Тогда были другие причины. Сейчас никто даже не обсуждает $30 за баррель. Но есть еще один аспект. В последние годы Центробанк проводит гибкую политику почти плавающего курса рубля. И понятно, что если нефть будет падать, доллар будет расти. Я добавил еще один параметр в расчет. Доллар растет на рубль в месяц: 35, 36, 37, 38, 39, 40, а потом постепенно снижается обратно — 39, 38. Получается, что если доллар будет двигаться по такой кривой, Минфин получит дополнительные 700 млрд. руб. дохода от переоценки валютных курсов. То есть, вернет половину того, что недополучит от нефти. Доходов, привязанных к курсу, даже больше, чем нефтяных. Это и НДС на импорт, и акцизы на импорт — примерно 65% доходной части бюджета.

Федеральному Минфину нужно 700 млрд руб., еще 350 млрд руб. придется дать региональным бюджетам. В сумме 1 трлн руб. Значит, трех триллионов хватит на три цикла такого снижения. Или допустим, нефть снизилась и остается на таком уровне не шесть месяцев, а дольше. Денег хватит на 18 месяцев. Запас прочности у Минфина есть. Сам я не верю в такое снижение цен и воспринимаю эти расчеты как стресс-тест, который дает понять, много денег или мало. Вывод — денег хватает. С бюджетными расходами ничего не произойдет. Их не надо будет сокращать и можно будет профинансировать ровно в том виде, в котором они приняты.

Третья часть резервов — Фонд Национального благосостояния. Его предназначение довольно мутное. Если вы прочтете закон, то он должен тратиться на все, что связано с пенсионным обеспечением: софинансирование пенсий и т.д. Но там нет никаких правил объясняющих, как его использовать. При этом все деньги из фонда уже расписаны. Их прямо завтра в деньги превратить нельзя, потому что 200 млрд руб. отдали Внешэкономбанку, часть — на украинские облигации, 50% распишут на инвестиционные проекты.

Когда Украине Януковича хотели дать те самые $15 млрд, хотя успели дать только $3 млрд, как раз обсуждалось, что это нарушение правил инвестирования средств ФНБ. Потому что в правилах был список стран, в облигации которых можно инвестировать. Украины среди них не было.

Слушайте, это правило они меняют на коленке. До недавнего времени нельзя было вкладывать в инвестиционные проекты в России. Поменяли правило, теперь можно. И попробуйте сказать, что это не соответствует правилам. Соответствует.

Мы возвращаемся к первому вопросу?

Именно. Государство в этом отношении откровенный наперсточник. В любой стране государство имеет право устанавливать законы и правила. Но когда есть политическая конкуренция, есть сдержки и противовесы, которые не дают произвольно менять правила. А если их нет, то сегодня одно правило, завтра — другое. Если власти захотят завтра перевести нас всех с правостороннего движения на левостороннее, они просто примут закон и все. С них станется. Надо, потому что захотелось.

Поэтому денег, которые накапливали для решения проблемы дыры в пенсионной системе, уже нет. Они направлены на что угодно, только не на решение проблемы сбалансированности пенсионной системы.

Насколько я понимаю, у нас пенсионный фонд — это не фонд в традиционном смысле, как в Норвегии или Великобритании, в которых есть накопленные деньги. Это фонд, в котором денег нет, и он каждый раз пополняется трансфертом из бюджета и идет на выплату пенсий.

Насколько я знаю, он и в Норвегии так устроен. В Норвегии то, о чем вы говорите, называется «Фонд будущих поколений» (самый крупный суверенный фонд мира, в котором находится $830 млрд. – прим. kermlinrussia). Это аналог нашего Фонда национального благосостояния. Мы с них собственно и списывали. Пенсионный фонд получает доходы в виде текущих отчислений. И у него есть расходы в виде выплаты пенсий. Плюс взаимоотношения с другими фондами, с частными управляющими компаниями по накопительной части.

Фонд будущих поколений — это отдельная организация. Она вкладывает деньги в активы, чтобы эти активы росли в цене. По какому-то правилу или закону часть этих денег отдается на выплату пенсий. Это одна из возможных конструкций. Я ее не раз предлагал, чтобы решить проблему пенсионного фонда и оторвать его от правительства. Например, взять и отдать все госпакеты акций в пенсионный фонд. Все акции Газпрома, ВТБ, Сбербанка, Роснефти. Чтобы он сам принимал решения, есть у него деньги, нет денег, сколько их. Чтобы не ходил и не клянчил у Минфина. Пусть живет со всем этим. Но договориться, что следующие 15 лет государство ему денег не дает.

Зачем?

Чтобы снизить нагрузку на текущий бюджет. Сегодня, если я правильно помню, 20% федерального бюджета идет на пенсии. Еще 20% на оборону, а там и не остается ничего. На что остальные жить будут?

Значит, проблема скорее в том, что у нас нет накопительной части, которая и обеспечивает стабильность системы? И которая есть в большинстве развитых стран. Там у пенсионеров есть накопленные средства, в том числе в частных пенсионных фондах, а у наших пенсионеров ничего нет.

У нас много чего нет. У нас до 2003 года вообще не было накопительной части. Другое дело, что правительство делает все, чтобы она и не возникла. Снова меняет правила.

Они ее просто изымают.

Ее изымают. Ее замораживают. Меняют правила. Раньше ты понимал, что ты вкладываешь деньги, и на выходе деньги. А теперь ты вкладываешь деньги, а на выходе — баллы. Сколько денег под баллами, никто не знает.

Вместо изъятой накопительной части пенсии гражданам будут начислены специальные баллы — накопительные электронные баллы (наэбаллы).

— Пeрзидент Роисси (@KermlinRussia) July 6, 2014

Это же просто способ трансформации накопительной пенсии обратно в распределительную.

Это правда. Но я бы сказал немного по-другому. Это яркое доказательство того, что нынешние власти не думают о долгосрочном будущем страны. На год бюджет они видят. Может быть следующий бюджетный год они тоже как-то просматривают, когда начинают верстать бюджет. Но все, что будет через 10 или 20 лет, их вообще не касается. Они на эту тему даже не разговаривают. А ведь пенсионная система — это не то, сколько пенсий вы будете платить сегодня. Пенсионная система — это то, сколько пенсий вы будете платить людям, которые выйдут на пенсию через 25-30 лет. О них разговор. Они сегодня платят взносы и должны понимать, что они за это получат, когда выйдут на пенсию. Такие люди как вы. Но вы в этом разговоре не участвуете. Ваши интересы никто не защищает. В пенсионной реформе эти вопросы вообще не обсуждаются. Обсуждается все что угодно: пенсионный возраст, льготы. Тоже нужные вещи, но ядро пенсионной системы — это то, по каким правилам будут жить те, кому сейчас 25-35. Только это обеспечивает долгосрочную устойчивость пенсионной системы.

Устойчивости у нее нет никакой, потому что именно накопления формируют устойчивость.

Конечно нет. Но это никого не интересует. «Что будет с пенсиями через 20 лет, будет решать правительство, которое будет через 20 лет. Почему я об этом должен думать?».

А откуда это идиотское решение — отобрать пенсии? Почему не взять деньги из тех же резервов? Это же относительно небольшая сумма — 243 млрд руб.

Это из частных фондов, а еще 306 млрд. изъяли у ВЭБа. Итого 550 млрд.

То есть немаленькие деньги.

Немаленькие. Просто все привыкли говорить о деньгах из частных фондов, но в ВЭБе накопительных денег было даже больше. А если посчитать 5% годовых дохода на 20 лет вперед, то получается больше триллиона рублей.

Больше $30 млрд. по нынешнему курсу.

Да, у тех, кто будет пенсионерами, отобрали больше триллиона рублей. И все тихо. Все довольны.

Получается, самая выигрышная стратегия для тех, кто сейчас работает и получает большую белую зарплату — это поставить крест на этом государстве, признать, что ты уже никогда не получишь от него нормальную пенсию и заниматься обеспечением своей старости самостоятельно. Открывать счета за границей, перечислять туда деньги.

В общем, да. Я считаю, что у вас нет никаких гарантий, что вам заплатят пенсию, которая была бы хоть каким-то образом привязана к вашему нынешнему доходу. Да, ваше пенсионное обеспечение — это ваша ответственность. Хотите — счета за границей. Хотите — недвижимость покупайте. В принципе, во всем мире люди, которые думают о пенсии, покупают недвижимость. В 30 лет начинают покупать, а к 60 годам становятся собственниками.

Самое интересное, что пострадал даже не средний класс как таковой, а строго определенная его часть. У нас есть довольно большая часть среднего класса, которая не показывает государству свои доходы. И ничего с них не перечисляет. Многие такие люди даже работают в госструктурах и получают те самые неформальные доходы от коррупции.

Да, пострадали высокооплачиваемые люди с легальными доходами.

Государство наказало тех, кто соблюдает правила, а не тех, кто нарушает.

А у нас всегда так. У нас государство привыкло наказывать тех, кто соблюдает правила. Вся налоговая система построена по этому принципу. Ты сдаешь отчетность, к тебе приходят налоговики и говорят: «Слушай, ты лучше нам сам расскажи, что и где ты нарушил, а то мы от тебя не отстанем и остановим всю работу. Давай договоримся, что ты нам заплатишь штраф, потому что ты на виду». А если ты работаешь в тени, не платишь налоги и не зарегистрирован в налоговой инспекции, они к тебе никогда не придут, потому что они про тебя ничего не знают.

Или у тебя договоренности.

Да, когда у тебя по договоренности с губернатором или мэром, индивидуальный налоговый режим. Не по правилам, а по понятиям.

Индивидуальный налоговый режим — он во всей стране, сверху донизу. Сто крупнейших олигархов живут в индивидуальном режиме персонально с Путиным. Он им говорит: нужно дать денег на Сочи…

Или на дворец, или на благотворительный концерт. Еще это можно рассматривать как плату за то, что вы являетесь временным управляющим Норильским Никелем или Лукойлом. Это не ваша собственность. Вы ее не можете продать без разрешения начальника. Если вы владеете Норильским Никелем и хотите его кому-то продать, вам нужно пойти и получить разрешение. Просто так не дадут продать. Скажут «продай, но по другой цене» или «продай лучше вот этому по такой цене», или «не продавай, сиди и управляй».

Или будет как с Ходокровским, который не спросил разрешения на продажу ЮКОСа Exxon Mobil?

Он ничего не хотел продавать. Он же хотел объединиться и стать крупнейшим акционером крупнейшей мировой компании. С пакетом в чуть больше, чем 20%, который бы, конечно, обеспечил ему полный управленческий контроль. Но его не за это посадили.

Его посадили…

По совокупности.

Хорошо, но в истории с ЮКОСом есть точка зрения, которая объединяет всех: от тех, кто считает Ходорковского кровавым упырем, до тех, для кого он мученик и жертва репрессий. Посадили его персонально. Не было сказано: с этого дня все платим налоги вбелую, а кто не станет — тех сажаем. Если по правилам, то надо было или не сажать Ходорковского, или посадить сразу 100 крупнейших бизнесменов.

Про налоги было сказано. Правда после. Если вы поднимете новости того времени, то увидите, что сразу по всем нефтяным компаниям прошли такие же проверки и им всем сделали огромные досчеты. Хотя относительно они были в разы меньше, чем у ЮКОСа. Никого не стали банкротить, никого не стали арестовывать, но им всем предъявили счет и они все его заплатили.

Но реально Ходорковского посадили за то, что он решил побороться с Путиным и обвинить его друга Сечина в том, что он коррупционно купил «Северную нефть». Думаю, это был основной мотив.

Власти любят хвалиться низкими налогами — всего 13%. Но реальный уровень налогообложения у нас почти как в развитых странах. Просто у нас государство как в средневековье облагает скот «по головам». Оно облагает пошлинами автомобили, баррели нефти, пары обуви, пересекающие границы. Эти налоги платят все. Даже те, кто думает, что от налогов уходит.

Хотите я вас разочарую? Мы мало платим налогов. По сравнению с развитыми странами.

Если пересчитать все налоги, получится чуть ли не половина дохода.

Нет. У нас налоги на заработную плату составляют 50% от того, что вы получаете на руки. Но не так надо сравнивать. Я не хочу защищать нашу налоговую систему. У нее много тараканов и проблем. Но в России совокупные доходы бюджетов всех уровней 37-38% ВВП. В Швеции — больше 50%. На Украине — 47-48%. В Китае меньше. Практика такая: в развитых странах налогов больше, особенно в Скандинавии и во Франции. Исключение — Америка. Там порядка 30%. Но в Америке, например, пенсионные накопления идут в частные фонды и не засчитывается в бюджет.

Из этих 37-38% ВВП примерно 10% — рента. Это налог на добычу полезных ископаемых и налог на экспорт углеводородов. Экспортная пошлина на нефть, газ и нефтепродукты, которая никак не связана с результатами вашего труда, моего труда, вообще ни с чьими результатами труда. Бог дал, бог взял. Если вы уберете эти 10%, то получится, что вся экономика России платит всего 27-28% ВВП, что очень даже немного по международным меркам.

Но сказав А, надо сказать Б и В. Во-первых, в дополнение к официальным налогам у нас есть коррупционная составляющая, которую платят лично бизнесмены по договоренности с Путиным или губернаторами. Это дополнительная нагрузка на всех уровнях, от которой вы не можете сбежать. Простые граждане платят врачам, учителям. То есть существует дополнительная плата за государственные услуги. Во-вторых, есть люди, которые платят налоги, а есть те, кто не платит. По разным оценкам, это от 20 до 30% потенциальных налогоплательщиков. Если посчитать, что 27%-28% ВВП платит 70% налогоплательщиков, то для них налоговая нагрузка подскакивает до 38%-40%. И это уже много. Нагрузка ложится на тех, кто платит. И они никогда не могут выиграть в конкурентной борьбе у тех, кто не платит. Поэтому жалуются те, кто платит. Те, кто не платит, не жалуется. Вы их не видите, не слышите и не знаете.

У нас огромная часть экономики не видна. Недавно Голодец говорила, что из 80 млн. трудоспособного населения государство не видит 35 млн. Почти половина населения занята в теневом секторе. Это страшно.

Это означает, что нынешняя налоговая служба не в состоянии решить эту проблему. Им проще работать с теми, кто соблюдает правила, а не бороться с теми, кто от правил прячется.

Мне кажется, что люди, которые прячутся от правил, выгодны. Они все равно платят «феодальные» налоги. Когда человек, который уходил от налогов, приходит в автосалон и покупает автомобиль, он единовременно уплачивает государству огромную пошлину — от 50% до 100% стоимости автомобиля. Он платит акцизы на бензин и алкоголь.

Но вся сумма акцизов на бензин — это копейки в нашем бюджете.

Я понимаю, но если посмотреть на все товары, которые он покупает, то 15% своего дохода он все равно отдает.

Все равно копейки, и это вряд ли 15%.

Но при этом он становится преступником, потому что он не платит нормальные «рыночные» налоги.

Стоп, преступником человека может назвать только суд. Он талантливо или не очень уходит от налогов.

Хорошо, потенциальным преступником. Человек понимает, что если он не понравится кому-то во власти, он может стать преступником. Не является ли это искусственным инструментом контроля?

Это точно не искусственная конструкция. Просто так сложилось. Опять же, я не очень высокого мнения о нашей налоговой службе. Она могла бы работать намного лучше.

Может быть, люди не платят еще и потому, что не видят, куда идут их налоги? У нас есть огромный, созданный еще Кудриным, бюджетный котел, куда собираются налоги со всей страны. Человек живет в Киришах Ленинградской области, 70% налогов оттуда уходит в федеральный центр, а какая-то часть возвращается в виде трансфертов. В американском community деньги остаются внизу. Человек заплатил и видит, что на эти деньги построили школу.

Как называется наше государство?

Российская Федерация.

Какой слово лишнее?

Федерация.

Вот и все. Если наше государство федерация, тогда внизу должно денег оставаться больше.

Например 90%, как в моем любимом Южном Тироле.

Южный Тироль — это, конечно, совсем специфическая конструкция.

Думаю, что жители любой немецкой земли приедут на тракторах к Бундестагу, если у них 80% налогов забрать в центр.

У нас во второй половине 90-х годов в федеральный бюджет приходило 40% налогов, а 60% оставалось на региональном и местном уровне. Сейчас пропорция противоположная. В центр уходит 62-63%. Не буду врать, давно не смотрел цифры. Перераспределение шло параллельно с уничтожением федерации и строительством унитарного государства. Для унитарного государства это нормальная конструкция. Я бы даже сказал, что по меркам унитарного государства они еще какие-то деньги на местах оставляют.

Да, на той же Украине чуть ли не 80% уходит в центр.

Украина — это нормальное унитарное государство.

Но такая централизация и продуцирует коррупцию. Когда столько денег концентрируется в центре, велик соблазн отправить их на коррупционноемкие мега-проекты. Вот эти 65% из региона ушли, а в центре Якунины начали думать — почему бы нам на них не построить дорогу.

Поставить вас на место Якунина — все равно частью вашей работы будет думать о том, где построить новую дорогу. И где взять на нее деньги.

Я скорее о том, что дорога вдруг становится слишком дорогой, а рядом с ней вырастает шубохранилище. Множество людей становится подотчетным небольшой группе, которая деньги распределила. А не тем, кто эти деньги заработал и заплатил. Все губернаторы и руководители госкорпораций подотчетны только министру финансов и…

Кто у нас подотчетен министру финансов, Якунин?

Хорошо, Якунин подотчетен только Путину.

Министру финансов вообще никто не подотчетен.

Да, вы писали, что он выполняет роль кассира.

Да, бухгалтера-кассира. Ему сказали «выдай деньги», он выдал. Конечно, к нему тоже стоят люди. Кудрин ввел, кажется, 70 или 80 типов дотаций региональным бюджетам. Если у вас есть 80 регионов и 70 типов дотаций, то у вас пять тысяч человек по Минфину ходят и просят денег. Они, конечно, к Путину не ходят. Для них Кудрин или Силуанов короли. Но ни Якунин, ни Олимпстрой, ни оргкомитет Чемпионата мира 2018 года перед Силуановым не отвечают.

Пять тысяч человек ходят и клянчат деньги по Минфину. Их главная компетенция — кто дольше в приемной просидит или кто раньше поймает министра у входа в кабинет. При этом, это очень уважаемые в регионах люди, которые приезжают обратно…

И точно также ведут себя с теми, кто ниже. Это вертикаль власти. Она так работает.

Все должны сидеть в очередях в кабинеты?

Если вы возьмете Америку, то в американском Минфине вы не найдете таких толп просителей. Но там то же самое происходит на уровне обсуждения бюджета в конгрессе. Члены палаты представителей и сенаторы ходят и договариваются. Но там если приняли закон, дальше внутри этого закона роль Минфина ограничена. У нас наоборот — приняли закон, и это никого не сдерживает. Можно что-то перераспределить. Можно дать, а можно не дать. Этому больше, этому меньше. Такая у нас вертикаль власти. Была бы федерация, было бы по-другому.

Откуда взялся разговор про высокие или низкие налоги: мы общаемся со сверстниками из Европы, например из Франции. Они зарабатывают примерно столько же. Мы платим 13%, а у них огромные налоги. Но качество жизни у нас ниже. Я больше плачу за образование детей, за медицину, транспорт, еду. Это парадокс нового среднего класса. Мы зарабатываем столько же или даже больше, платим меньше налогов, а живем хуже.

Давайте обсудим, мне самому интересно, к чему мы придем. Во-первых, уровень ВВП на душу населения во Франции в три раза выше, чем в России.

Номинальный выше в три раза, по паритету покупательной способности в два.

Поэтому мы не можем жить лучше, чем французы. Это не зависит от уровня налогообложения. В конечном счете деньги, собираемые французским государством, идут на системы здравоохранения, образования, дорог, которые граждане получают вроде как бесплатно, но на самом деле, они за все это заплатили.

Если ВВП на душу населения Франции в три раза больше, значит каждый житель Франции интегрально получает в три раза больше, чем мы. И не так важно, получаешь ты это через зарплату, через налоги или через что-то еще. При том же уровне зарплаты француз будет жить в три раза лучше.

Если вы со своей зарплатой поедете в Киргизию, то у вас уровень жизни упадет. И мы даже не рассматриваем накопленное богатство. Дороги ведь нельзя за один год построить. Сколько вам денег не дай, вы сеть дорог на всю страну не построите за один год. И за два. Европа озаботилась строительством дорог в послевоенную эпоху. И за 60 лет построила сеть. С точки зрения ВВП это вообще нельзя посчитать. Это накопленное богатство. Они в систему медицины и образования вкладывались последние 60 лет. Получили то, что есть сейчас. С точки зрения ВВП текущие расходы на образование у них могут быть такими же, как у нас. Но у них накопленная база в университетах настолько большая, что университет дает вам в 10 раз больше, чем наша Вышка.

А мы, получается, сопротивляемся накоплению любого богатства?

Да. Потому что у нас в стране никто не думает о будущем. Ни правительство, ни бизнес. У нас сегодня и сейчас. Получить деньги сейчас, в бизнесе все заработать немедленно и тут же потратить.

Почему француз думает о будущем, а мы нет?

Во Франции государственный строй — республика. Даже конституционная монархия в Великобритании, Швеции, Дании — это все равно республика с декоративными элементами монархии. Даже если вы очень сильная политическая партия и находитесь у власти, вы все равно знаете, что у вас есть выборы. Которые вы можете выиграть или проиграть.

Принимая какое-то решение, вы думаете не только о том, сколько вы заработаете сейчас, но и о том, какой результат получите к выборам. Короткий электоральный цикл создает свои проблемы, но вольно или невольно заставляет вас думать о будущем. Давая обещание на выборах, вы понимаете, что не можете обещать избирателю небо в алмазах, потому что через полгода станет понятно, что вы его обманули, и вы проиграете следующие выборы.

Политики думают о будущем и транслируют это настроение населению. Сегодня мы забираем у вас немного, вкладываем в образование, чтобы в будущем наше образование было конкурентоспособным. А у нас как? Хотим, чтобы пять российских ВУЗов были в рейтинге лучших. Через два года. Хотим и все. Ничего не надо. И денег готовы дать. ГОТОВЫ ДАТЬ ДЕНЕГ! А от вас вообще ничего не требуется. Мы сами без вас разберемся.

У нас другая политическая система. Одна партия и один правящий человек, который не боится проиграть на выборах.

То есть у нас монархия без декоративных элементов? Или с декоративными элементами республики?

Да, у нас де-факто неограниченная монархия, где даже парламент выполняет декоративные функции. Там монарх выполняет декоративные функции, а у нас — вся выборная система.

Это похоже на Англию или Испанию XIV века.

Чем-то да, но не совсем. Сегодня в мире тоже есть абсолютные монархии. Их не очень много. В основном в арабских странах: Саудовская Аравия, Бахрейн, Арабские Эмираты, Кувейт, Бруней. Меньше десятка, но они есть. Но у классической абсолютной монархии есть один очень важный институт — престолонаследие. У вас всегда есть наследники, которые думают о будущем. Они понимают: папа когда-то умрет и на его место приду я. У нас есть абсолютная монархия, но нет престолонаследия. В такой политической системе нет никого, кто бы думал о будущем. А если политики не думают о будущем, то они не транслируют это населению.

В кризис 2008-2009 гг. огромное число моих знакомых, менеджеры с высокими зарплатами, оказались в тяжелейшем положении. Они проедали всю зарплату, а еще брали кредиты, чтобы купить машину и квартиру. В кризис им приходилось срочно продавать все, что у них было. Даже у людей с высоким уровнем дохода нет желания подумать о своем будущем. Я не говорю о будущем страны. Они все живут сегодняшним днем.

Допустим, они подумали и выбрали негосударственный пенсионный фонд. А государство пришло и пенсию изъяло.

Я говорил о том, что было пять лет назад. Интересно посмотреть, как они живут сейчас. Есть ли у них накопления или они по-прежнему все проедают и берут кредиты. Судя по росту ипотечного кредитования, когда экономика стоит как вкопанная и доходы населения не растут, сберегать не начали.

Кстати, недвижимость — это еще один важный момент, из-за которого ты ощущаешь себя бедным на фоне европейского сверстника. Он может в Германии взять ипотеку под 1,9%. И ежемесячный платеж будет ниже стоимости аренды квартиры. У нас же ипотечный платеж будет в 2,5-3 раза больше.

Скажите спасибо правительству и двум министрам финансов, которые не хотели уменьшать инфляцию.

Почему не хотели?

Потому что это дополнительный источник доходов бюджета.

Тот самый старый способ, когда правительство добавляло в серебряные монеты медь, чтобы обмануть население?

Зачем бороться с инфляцией, если она дает дополнительный доход? Абсолютно бухгалтерский подход.

И все-таки, если у страны есть резервы и все не так уж плохо, почему начали увеличивать нагрузку на людей? Забрали пенсии, хотят повысить подоходный налог до 15 или 18%. Ввели уплату медицинских страховых взносов для неработающих.

Все очень просто. Когда Минфин писал график выполнения майских указов Путина, они многие позиции отнесли на последние годы. Если посмотреть на указы, то там часть вещей надо было сделать «в 2012», «в 2013», а часть задач формулировалась примерно так: «к 2018 достичь этого». И все, что было написано «к 2018 году», относили на 2016-18 гг. В результате на эти годы отнесли огромное количество расходных обязательств.

Министр финансов — подневольный человек. Он не может не выполнить указы, не может сократить отчисления на пенсии и программу вооружений. Остаются государственные ведомства, инвестиции и поддержка регионов. Что хочешь, то и сокращай. Еще и олимпиада сочинская.

Поэтому они провернули несколько трюков. Первый трюк — перенести по возможности расходы на 2016-18 гг. А второй трюк — когда министерство обороны закупает вооружения, существенная часть техники не оплачивается, а компании-производители берут кредиты в банке с платежами через 3-5 лет. Техника сегодня, а оплата за нее через 3-4 года. Большая часть оборонных расходов также перенесена. Силуанов, видимо, очень хорошо понимает, что давление на расходы будет возрастать, и начинает заранее искать деньги.

Ближе к 2018 году бюджет столкнется с существенными проблемами?

Не обязательно. Перечитайте интервью Силуанова Ведомостям. Его спрашивают, можно ли увеличить дефицит бюджета. Он говорит «можно, но давайте перейдем к следующему вопросу».

Дефицит бюджета — это священная корова. Сейчас он 0,5% ВВП, но в ситуации, когда экономика остановилась, он легко может быть и 2, и 2,5%.

Почему предпочитают украсть пенсии, но не повысить дефицит бюджета?

У меня есть только одно объяснение. Путин был сильно напуган кризисом 1998 года. Это видно по многим его выступлениям. Он сделал домашнюю работу и выяснил, что случилось в 1998 году. Кудрин ему объяснил, что во всем виноват дефицит бюджета. А Путин не сильно разбирается в экономике. Он может разбираться в каждой конкретной проблеме, но экономику на уровне макро он не понимает. И Путин для себя на уровне табу установил — дефицит бюджета не больше 1%. Ему когда-то Кудрин это вложил, и он теперь жестко стоит на этой позиции.

Я думаю, что сейчас можно было бы безболезненно для банковской системы, пенсионной, для фондового рынка сделать дефицит бюджета не 0,5, а 1,5 или 2%.

У меня есть примерно двести формулировок вопроса «А что делать-то»?

Кому?

Тем, кто еще не потерял надежду построить будущее здесь. Что делать, когда все механизмы влияния отрезаны?

Кто сказал, что отрезаны?

А какие есть механизмы?

Пожалуйста, митинги 2011-12 года.

Да ладно.

Это был настоящий механизм влияния. Особенно когда они шли по нарастающей. С чего Медведев объявил о своей политической реформе? Потому что они были напуганы. Конечно, на эту политическую реформу он получил одобрямс Путина. Это был инструмент давления. А какой еще? Либо давите, либо терпите.

Мы получили очень краткосрочный эффект.

Перестали давить. Успокоились. Разошлись по квартирам. Пошли на работу. Коммунисты и эсеры не сдали мандаты. Давление закончилось, и они расслабились.

То есть Майдан? Или вооруженное восстание?

Это вы сказали. Давление. Есть форма общественного гражданского давления. В России, как показала практика, это работает.

Не расходиться месяц, не ходить на работу?

Или приходить каждые две недели. Но привлекать все больше и больше людей. Сегодня пришел один, завтра привел друга, послезавтра друг привел друга. Но наращивать давление.

Значит, просто мало людей, которые хотят думать о будущем?

Значит мало. Значит основную массу все устраивает. Позиция условного Путина – систему нужно закручивать, чтобы не было никакого шарахания и люфта. Пока не началось сопротивление. Как только начинается сопротивление, надо отпускать. Пока нет сопротивления — дави сильнее и закручивай гайки, пока что-нибудь не треснет.

Может быть, глядя на Украину, люди понимают, что цена высока?

Цена оказалась высока, потому что Россия оказалась ее соседом, правда? Цена за то, что свергли Януковича, конечно, тоже очень высока — сто человек. Но вы же не об этом.

В Кремле окончательно восторжествовало восприятие мира как всеобщего заговора против России, во главе которого Америка, контролирующая планету через доллар и цветные революции. Как умудряются уживаться с этой системой ценностей так называемые «системные либералы»: Дворкович, Греф, Набиуллина, Кудрин, Улюкаев?

Я считаю, что деление на силовиков и либералов утратило смысл в 2007 году. К этому времени стало ясно: ты или с ними, или ты уходишь. «Силовик» — это же не означает, что ты сам стряпаешь уголовные дела и звонишь в суд. Ты работаешь в том правительстве, для которого это является нормой. Можно сколько угодно говорить, что Греф — либерал, Кудрин — либерал, Набиуллина — либерал.

Сергей Алексашенко и Эльвира Набиуллина, фотография сделана после 2007 года

Либерализм как идеология — это приоритет интересов личности над интересами государства. Что они такого сделали, чтобы считаться либералами? Кудрин защищал национализацию и разгром ЮКОСа. Кудрин был одним из архитекторов трансформации федерации в унитарное государство. Он забирал налоги в центр, вводил дотации. Через свой бюджетный кодекс он поставил регионы на колени. Набиуллина…

…дает СПМ-банку Ротенбергов 117 млрд. руб. на санацию Мособлбанка. Это одна пятая всех украденных пенсий.

Никакого либерализма в этом нет. То, что Кудрин стоял на защите низкого дефицита бюджета, не делает его либералом. В Саудовской Аравии нет дефицита бюджета, но никто не говорит после этого, что министр финансов Саудовской Аравии — либерал. Есть вещи, к которым понятие либерализма неприменимо. Мы за огосударствление или против? Что-то я не видел, чтобы Шувалов и Дворкович поставили ультиматум: или вы проводите приватизацию или мы уходим.

И двухминутный смех им в спину.

Им сказали: приватизация. Они: есть, приватизация. Потом сказали: не будет приватизации. Они: есть, не будет приватизации. У них разные взгляды, они могут делать разные заявления. В том числе на совещаниях у Путина, но все это в рамках той поляны, которую обрисовал Путин: государство контролирует все, вертикаль власти, никакой политической конкуренции, никакой экономической конкуренции, никакой защиты прав собственности и никаких независимых судов.

Горизонт на небосклоне России стремительно темнеет: потенциал экономического роста исчерпан, госрасходы раздуты, коррупция узаконена, международный имидж страны рухнул вместе с Боингом малайзийских авиалиний.

Что делать, если наступают сумерки?

Плотнее задернуть шторы и включить побольше искусственного света. Меньше взаимодействия с внешним миром в области науки, образования и искусства, особенно современного. Больше сияющих олимпиад.

А потом наступает время охуительных историй, и чем невероятнее приключения героев и непостижимее действия злодеев, тем быстрее заснут доверчивые слушатели.

В Российских СМИ случилось торжество черного гроба на колесиках. Нет больше никаких новостей, есть головокружительная беллетристика: шпионы, олигархи, воришки леса, предатели, прекрасные принцессы (на коньках или с волшебным обручем), бесстрашные воины и, конечно же, армии зла всех мастей, которые получают по заслугам. Послушайте диалоги — в нормальной жизни так разговаривают только персонажи мультфильмов:

— Я тебя уничтожу, ты будешь ползать на коленях и глотать радиоактивный пепел!
— Нет, не бывать этому на земле нашей! Не бродить фашистской нечисти по могилам наших славных дедов!

Обычно славные деды высказывающихся не в могилах лежат, а сидят в сенате.

Чем ближе ночь, тем гуще краски. В байках из склепа российская пропаганда перемешивает все сюжеты — классические и современные — до которых дотягивается память. Сойдет и Достоевский, и Игры Престолов, и вражеский Шерлок. Несмотря на то, что любой школьник знает, что наш Шерлок-Ливанов-Холмс самый выдающийся, а остальные – жалкие невнятные подделки.

— Не подскажете, где здесь кабинет Константина Львовича?

В украинском Славянске каратели поймали мальчика в трусиках и прибили к доске объявлений. Двое держали, один прибивал. Сделали два надреза, чтоб быстрее кровью истек. Дейнерис Бурерожденная не смогла на это спокойно смотреть и напустила на Киев своих драконов, которые по дороге сожгли гражданский самолет. О, нет! Гражданский самолет, ну как же так!

Оп, твист сюжета. Оказывается, самолет был не гражданский, а шпионский. Американцы три месяца назад умыкнули у малайзийцев Боинг, пассажиров загипнотизировали вспышкой тоненькой трубочки: пришли два мужика в черных костюмах (а у одного даже харя была черная!), достали светящуюся пробирку, хлоп – и ты ничего не помнишь.

Фото Lifenews: в американском Спрингфилде местный шериф вербует пассажиров Боинга.

Так вот, украли Боинг и набили его мертвыми людьми. Мертвых набрали в Америке же – они там по улицам прямо днем ходят и жрут лошадей, собак и живых людей. Живых, правда, почти не осталось: только один полицейский, который в больнице в коме лежал. Пока он был в коме, что-то случилось, все стали зомбаками. Он очнулся, офигел и поехал искать жену и сына.

Боинг с мертвыми людьми отправили лететь над Украиной. А управляла самолетом компьютерная программа Саманта с голосом Скарлет Йохансон. Испанский диспетчер подтвердил, что слышал ее голос. Он еще влюбился в нее и занимался с ней виртуальным сексом. Из-за этого программа не заметила, как отклонила самолет от курса.

А потом самолет упал. Его полицейской машиной сбил странный лысый мужик, который до этого разломал пол-Москвы и взорвал Кремль. Ой, нет, Кремль взорвал другой мужик, который еще воровал с компьютера персональные данные россиян, свисая с потолка на подтяжках.

Не важно. Самолет развалился, с неба посыпались трупы – прямо в огороды мирных донецких бабушек. А американцы подняли крик, что ополченцы гражданский самолет сбили, и теперь за это каждый житель России должен отдать по одному здоровому органу в европейские клиники. Из этих органов европейцы соберут себе новых людей взамен якобы погибших.

Вести недели: взвешенные мнения, проверенные факты, объективный анализ.

Конечно никто в России органы отдавать не хотел — тогда Ярош придумал позвать на эту войну мертвых фашистов: всем казалось, что фашистов нет уже 70 лет, но они просто прятались внутри Карпатских гор. Фашисты ловили всех без разбора и отбирали у них здоровые органы без наркоза.

У Яроша есть визитка всевластия, которая не горит. Ее можно уничтожить только в жерле доменной печи Уралвагонзавода.

Такое происходит раз в сто тысяч лет — американцы посылают на Россию огненный шар. Шар, кстати, еще издевается и звонит своим приспешникам, чтобы помешать доставить главного защитника от зла в тайный зал с четырьмя элементами.

Главный защитник летел в Россию из Польши на самолете, но его подбили мангалоры. Никто не выжил, нашли только перчатку, сжимающую ручку чемоданчика. И вот в секретной лаборатории Роснано взяли эту перчатку, положили в барокамеру и восстановили из информации ДНК главного защитника. По телевизору показывали, как он лежит внутри – такой сильный, красивый, почти без одежды.

Russia Today: Дэвид Кэмерон вводит новые санкции против России, чтобы отвлечь внимание британской общественности от однополой оргии, устроенной британскими разведчиками прямо в Букингемском дворце.

Чтобы спасти Россию, главный защитник должен встать в центр зала, по краям которого на мраморных колоннах расположены четыре основных элемента страны: Тимченко, Ковальчук и братья Ротенберги. Но ему все время мешает пятая колонна, которая тупо стоит в центре зала. На Россию несется шар, зомби доедают подсолнухи Новороссии, Дмитрий Киселев еле сдерживает толпу пидарасов, которые ломятся в помещение, а тут еще эта отвратительная колонна с надписью Либертэ.

Политологи не решаются делать прогнозы, но мы знаем, что в конце концов главный герой победит либертэ и воссияет мощными серебряными лучами.

На фото вверху: Добровольцы из Донецка и Луганска вступают в ряды защитников Новороссии (ИТАР-ТАСС)

Интервью с Евгением Киселевым — наше последнее для GQ. К сожалению, оно не попало в журнал, и никогда не увидит свет ни в одном из российских изданий. Но мы решили опубликовать его в нашем уютном бложике.

Несмотря на прошедшие три месяца, оно все еще актуально. Некогда самый популярный российский телеведущий, который последние шесть лет живет в Киеве, рассказывает о внутренней кухне и последних днях режима Януковича, делает прогнозы о трупах на юго-востоке Украины (которые сбылись), и рассуждает, чем же украинцы отличаются от русских.

Март 2014 года, Лондон.

Скажите «радиоактивный пепел».

Радиоактивный пепел.

А теперь скажите, как получилось, что российское телевидение за 15 лет прошло путь от Киселева до Киселева?

Вы знаете, когда у меня спрашивают: «Дмитрий Киселев вам случайно не родственник?» я отвечаю: «Даже не однофамилец».

Когда вы успели помириться с Леонидом Парфеновым? В 2001 году во время разгона НТВ именно его уход привел к расколу в «старом» НТВ, а в 2011 вы уже приглашали его в свою передачу на Украине.

Это произошло намного раньше. Когда в 2003 году программу Парфенова «Намедни» в первый раз начали закрывать, я работал на шестом канале. Это был неудачный и мертворожденный проект ТВС. Сначала после НТВ наша команда перешла на ТВ-6, это была попытка зацепиться за спасательный круг, который нам бросил Борис Абрамович Березовский…(раздается неожиданный и сильный удар грома)… Хочу обратить ваше внимание: в городе Лондоне при упоминании Бориса Абрамовича Березовского раздался громкий удар грома. Неспроста…

Мятежный дух передает привет.

Наверное, здесь были его любимые места в окрестностях… Но anyway, как говорят англичане. Программу Парфенова стали закрывать из-за того, что он протестовал против смены руководства. Помните, тогда уволили Бориса Йордана и пришел Николай Сенкевич.

Да, но, кажется, настоящей причиной атаки на программу стало то, что Парфенов пригласил специалиста, который читает по губам, и тот расшифровал совещание, посвященное Норд-осту, хотя журналистам разрешили снимать его строго без звука. Это взбесило Путина.

Все правильно. Так оно и было. Но это происходило в предыдущем, 2002-м году. Тогда Йордан впал в немилость. Прозвучала знаменитая фраза Путина: «если они (руководители медиа), конечно, наши граждане», явно адресованная господину Йордану. Своеобразная «черная метка», предъявленная Владимиром Владимировичем американскому гражданину, временно трудоустроенному директором НТВ. Но процесс «дейорданизации» НТВ занял какое-то время.

Леонид Парфенов в итоговой программе "Намедни", 2002 год

Приход Сенкевича зимой 2003 года на канале восприняли в штыки. Парфеновская программа временно закрылась, он ушел в отпуск и было неясно, вернется ли. Тогда я понял, что какие бы у нас раньше ни были споры, разногласия, человеческие проблемы, надо протянуть руку помощи. Я позвонил и сказал: «Леня, я понимаю, что ТВС – это, конечно, не самая престижная площадка, но если ситуация повернется так, что тебе будет негде выходить в эфир, ТВС для тебя всегда открыт». У нас не было никакого ритуального примирения. Он секунду помолчал и сказал: «Большое тебе спасибо». Я сказал: «Большое пожалуйста».

Спустя какое-то время Парфенов свою программу возобновил, она еще год просуществовала, но, в общем-то, была обречена. Позже мы начали встречаться, как два телевизионных погорельца. Он стал главным редактором Newsweek, а я – «Московских Новостей». Мы с ним регулярно встречались в компании заезжих немецких, американских и английских дипломатов и политиков, которые приезжали сюда с fact-finding mission и пытались понять, как обстоят дела со средствами массовой информации, со свободой слова.

Они до сих пор приезжают и спрашивают.

И это уже был такой невольный конферанс на двоих. Он что-то говорил, я его как-то дополнял. Помню, как мы сидели с Вольфгангом Шойбле известным германским политиком-тяжеловесом, экс-лидером ХДС-ХСС. У него были парализованы нижние конечности и он передвигался в инвалидной коляске. И вот мы сидели втроем – он, Леня и я. Другие тоже были званы, но не пришли. Потом я приглашал его в программу на Эхе Москвы, и на канале RTVi. Еще когда работал в Москве. Потом он уже выступал в моей передаче в Киеве. Так что, знаете... вроде как и не ссорились. При этом я прекрасно понимаю, что у нас с ним по-прежнему разный взгляд на события 2001 года.

Он по-прежнему считает, что был прав?

Да. А что тут говорить? Зачем ворошить прошлое?

Чтобы не повторять ошибок в будущем.

Это пусть историки разбираются. Не бывает так, что кто-то абсолютно прав, а кто-то абсолютно неправ. Наверное, какая-то доля правоты была в том, что он делал. В чем-то я был не прав. Но стратегически жизнь, и новейшая история России подтвердили мою правоту, и правоту моих коллег, которые меня поддержали. Захват НТВ — это не конфликт хозяйствующих субъектов. Плевали те люди, которые затевали борьбу за НТВ, на проблемы хозяйствующих субъектов.

Сверхзадачей было отобрать телевидение у частных владельцев. Назовите их олигархами, назовите их магнатами, но такое средство массовой информации, как телевидение, в условиях путинского режима не имеет права принадлежать кому-нибудь, кроме этого режима. Все, точка.

Возможно, хотя сейчас 11 из 15 федеральных телеканалов контролирует вполне конкретное частное лицо – Юрий Ковальчук.

Понятно. И Юрий Ковальчук назначил своим медиа-менеджером Михаила Лесина, который в свое время бы министром печати и как раз закрывал НТВ.

Евгений Киселев, программа Итоги, 1990-е

Существует мнение о «том» НТВ, что канал, который был самым профессиональным, в какой-то момент стал участником борьбы за власть. Вам не кажется, что это было ошибкой – перестать быть СМИ как институтом и ввязаться в борьбу на стороне одного из политических противников?

Во-первых, средство массовой информации — это всегда институт, независимо от того, какую функцию оно выполняет. Поэтому я с вами не соглашусь.

Но вы же помните этот момент, когда в воскресенье вечером вся страна переключалась между Доренко и Киселевым.

Эпизод, когда люди переключалась между Доренко и Киселевым, продолжался два месяца. Максимум три.

Но он сыграл решающую роль.

Не думаю, что он сыграл решающую роль. Это был октябрь-ноябрь 1999 года.

Перед выборами в Госдуму.

Да, а НТВ просуществовало еще 2000-й год, и еще половину 2001-го, когда была уже совсем другая повестка.

Но именно в момент того противостояния НТВ превратилось в противника Путина.

Совершенно с вами не соглашусь. Тогда НТВ никакой войны с Путиным не вело. Просто у нас в голове происходят смешения из разряда «если бы Александр Невский на разбил Наполеона на Куликовом поле, история России пошла бы совершенно другим путем». Очень многое смешано благодаря тому, что вокруг событий, происходивших в 90-е, сложилось много мифов. Один из них: НТВ поддерживало Лужкова и Примакова против Путина. Это полная фигня. Я, как человек, который тогда был руководителем НТВ и принимал участие во всех совещаниях, связанных с определением редакционной политики всего медиа-холдинга, принадлежавшего Владимиру Гусинскому, могу с полной ответственностью вам сказать: никогда не принималось никаких решений о поддержке Примакова и Лужкова. Наоборот, решение было, что мы никого не поддерживаем, а занимаем нейтральную позицию.

Но Кремль тогда занял совсем другую позицию, которая формулировалась знаменитыми словами Горького «кто не с нами, тот против нас». Было сказано, что раз НТВ не хочет поддерживать блок «Единство», значит они враги, они за Примакова и Лужкова. Но даже если они не за Примакова и Лужкова, мы всем дадим понять, что они за Примакова и Лужкова и используем это.

Заметьте, самое смешное в этой истории то, что у Примакова и Лужкова, в отличие от НТВ все в порядке. Примаков до сих пор процветает и Путин регулярно поздравляет его со всеми юбилеями. Дай бог ему здоровья. Он не самый плохой человек из тех, с кем мне приходилось встречаться, хотя и со своеобразными взглядами на мир и политику, которые я не разделяю. Но он, как говорится, в полном шоколаде.

Лужков уже не в таком шоколаде.

Но лет десять еще он был вполне в шоколаде. Продолжал рулить Москвой и состригать с неё всю необходимую ему шерсть.

Все-таки я и сам тогда переключался между Доренко и Киселевым, и для меня это выглядело, как разделение на два лагеря. И лично для меня поддержка «Отечества» выглядела не очень органичной, потому что я понимал, что и вы, и коллектив НТВ, мягко говоря, не разделяете взгляды Лужкова и Примакова.

Поймите правильно. В ситуации, когда все поют осанну этому политическому чуду, которое на нас свалилось, этому удивительному человеку по фамилии Владимир Владимирович Путин, любой, кто смотрит со стороны и видит, что мы осанну не поем, решает... Я же прекрасно помню, как мы работали. У нас не было никаких комплементарных сюжетов про Лужкова и Примакова.

Об этом можно спорить, потому что это была, конечно, такая мягкая и интеллигентная пропаганда. И, конечно, пропаганда от Евгения Киселева была намного качественнее, чем пропаганда от Дмитрия Киселева, и даже чем от Сергея Доренко.

Вы знаете, я не готов продолжать этот разговор на уровне невнятных воспоминаний. Я вам четко говорю – такой задачи мы не преследовали. Есть архив НТВ, записи программ, расшифровки. Давайте обсуждать их.

Хорошо, давайте вернемся к консенсусной точке, что с разгона НТВ начался конец свободных медиа в России, который недавно завершился разгоном Ленты.ру.

Мы остановились на том, что разгон НТВ — это была первая акция по уничтожению первого частного, независимого от государства средства массовой информации. И все разговоры о том, что это был спор хозяйствующих субъектов стоят не дороже, чем разговоры образца ранней весны этого года, что власть в Киеве захватили фашисты. И чтобы спасти жителей Крыма от кровожадных «бендеровцев», необходимо срочно ввести туда русские войска без знаков отличия. Блокировать украинские военные части. Захватить власть, совершив переворот с помощью этих зеленых человечков. Провести референдум, подсчитать голоса так, что и Чурову не снилось. Присоединить к России. «Ура, ура, Крым наш». Все зашлись в ура-патриотическом восторге, пускаем пузыри.

Если все-таки оставить за скобками то, как это присоединение осуществлялось, вам не кажется, что Крым всегда чувствовал себя русским?

Да, наверное, так оно и есть. Но здесь есть много разных "но". Большая часть населения живет на южном берегу, а основная территория – это крымские татары и украинские сёла на севере полуострова. Давайте не будем забывать, что Крым – это край военных пенсионеров. Это бывшие советские военные, сотрудники разных секретных служб. Политика СССР заключалась в том, что наиболее отличившиеся офицеры после выхода в отставку получали жилье в Крыму. Представьте себе типаж человека. Чтобы сделать успешную карьеру в вооруженных силах СССР, нужно обладать определенным психофизическим типом. Ты должен быть как кремень, убежденный коммунист-ленинец, который всегда даст отлуп американскому капитализму, империализму и его пособникам в виде поганых «бендеровцев». Эти люди еще и громогласные. Вы помните, сколько голосов на последних выборах в Крыму собрал этот странный человек по кличке «Гоблин», по странному совпадению по фамилии Аксенов?

Да, это знак не хуже, чем гром при упоминании Березовского. Четыре или шесть.

Меньше четырех. Но зато эта партия активная, громогласная, пользующаяся поддержкой Москвы.

Кстати, на референдуме 1991 года 54% населения Крыма проголосовало за выход Украины из СССР. Об этом сейчас не принято вспоминать.

Хорошо. Но даже если все население настроено пророссийски, разве это достаточный повод взять и аннексировать территорию другого государства, границы которого международно признаны? Нарушить базовые статьи устава ООН? Нарушить так называемый Большой договор о дружбе и сотрудничестве между Россией и Украиной? Будапештский протокол? Я понимаю, что Владимир Владимирович Путин, наше красно солнышко и лидер нации, сказал: «а мы не несем обязательств по будапештскому протоколу, потому что он был подписан с другой страной, а в этой произошел государственный переворот». Двойка вам, Владимир Владимирович, по всем возможным юридическим дисциплинам, которые вы когда-то изучали.

А что вы хотите от юридического образования в стране, где нет права? Кстати, о юридических казусах. Что произошло с Януковичем? Смотрите, страна может лишиться президента только тремя способами – он может умереть, подать в отставку или ему объявляется импичмент.

Либо его свергают восставшие массы. Такое тоже бывает.

Получается, что Янукович никак не был юридически правильно уволен со своей должности. А Путин теперь пытается его восстановить.

Существует такое понятие, как легитимность. Которое наши кремлевские обитатели и пропагандисты используют то так, то эдак.

Вчера за ужином нам этими словами описывал ситуацию британский аристократ, работник крупного хедж-фонда в Сити. Без всякого Дмитрия Киселева. Говорил, что Путин всех обыграл, в том числе потому что Януковича просто выгнали, никак это не оформив.

Бывают и такие британские аристократы. Многие умудряются совмещать принадлежность к аристократии с такой чудовищной левизной, которая некоторых из них приводила на службу в советской разведке. Вспомните «кембриджскую пятерку». Но легитимность – это все-таки категория, которая основывается на том, что данный правитель страны пользуется поддержкой большинства граждан. А когда он начинает заниматься сомнительными вещами, перестает общаться с гражданами на равных, демонстрирует презрение к ним...

Каким образом?

С чего начались первые протесты? С чудовищной легкостью и пренебрежением, не обременяя себя серьезным разговором со страной, власть взяла и отказалась подписывать соглашение об ассоциации с Евросоюзом. Чуть ли не год рассказывали стране, как это важно, как мы к этому идем, как приводим в соответствие свое законодательство. А за восемь дней посмотрели и сказали: «Нет, что-то мы здесь напутали, это нам не выгодно».

Понятно, что Янукович ничего не хотел подписывать. И вся эта игра была затеяна только за тем, чтобы выбить из России как можно больше денег.

И чтобы эти деньги не были даны с обязательством направлять их на конкретные программы и отчитываться перед кредиторами о том, что они израсходованы целевым образом, а не распилены и не рассованы по карманам.

Простыми словами, Янукович это затеял, чтобы шантажировать Путина уходом в Европу?

Если простыми словам, то примерно так.

Говорили, что для Путина это было глубокой личной трагедией. И что за пару недель до подписания к нему даже боялись заходить подчиненные.

Очень может быть. Путин до какого-то момента считал, что Тимошенко в тюрьме – это сигнал «стоп» на пути сближения ЕС и Украины. А где-то начиная с весны прошлого года к нему стала приходить другая информация – все более тревожная и все более настойчивая – что Евросоюз может закрыть глаза и согласиться с какой-нибудь компромиссной формулировкой, вроде той, которая в итоге и возникла. Ее не амнистируют, не милуют, а в статусе заключенной отправляют лечиться заграницу. В итоге она на свободе, лечится, но не может участвовать в политической жизни. Остается осужденной, которую временно выпустили из тюрьмы.

Давайте поговорим о роли непубличной личности в истории. У Януковича был консультант – Юрий Левенец, который был чуть ли не единственным, кто мог говорить ему правильные, хотя подчас и неприятные вещи. Он скончался от рака осенью 2013 года и после этого Янукович окончательно потерял связь с реальностью.

Я бы не стал преувеличивать его роль. Я знал покойного Юрия Анатольевича. Он был, действительно, человек выдающийся, блестяще образованный. За свою профессиональную карьеру я встречал очень мало людей, которые бы настолько хорошо разбирались в том, что такое политика, политическая борьба, политический процесс, что такое социология и электоральная социология. Он бы серьезный ученый-историк и политический консультант. До какого-то момента Янукович к нему прислушивался, но в последние месяцы все меньше и меньше. Более того, в какой-то момент покойный сказал мне, что Янукович – это самое большое его разочарование. Что в начале президентского срока он испытывал надежды, которые оказались иллюзорными. Тогда казалось, что новый президент – это большой политик, способный осознать свою историческую миссию. Способный подняться над суетой и заняться реформами. Серьезно сдвинуть страну, придать импульс ее развитию в современном направлении.

Я помню, как однажды Левенец сказал, что перестал ходить на совещания к Януковичу. Формально он был ученым, директором Института политических и этнонациональных исследований Академии наук Украины. Он не был штатным сотрудником администрации президента и мог позволить себе некоторые вольности. В какой-то момент он сказал Януковичу, что готов давать ему советы один на один, но ходить на совещания, на которых говорит только президент, а остальные сидят и согласно кивают, ему не интересно.

Прошлым летом, в одну из наших последних встреч – потом он быстро умер, сгорел буквально за какой-то месяц – мы довольно долго сидели и разговаривали на разные темы. Он мне сказал:

Я встретился один на один с президентом, но ему было совершенно неинтересно все то, что я хотел ему сказать. Единственное, о чем Янукович со мной говорил долго и увлеченно – это о том, как его сын провернул удачную и остроумную сделку и заработал буквально из воздуха несколько десятков тысяч долларов. И он со страшной гордостью рассказывал, пересказывал, обмусоливал этот эпизод. И я подумал, – сказал мне Юрий Анатольевич – боже, какой мелкий человек.

У Януковича было несколько очень сильных советников – практических политиков, социологов, консультантов – насколько я понимаю, все они были оттеснены. Это называется синдром «Осени патриарха». Когда человек концентрирует в руках колоссальную власть, он остается один.

Когда он сбежал, он понял в итоге, что это народ протестовал против него, а не проплаченные Западом активисты и «фашисты»? Осознал, что страна его больше не хочет?

Думаю, да. Иначе бы не сбежал. По крайней мере, он четко понял, что его никто не поддерживает. Что от него все отвернулись. Когда-нибудь мы узнаем много интересного о последних часах пребывания Януковича у власти.

Мне говорили, что 21 февраля он встречался с Путиным. Это был стремительный, конфиденциальный визит в Россию. Представьте, он подписывает соглашение с оппозицией и едет к Путину. Там он говорит: Владимир Владимирович, был вынужден подписать, но у нас есть план действий. Завтра мы собираем в Харькове депутатов всех уровней и будем провозглашать Украинскую народную республику на той части территории, которая не поддерживает этих пронатовских бандеровцев. Будем обращаться к России за поддержкой, признанием и помощью, вплоть до военной.

На что Путин, у которого Олимпиада в Сочи и которому не с руки делать все то, что он начал делать после ее окончания, говорит: Виктор Федорович, пока я вам помочь не могу, продержитесь пока сами.

Сотник Парасюк призывает Майдан идти на Межигорье, Киев, февраль 2014

И вот он возвращается ни с чем и понимает, что пока его несколько часов не было, никого не осталось. Кто-то сел на самолет, кто-то лег в больницу, кто-то не берет трубку, а кто-то говорит: «а я к семье за границу на выходные отъехал». И тут какой-то дежурный информационный референт докладывает, что Майдан не согласен ни с какими соглашениями, и что если Янукович не уйдет в отставку, «пойдем штурмом на Межигорье». И вот тут уже нервы сдают у человека и он пускается в бега.

Многие украинцы еще в середине зимы говорили, что протест заглохнет, что Янукович – это украинский Путин и это на десять лет.

Интерьер дома прокурора Пшонки, февраль 2014

Как можно было так говорить, если уже тогда по всем опросам во втором туре он проигрывал любому, даже Тягнибоку. Было ясно, что хоть козла вонючего выстави против Виктора Федоровича, народ проголосует за козла. Но самый чудовищный удар по его легитимности был нанесен на следующий день после побега. Когда Межигорье распахнуло свои ворота и люди увидели эту чудовищную, дорогущую безвкусицу.

А потом еще и дача прокурора Пшонки, про которую говорили, что «согрешившие дизайнеры интерьеров после смерти навечно попадают на дачу прокурора Пшонки». Это было «чудовищное преступление против стиля», как сказал бы Леонид Геннадьевич Парфенов.

Это сильнее разрушило легитимность президента, чем даже кровавый разгон студенческого майдана.

Вы живете на Украине уже шесть лет и говорили, что приезжая из Москвы в Киев, вы видите, что это абсолютно русскоязычный город, и в первые две недели кажется, что русские и украинцы – один народ. А через два года жизни вы понимаете, что украинцы – это совсем другой народ. Сейчас даже среди многих либеральных обитателей фейсбука бытует мнение, что украинцы – это, на самом деле, русские, которые делают вид, что они украинцы, или что им промыли мозги и они считают себя украинцами. Что такое вы увидели за эти два года жизни, что стали считать украинцев другим народом?

Это отдельный большой разговор.

Он нам предстоит в ближайшее время, потому что Путин, возможно, пойдет в Восточную Украину.

Через месяц, когда журнал выйдет, этот вопрос будет уже неактуален, но сейчас я думаю, что пойдет. Ситуация очень плохая. Будут жертвы с обеих сторон, будут гробы, которые пойдут в Россию. Со всеми вытекающими последствиями. К этому все идет, потому что власть в России, как мне кажется, потеряла способность адекватно оценивать ситуацию в стране и мире, и свои возможности (разговор проходил в конце марта 2014 года - прим. Kermlinrussia).

Все-таки без того, чтобы сами люди в Крыму считали себя Россией, нельзя было присоединить Крым. Тем более бескровно. Можно ли сделать также с Восточной Украиной? Где проходит граница украинской идентичности?

Послушайте, давайте введем войска в Вологодскую область, как попросил Путина редактор вологодской газеты, который написал: власть захватили непонятные люди, нас притесняют, наши права нарушаются на каждом шагу. Или жители внутренней части садового кольца, ощущающие себя абсолютными европейцами, могут провести референдум в пределах центрального административного округа Москвы о присоединении к…

Лондону?

Да, например. Или сто, двести тысяч русских попросят ввести войска в Соединенное королевство, потому что им здесь не дают пользоваться русским языком. Не хватает русских школ, газет, и надписи все на английском. Даже меню нет на русском. Так мы черт до чего договоримся. Самое неприятное, что разрушены договоренности, на которой держалась международная безопасность. Ничего подобного не было с момента присоединения Судет к фашистской Германии.

И все-таки, где границы украинской идентичности?

Обманчивость русскоязычного Киева. Но только потом ты понимаешь, что стоит за этой русскоязычностью. Это некая городская традиция. Но при этом мало-мальски образованные люди говорят на двух языках. Потом понимаешь, что в Киеве смотрят только украиноязычное телевидение. Есть доступ к российским каналам, но их не смотрят, потому что неинтересно, что происходит в соседней России. Они знают Путина, Медведева и Жириновского, потому что он знаменитый политический клоун, а больше никого не знают. Во многих университетах, школах преподают на украинском.

Почти во всех.

Да, а результат? Спустя почти четверть века независимости сформировалось целое поколение тех, кто родился уже после распада Союза. Они другой жизни кроме как в независимой Украине не знают.

Не построена ли эта идентичность лишь на том, что Украина — не Россия?

Но она, действительно, не Россия. Это страна, у которой другой язык. Плюньте в лицо тому, кто скажет, что это диалект русского, или диалект польского. Этот вопрос был закрыт еще при государе-императоре Николае II, в начале прошлого века, после революции 1905 и некоторой либерализации, когда обсуждалась отмена ряда ограничений прошлого – в том числе запрета на издание книг и газет на украинском языке. Николай II попросил ведущих филологов того времени во главе с академиком Шахматовым изучить вопрос: а есть ли украинский язык или это диалект великорусского? И комиссия написала заключение: ваше величество, никаких сомнений нет и быть не может, это очень близкий к русскому, но совершенно самостоятельный язык.

Речь немного о другом. Если поговорить с киевлянином, который идентифицирует себя как украинца и спросить, почему бы не сделать русский вторым государственным, как это сделано со шведским языком в Финляндии, где шведов меньше 10%, он после второй кружки пива скажет: потому что в этом случае украинский язык умрет — все будут пользоваться русским.

Это не так. Сформировалось уже два поколения людей, которые не в состоянии пользоваться никаким языком, кроме украинского. И они уже не имеют другого речевого и понятийного аппарата. Часто сталкиваешься с тем, что молодые люди на повседневные темы разговаривают по-русски, а когда им надо сказать что-то серьезное, связанное с их профессиональной деятельностью, или с политической и экономической ситуацией в стране, извиняются и говорят: можно я перейду на украинский?

Хорошо, а в бизнесе какой язык? На каком языке ведется e-mail переписка средней украинской компании?

Я никогда не работал в бизнесовой среде, поэтому не знаю.

Я довольно много сталкивался с украинскими компаниям. Да, там работают ребята, которые закончили КИМО или КГУ, учились на украинском, но бизнес они обсуждают на русском, e-mail’ы на русском, презентации на русском, ведущие деловые газеты выходят на русском.

В бизнесе может быть, а в политике все на украинском.

Да, но при этом все ведущие политики говорят на украинском или с дикими ошибками, или с чудовищным акцентом. Давайте поименно. Янукович – ошибки. Тимошенко – акцент. Кличко о боксе всегда говорил на русском и начал учить украинский, видимо, только занявшись политической деятельностью.

Нет, Кличко хорошо говорит по-украински.

Но его основной язык русский. Это очевидно.

Да, это так.

То есть для всех ведущих украинских политиков украинский язык – второй. Кроме тех, кто из Львова.

Нет, абсолютно неправильно.

Назовите ведущего украинского политика, для которого primary-язык – украинский.

Кравчук, первый президент Украины.

Из действующих, из кандидатов в президенты. Для кого из них украинский родной, кто думает на нем?

Петр Порошенко. Безусловно, он украинский знает с детства. На каком языке он думает — это надо у него спросить. Тенденция такова, что если ты родился в крупном городе — Киеве, Харькове, Днепропетровске, Донецке, Луганске, Одессе — твой язык русский. Но если ты родился в Донецкой области, в Днепропетровской области, даже в Одесской, твой язык украинский. Есть статистика — даже в этих областях этнических украинцев большинство. Вот Янукович, он из маленького Енакиева. Он с детства говорил на украинском. Украинский его окружал. Он язык слышал и жил с ним с детства. Он слов некоторых не знает, но произношение у него безупречное. Если же говорить об идентичности, то это еще и национальный характер, история.

Можете назвать одну-две черты национального характера, которые отличают украинцев от русских?

Украинцы спокойнее, мягче. Они больше ориентированы на поиск компромиссов в жизни. Не конфликтовать, а договариваться. Не идти напролом, не прошибать стену лбом, а проходить между струек, стараясь не замочиться. Страна, которая на протяжении всей истории балансировала между Московским царством, Швецией, Литовским княжеством, Речью Посполитой, татарами, турками, австро-венграми. Сегодня дружим с поляками против русских, завтра с русскими воюем против поляков. Со шведами воюем против литовцев. Потом объединяемся со всеми и идем воевать с турками.

У них не было крепостного права. Оно, конечно, было привнесено в какой-то момент, но большинство землевладельцев были польскими латифундистами, которые лично крестьян не угнетали. Салтычих там не было. Не было того самого «рабства дикого, без чувства, без закона». Там были большие имения, принадлежавшие помещикам-абсентистам, которые управлялись как бы сейчас сказали наемными менеджерами.

Украина всегда была многоконфессиональна. Всегда были сильны позиции католической и греко-католической церкви.

Главное – не было царя. На протяжении столетий запорожские казаки выбирали гетьманов. Гетьмана, который не устраивал старшину, могли и на пики поднять. Там нет обожествления власти.

Есть национальная интеллигенция, которая формировалась больше ста лет, хотя и безжалостно истреблялась. Эта интеллигентская традиция существует не только во Львове, но и в Киеве, и даже в Харькове и Донецке. Это люди, которые учили историю Украины не по советским учебникам и даже не по Ключевскому с Карамзиным. Они читали другие книги. Прежде всего «Историю Украины-Руси» Грушевского. У них другое понимание исторического прошлого своего народа. И носители этих традиций есть и среди русскоязычных интеллектуалов.

Было несколько исторических событий, которые врезались в память народа. Это попытка завоевания независимости после 1917 года и голодомор. Можно спорить о том, сколько миллионов погибло в результате насильственной коллективизации, а потом сопротивления крестьян и голода.

Здесь есть важное различие в восприятии русских и украинцев. Считать ли голодомор геноцидом именно украинского, а не всего советского народа? Ведь в Поволжье было то же самое.

На эту тему написаны толстые тома. Я склонен считать, что это была сознательная политика, потому что Иосиф Виссарионович Сталин как бывший нарком по делам национальностей был тонким знатоком межнациональных отношений. Он прекрасно понимал, что украинское крестьянство — это становой хребет украинского народа, поскольку этнические украинцы были в основной массе своей жителями деревень и сел.

Он опасался именно этого отсутствия бэкграунда подчинения?

Да, и добивался того, чтобы украинская нация была в итоге ассимилирована и размыта в той огромной общности, которую уже при Брежневе начнут называть «советским народом». Сталин как раз был в состоянии рассчитывать на такую долгую перспективу. Он понимал, что зажиточное, свободолюбивое украинское крестьянство – это одна из угроз, которые стоят перед советской властью.

И нигде таких жестких мер не принималось. Когда военные и НКВД устанавливали блокаду целых районов, внутри которых люди просто умирали. Практически в каждой украинской семье, независимо от того, откуда она происходит – из Николаевской, Херсонской, Донецкой области – где бы он сейчас ни жил, кто-то в семье обязательно умер в голодомор. И нет семьи, где бы кто-то не пострадал от репрессий, связанных с так называемой бандеровщиной.

Всевышний норовит то рукой забить за Аргентину, то выбрать нам самых слабых соперников в группу. Господи, прости нас. Мы видим, как ты стараешься. Не мог бы ты и за нас руками забить?

Ничем, кроме гнева господня невозможно объяснить похищение Европы с чемпионата на этапе группового турнира и эпические проигрыши бразильцев в последних матчах. Десять пропущенных мячей за две игры? Oi, приехали.

Господи, чего нам ждать сегодня? Восемь три в пользу Аргентины? Пять красных? Жги! Все еще можно исправить. Пусть все перекусаются, вратари забьют по голу, Месси поцелуется с Клозе, и вся планета в полном ахуе объединится, забыв о распрях, войнах и взаимных претензиях.

В ожидании развлечемся светской беседой. Расстроившись относительной неудачей сборной России на чемпионате мира, депутаты Государственной Думы начали вслух возмущаться зарплатой тренера-легионера Фабио Капелло. Вы не ослышались, депутатам показалось, что кто-то получает слишком много денег и при этом показывает слабые результаты. С надеждой на то, что некоторые из наших легендарных законодателей умеют читать, мы написали, откуда в футболе берутся такие зарплаты и почему результаты до сих пор такие слабые.

Фабио, Фабио, почему у тебя такая большая зарплата?

Распределение стран-участниц ЧМ-2014 по зарплате тренера сборной и ВВП на душу населения (по паритету покупательной способности).

Если расположить страны в системе координат, где по оси X будет ВВП на душу населения, а по оси Y – зарплата тренера национальной сборной, то можно обнаружить, что зарплата тренера в общем и целом зависит от общего уровня благосостояния страны.

С некоторой поправкой на интерес к футболу и развитие футбольной индустрии. В странах с сильными национальными чемпионатами — Англии, Италии, Испании и Германии — зарплата тренера чуть выше. В Австралии, Бельгии, Корее и Греции — чуть ниже. Но в целом большинство стран кучкуется вокруг линии тренда.

Довольно сильно отклоняется Бразилия, но это вполне можно понять. Страна помешана на футболе, больше всех выигрывала мировой чемпионат, а в этот раз еще и принимает его у себя дома. К тому же Сколари довольно титулованный тренер — он приводил Бразилию к титулу в 2002-м, а также был вице-чемпионом Европы с Португалией в 2004-м.

Есть исключения и среди футбольных стран. Сильно меньше, чем мог бы, получает аргентинский тренер Алехандро Сабелья, что, впрочем, не помешало ему вывести свою команду в финал.

По-настоящему особняком в этом распределении стоит лишь одна страна — Россия. По идее, наша страна должна быть где-то между Уругваем и Чили, но она гордо парит над Англией, Швейцарией и Италией. Складывается ощущение, что в России или очень высокий ВВП на душу населения, или у нас самый крутой национальный чемпионат. Клубы зарабатывают миллиарды, посещаемость матчей даже самых захудалых провинциальных команд зашкаливает за сотню тысяч зрителей, а сборная имеет не менее славную историю, чем команды Германии и Италии.

Ни того, ни другого? Жаль.

Поэтому предполагаем, что зарплата Капелло обусловлена тем, что наша элита давно живет в отдельном мире, со своим специфическим спросом, предложением и очень странным уровнем цен.

Федеральные каналы любят рассказывать, как страдает от безработицы Испания, и о что Греция находится на грани экономической катастрофы. Однако ВВП на душу населения в этих странах выше, чем в России соответственно в 1,7 и в 1,3 раза. А имущественное расслоение существенно меньше. В списке миллиардеров Forbes за 2014 год наших соотечественников 111, испанцев — всего 26, а греков и вовсе трое. Да и миллиардеры в той же Испании совсем другие. Например, создатель Zara Амансио Ортега, или владелец Mango Мануэль Хове. Эти чуваки массово шьют прикольные шмотки и завалили ими весь мир.

Российские миллиардеры преимущественно сырьевые и обязаны своим состоянием государству. Поэтому периодически им приходится возвращать долги с помощью покупки государству дорогих игрушек.

История первая: Роман Аркадьевич

Эта история началась восемь лет назад. В 2006 году я беседовал с одним из депутатов от Единой России, который в тот момент баллотировался в руководство РФС. Вдруг он радостно воскликнул: «Хиддинк будет тренировать сборную. Роман Аркадьевич согласился платить ему зарплату!». В России Хиддинк стал одним из самых высокооплачиваемым тренеров мира — его годовой доход составлял 7 млн. евро чистыми, ненамного меньше, чем нынешние 7 млн. фунтов Капелло.

Связь Абрамовича с Хиддинком подтверждает тот факт, что когда у РФС возникли проблемы с оплатой труда голландца, ситуацию начал улаживать Сергей Капков. Тот самый, что командирован Романом Аркадьевичем на должность вице-мэра Москвы, чтобы оформлять территорию вокруг центра Дарьи Жуковой «Гараж».

Больше чем в сборной России Гус зарабатывал только в Анжи. Сулейману Керимову удалось выиграть конкуренцию за тренера у Челси, предложив Гусу нереальные 10 млн. евро чистыми. Демонстрировать, как соотносится ВВП на душу населения Дагестана и зарплата Хиддинка мы не будем, потому что картинка не безразмерная.

Впрочем, история началась не с приглашения Хиддинка в сборную, а чуть раньше. В 2002 году Роман Абрамович знатно окэшился — за $13 млрд. продал Газпрому Сибнефть, которую шестью годами раньше приобрел на залоговом аукционе в 130 раз дешевле.

Что происходит с пятиклассником, который зашел после уроков в зал игровых автоматов и выиграл там кучу денег? Он идет в ближайший ларек и скупает там все шоколадки. Что-то подобное произошло и с Абрамовичем.

В 2003 году он за 140 млн. фунтов покупает у Кена Бэйтса клуб Челси. Двадцатью годами раньше Бэйтс выкупил клуб за символический один фунт. Команда в тот момент болталась между вторым и третьим дивизионом и испытывала проблемы с собственностью на стадион. При Бэйтсе клуб возродился, вернулся в Премьер-лигу и даже выиграл несколько трофеев вроде кубка Англии и Кубка кубков (была такая хрень между кубком УЕФА и Лигой Чемпионов). Однако грандом Челси не был. Впрочем гранд никто странному русскому олигарху бы и не продал. Пришлось брать что было и делать гранд самому.

Уже в первый год Абрамович удивил всю Европу, спустив на трансферы больше 100 млн. фунтов и купив в Челси кучу топовых игроков: Хуана Себастьяна Верона, Адриана Муту, Эрнана Креспо и Клода Макелеле. За следующие 10 лет экс-губернатор Чукотки потратит на покупку игроков 713 млн. фунтов стерлингов, или около $1,2 млрд. Многие траты были идиотскими. Например, так и не заиграл стоивший 30 млн. фунтов Шевченко. А то, что вытворял на поле купленный за 50 млн. фунтов Фернандо Торрес в итоге стоило карьеры нескольким наставникам Челси. Впрочем, были и успехи. Купленный за 18 млн. евро у ПСВ Арьен Роббен после трех отличных сезонов в Лондоне был перепродан Реалу за 36 млн.

По оценке Forbes, стоимость Челси в 2014 году составила $868 млн., что покрывает почти три четверти денег, потраченных Абрамовичем на трансферы. Челси так и не стал прибыльным бизнесом, но создать новый футбольный гранд Абрамовичу удалось. Команда несколько раз стала чемпионом Англии, а в 2012 году впервые выиграла Лигу Чемпионов. Российские нефть и газ осчастливили не одну тысячу жителей Лондона.

Однако из большой страны на востоке на этот аттракцион невиданной щедрости все злее поглядывали 280 миллионов недовольных глазок. А расположенные под этими глазками рты все чаще говорили, что $1,2 млрд. нефтегазовых денег можно было потратить на развитие футбола не в Лондоне, а в России. Например, открыть спортивные школы, купить экипировку детишкам и оборудовать хорошие газоны на полях во каком-нибудь Саранске или еще где-то, где не ступала нога клерка из Лондонского Сити.

В эти рты понадобилось срочно засунуть какую-нибудь кость. В итоге Абрамович купил России «волшебника Гуса», который четырьмя годами раньше при поддержке всего судейского корпуса планеты Земля, вывел южных корейцев в полуфинал домашнего чемпионата мира.

Будучи явно удачливым парнем, Рома не прогадал и в этот раз. Гус дошел до полуфинала и с Россией. Правда не мирового, а европейского чемпионата, по пути убив неожиданно разыгравшимся Аршавиным родных голландцев. Недовольные глазки посмотрели на Романа Аркадьевича с благодарностью.

Чемпионат России: много денег и ничего

За цену строительства стадиона Зенита на Крестовском острове можно было купить туринский Ювентус, а его транспортная инфраструктура обойдется в стоимость мюнхенской Баварии.

О расточительности Абрамовича стали говорить реже не только благодаря успеху на Евро-2008, но и потому, что российские клубы мягко говоря перестали прозябать в нищете.

Самый богатый из российских клубов – питерский «Зенит» входит в десятку мировых лидеров по расходам. Его траты составляют $300 млн. в год. Клуб уже может позволить себе покупать игроков основы сборной Бразилии и платить российским футболистам зарплаты, которым были бы рады многие игроки основных составов ведущих сборных мира. Ненамного отстает московское «Динамо» с бюджетом в $210 млн.

Принадлежат эти два клуба нашим старым знакомым — братьям Ротенбергам и братьям Ковальчукам.

— Я слышал, что Динамо купили Ротенберги, но Зенит же принадлежит Газпрому! Я даже видел на их футболках его логотип!, — воскликнет читатель. — На футболке Шальке-04 тоже логотип Газпрома, — ответим мы — и это означает лишь то, что Газпром дает команде деньги, но вовсе не значит, что он ей владеет.

«Зенит принадлежит Газпрому» — примерно такой же миф, как «Газпром-медиа принадлежит Газпрому». На самом деле, акции Зенита распределены между Газпромбанком, Газпромом и Ковальчуками. В какой пропорции – неизвестно. Но мы подозреваем, что пропорция эта не в пользу Газпрома. О том, что Газпромбанк тоже принадлежит не Газпрому, а Газфонду, который в свою очередь контролируется Управляющей компанией Лидер, которая принадлежит банку «Россия» Ковальчука — мы уже писали. И мы в своих подозрениях не одиноки. Журналисты «Делового Петербурга» еще в 2008 году догадывались, что Зенит может принадлежать не Газпрому, а Ковальчуку.

И здесь мы бы хотели сделать небольшое лирическое отступление. Нас самих уже заебало писать в каждом тексте про Ротенбергов и Ковальчуков. Этот текст должен был быть просто про футбол. Просто про зарплату Капелло. Просто о том, как ограничения на иностранных футболистов снижают конкурентоспособность российских клубов. О том, что на каждый потраченный Зенитом миллион долларов приходит в семь раз меньше зрителей, чем у Дортмундской Боруссии. Что новый стадион Зенита на Крестовском острове никак не могут построить. Что на деньги, потраченные на его строительство, уже можно купить Ювентус или Милан, а на обеспечение его транспортной доступности из городского и федерального бюджета выделят стоимость мюнхенской Баварии. Об истории суперклубов. О Сильвио Берлускони и Сантьяго Бернабеу. Но здесь опять эти ебучие Ковальчуки и Ротенберги. Я был бы рад проснуться и узнать, что никаких Ковальчуков и Ротенбергов не было, нет и не будет. Я бы радостно вычеркнул их из всех текстов и спокойно жил. Но они же лезут отовсюду. Я уже боюсь утюг с утра включить и узнать, что он тоже принадлежит Ковальчукам.

Тем не менее, мы не можем сказать, что все крупнейшие клубы страны управляются друзьями Путина. Лишь три из четырех самых богатых. Причем четвертый — Локомотив — хотя и дает возможность Якунину почувствовать себя футбольным олигархом, формально все же принадлежит государственному РЖД. Остальные же распределены между администрациями регионов и относительно независимыми бизнесменами, вроде Сергея Галицкого.

Кому подражают наши госолигархи, покупая футбольные клубы и выбрасывая на их содержание сотни миллионов долларов в год? Ведь в отличие от Манчестера, Реала или Баварии, Зенит и Динамо – предприятия глубоко убыточные. Например, доходы Зенита от телетрансляций, билетов, мерчендайзинга и призовых в 2012 году составляли $81 млн. и не покрывали и половины его расходов. А мадридский Реал годовыми продажами футболок с фамилией Криштиану Роналдо почти отбивает стоимость его рекордного трансфера. И несмотря на то, что Зенит периодически публикует отчетность, согласно которой он получает прибыль, УЕФА почему-то этому не верит и подвергает клуб проверкам на соблюдение финансового fair play.

Возможно, они подражают Берлускони. Может быть — Сантьяго Бернабеу. А может быть жизнь так складывается, что практически в любое время и в любой стране спорт сопровождается махинациями, политикой, а иногда и кровью.

Продолжение следует…

Все совпадения случайны, хотя их чудовищно много.

Статья из августовского номера Harper’s Magazine 1941 года.

Автор: Дороти Томпсон, «первая леди американской журналистики», второй номер в рейтинге самых влиятельных женщин Америки после Элеоноры Рузвельт по версии журнала Time за 1939 год.

Дороти Томпсон возглавляла бюро журнала Time в Германии в начале 1930-х, интервьюировала Гитлера и написала первую книгу о нем в 1932 году:

«Он бесформенный, безликий, с карикатурным выражением лица. Его тело выглядит так, будто оно полностью состоит из хрящей, словно в нем нет ни одной кости. Он непоследовательный и болтливый, неуравновешенный и неуверенный. Он являет собой эталон маленького человека».

На рубеже 30-40-х гг. прошлого века многие американцы чувствовали, что в их стране также есть опасность перехода к нацизму, хотя сейчас их страхи кажутся сильно преувеличенными. Дороти Томпсон пытается проанализировать, кто из ее знакомых станет нацистом, если штурмовики завтра постучат в дверь.

Статья будет интересна тем, кто задумывался, что заставляет людей вступать в Единую Россию, кричать «крымнаш» и мочить «пятую колонну».

Статью перевел и выложил на Лепре Олег Родерик. Мы публикуем текст с его согласия.

WHO GOES NAZI?

Есть интересная мрачноватая игра для вечеринки, на которой собирается много знакомых: попробовать угадать, кто из них, если дела пойдут совсем плохо, станет нацистом. В последнее время я склонна доверять своим догадкам. Опыт, на котором они основаны, повторялся много раз — в Германии, в Австрии, во Франции. Я научилась распознавать типажи: прирожденных нацистов; тех, кого нацистами сделала сама демократия и тех, кто почти наверняка станет сотрудничать с нацистами. Еще я узнаю тех, кто никогда, ни при каких обстоятельствах не станет нацистом.

Было бы абсурдным полагать, что их можно выделить по национальному признаку. Считается, что немцы более склонны к этой идеологии, чем другие народы, но я в этом сильно сомневаюсь. Евреям наоборот в этой склонности отказывают, но в этом также нет последовательной логики. Среди знакомых мне евреев встречаются прирожденные нацисты, и есть многие, готовые с завтрашнего утра начать салютовать Гитлеру, если будет нужно. Есть евреи, отказавшиеся от своих предков, и ставшие "почетными арийцами и нацистами". Есть чистокровные евреи, с энтузиазмом вступившие в ряды гитлеровской секретной полиции. Этому способствует определенный склад ума.

Нацизм в значительной степени — это еще и болезнь определенного поколения: слишком юных или еще не родившихся к концу последней войны. Это относится к англичанам, французам, американцам, не только к немцам. Нацизм — болезнь так называемого "потерянного поколения".

Мне иногда кажется, что есть и прямые биологические факторы влияния — особый режим образования, питания и физического воспитания произвел на свет новый вид человека с врожденным нарушением баланса натуры. Этого человека перекормили витаминами, влили в него силы, превосходящие способности его интеллекта к самоконтролю. Ему дали образование, освободившее его от ограничений. Он силен телом и дитя разумом. Но его душой пренебрегли.

Чтобы начать игру, посмотрим на присутствующих в комнате. Перед камином, рядом с почти нетронутым бокалом на полке, стоит мистер А, потомок одного из старых американских родов. В каждом выпуске Blue Book (популярный ежемесячный журнал, издававшийся с 1905 по 1975 год – прим. KR) его фамилия упоминается хотя бы пару раз. Он небогат, работает редактором. Он получил классическое образование, у него развитый и утонченный вкус, он хорошо разбирается в литературе, живописи, музыке. В нем нет ни капли снобизма, у него прекрасное чувство юмора, он отличается остроумием и хорошими манерами. Он был лейтенантом на Мировой Войне, поддерживает республиканцев, но дважды голосовал за Рузвельта и один раз за Виллки. Он скромен, хотя и не отличается блестящим умом, верен в дружбе и ценит компанию милых и остроумных дам. Он обожал свою покойную жену и вряд ли женится вновь.

Этот человек никогда не отличался невероятной храбростью, но я даю руку на отсечение, что он не станет нацистом. Он очень не хотел бы воевать против них, но никогда не станет одним из них. Почему?

Рядом с ним — мистер B, человек, уверенно стоящий на ногах: выпускник частной школы и лучшего университета, богач, атлет, владелец конюшни скаковых лошадей, вице–президент банка и муж хорошо известной в высоком свете дамы. Он хороший парень и очень популярен. Но если бы Америка стала страной нацистов, он бы вступил в партию одним из первых. Почему так?

Жизнь A подчинена личным правилам поведения. У него нет больших денег, но его непритязательные умения и образование всегда обеспечивали ему рабочее место. Он никогда не был вовлечен в острую конкуренцию. Он совершенно свободен. Я сомневаюсь, что он когда–либо в жизни делал не то, что хотел, или то, что противоречило его принципам. В его жизненной философии нет места нацизму, он не привык к компромиссам и соглашательству.

Мистер B смог достичь многого благодаря не столько природным способностям, сколько приятной внешности, хорошему здоровью и умению вращаться среди нужных людей. Он женился ради денег, он вообще много чего сделал ради денег. У него нет собственных моральных принципов, только принципы его социального класса, ни больше, ни меньше. Он легко перенимает тот образ, который ведет к успеху. Это и есть его единственная ценность — успех. Маленькая, маргинальная партия нацистов не заинтересует его. Но если нацизм превратится в силу, идущую к власти, он примкнет к ней.

Вон там дальше угрюмый на вид мужчина беседует с милой эмигранткой из Франции. Он уже нацист. Мистер C — невероятно умный, но при этом озлобленный интеллектуал. Когда–то он был «белым мусором», нищим мальчиком из южного штата, потом студентом на полной стипендии и со всеми возможными наградами в двух университетах. Но ни в одном его не приняли в студенческий клуб. Его талант и заслуги привели его к серии государственных должностей, к партнерству в адвокатской конторе и наконец, к высокооплачиваемой работе финансового аналитика на Wall Street. Он всегда вращался в кругу важных людей, но они держали его на социальной периферии. Коллеги восхищаются его талантами и извлекают выгоду из работы его ума, но редко зовут его или его жену в гости.

Он сноб и ненавидит свой снобизм. Он презирает окружающих. Например, он презирает B за то, что тому исключительно благодаря знакомствам досталось все то, что C получил в результате упорного труда. Его презрение неразделимо смешано с завистью, и он ненавидит людей, среди которых вырос, еще больше чем людей, в круг которых вошел. Ненавидит своих родителей за то, что они его родители. Ненавидит все, что напоминает ему о происхождении и связанных с ним унижениях. Он яростный антисемит, потому что опасное, ненадежное положение евреев в обществе напоминает ему о собственной неуверенности.

Он избавился он всякой жалости, а радости он не знал никогда. Им управляют амбиции и постоянная горечь. Его мечта — вырасти до положения, в котором никто не сможет его унизить. Стать не правителем, а серым кардиналом, тайным хозяином положения, и дергать за ниточки марионеток, созданных силой его интеллекта. Многие из будущих марионеток уже повторяют его слова, хотя никогда не беседовали с ним лично.

Он сидит с нами в одной комнате, в разговоре он скорее неуклюж, чем груб, он соблюдает этикет. Он держится на расстоянии, с холодным уважением. Он очень опасен. Если бы он был грубым и примитивным, наверняка стал бы преступником, убийцей. Но он сложный и жестокий тип. У нацистов ему бы достался высокий пост, режиму были бы нужны такие люди — одновременно интеллектуальные и беспощадные.

Однако же, C — не прирожденный нацист. Он продукт демократического общества с лицемерной пропагандой социального равенства и при этом бесчувственного и жестокого снобизма. Это чувствительный, одаренный человек, которого унижения довели до нигилизма. Он будет радоваться, когда покатятся головы.

Я думаю, что в этой комнате есть только один прирожденный нацист — это юный D. Единственный сын заботливой матери, никогда в жизни не сталкивался с запретами, ему никто не противоречил. Он все время пытается выяснить — а что же еще может сойти ему с рук? Например, его постоянно штрафуют за превышение скорости, но штрафы оплачивает его мать. Он по–скотски обращался с обеими прежними жёнами — мама платит алименты. Вся его жизнь посвящена поиску чувственных удовольствий и театральных эффектов. Об окружающих он не думает никогда. Он очень привлекателен (в несколько пустом, галантном роде), и неуемно тщеславен. Ему бы очень понравилась униформа партии, в которой можно красоваться и командовать.

Миссис E станет нацисткой, будьте уверены. Удивлены? Милая, зависимая, скромная E. Да, именно она. Она мазохистка. Она вышла замуж за человека, который не переставая унижает её, ставит на место, командует, обращается с ней хуже, чем со своими собаками. Он известный ученый. Миссис E вышла замуж в очень раннем возрасте, и убедила себя в том, что он гений, а в её полном отсутствии гордости, в собачьей преданности состоит высшая женская добродетель. Она осуждает других, "мужепободных", недостаточно преданных жен. Мужу она, однако же, надоела до смерти. Он демонстрирует полное пренебрежение к ней, а она ищет другой объект для своего экстатического самоунижения. Её наполнит приятным волнением первый же народный герой, который провозгласит простые принципы подчинения женщин.

А вот миссис F никогда не станет нацисткой. Она центр внимания компании, привлекательная, веселая, остроумная, полная душевной теплоты. Десять лет назад она была популярной актрисой, счастливо вышла замуж, родила четверых детей подряд. У нее уютный дом и не то чтобы много денег, но достаточно, чтобы не волноваться о них. Она не переставала заниматься своим во многом беспечным ремеслом, и столь же полна здравого смысла, сколько здоровья. Все мужчины пытаются соблазнить ее, а она лишь смеется над ними, её муж считает происходящее отличной шуткой. Она с детства твердо стояла на ногах и помогла его карьерному росту (он юрист), она может стать украшением гостиной в любой столице мира. И она настоящая американка, как торт с мороженым.

Что можно сказать о мужчине, который подает напитки? На Джеймса приятно посмотреть. Он в порядке. Он был дворецким в домах "самой высокой аристократии", считает нацистов коммунистическими выскочками и разбирается в "высшем сорте людей". С немногословным редактором он обращается дружелюбно, как с равным (хорошие слуги умеют показывать такое отношение к людям, которых считают заслуживающими уважения). Владельцу конюшни он подает бокал высокомерно и холодно.

Сегодня вечером ему помогает Билл, внук шофёра. Он результат государственного образования в школе в Бронксе, подрабатывает по вечерам для оплаты курсов в городском колледже. Он будет инженером. Он, что называется, "пролетарий", хотя вы не заметите этого, если на нем не будет белой формы официанта. Отлично играет в теннис (подрабатывает инструктором на курортах), получает высший балл по всем предметам, считает, что с Америкой все в порядке и не позволит никому сказать, что это не так. Некоторое время он выступал на съездах коммунистической молодежи, но это прошло как корь. Его не призвали в армию из–за проблем со зрением. Он хочет строить самолеты "как Сикорский". Он считает Линдберга "обычным пилотом, только с хорошим паблисити и богатой женой", "он вечно говорит глупости про Америку, будто бы мы не сможем разбить Гитлера когда захотим". На этом месте Билл фыркает.

Мистер G — очень интеллектуальный юноша, в детстве был вундеркиндом. Он был готов обсуждать философские вопросы с десяти лет и обладает одним из тех умов, что позволяют блестяще рационализировать любое явление. Мы знакомы последние десять лет. За это время он с энтузиазмом обсуждал Марксизм, теорию общественного займа, технократию, кейнсианство, социальную справедливость по Честертону, и вообще все, что угодно. Мистер G. не станет нацистом, потому что он вообще не станет никем. Его голова работает отдельно от всего остального. Он, разумеется, сможет полностью объяснить и оправдать нацизм, если представится такая возможность. Сам он, однако же, был и всегда будет уклонистом. Когда он увлекался коммунизмом, то был троцкистом, когда обсуждал кейнсианство, то лишь для того, чтобы предложить улучшения, с экономической теорией Честертона все было в порядке, но он был слишком привязан к католицизму, и так далее. Он мог бы стать нацистом с большой фигой в кармане. И не пережить первую чистку.

А вот H., биограф, историк–любитель. Он американец голландского происхождения, родился и вырос на Среднем Западе. Америка — любовь всей его жизни. Он может цитировать целые главы из Торо и тома американской поэзии — от Эмерсона до Беннета, письма Джефферсона, заметки Гамильтона, речи Линкольна. У него дом в Новой Англии, коллекция ранней американской мебели и в качестве хобби ферма, которая не приносит денег, но и не разоряет его. У него хулиганское, характерно мужское чувство юмора, он эксцентрик. Когда–то он был профессором в колледже, но потерял должность после раскрывшегося адюльтера. Надо сказать, что впоследствии он женился на вовлеченной в скандал даме и живет с ней в счастье и согласии, как и полагается раскаявшемуся грешнику.

H. никогда не сомневался в своей искренней преданности Америке. Америка — его страна и он знает её вдоль и поперек — от Акадии до Зенита. Его предки сражались в войне за независимость и потом во всех остальных войнах. Несомненно, H. тоже интеллектуал, но это особый вид интеллектуала, с запахами коровника и мокрого твида. Добрее и спокойнее человека не найти, но если кто–то попытается переделать его страну по системе Гитлера, Муссолини или Петена, он возьмет в руки винтовку. Либеральные правила не позволят ему сказать это вслух, но втайне он считает, что только люди, чья семья жила в США до гражданской войны, действительно понимают Америку и готовы защищать её от нацизма или любого другого иностранного -изма до конца.

Однако же, H. неправ. Здесь, в этой комнате есть человек, который готов драться рядом с H., и у него нет даже американского гражданства. Это молодой эмигрант из Германии, он пришел вместе со мной. На него смотрят с подозрением — у него слишком характерная немецкая внешность — высокий голубоглазый блондин с таким хорошим загаром, что хочется представить его в шортах. С него можно рисовать парадный портрет нациста. По-английски он говорит с ошибками, начал учить язык только пять лет назад. Он из старой семьи в восточной Пруссии, состоял в послевоенной молодежной партии, потом в республиканском рейхсбаннере. Все его немецкие друзья, без исключения, стали нацистами, а он перебрался в Швейцарию, пешком, без копейки денег. Там он учился на кафедре теологии (новозаветный греческий, научный руководитель — величайший протестантский теолог Карл Барф). Американский друг с той же кафедры помог ему перебраться в Америку, устроил на должность преподавателя классической литературы в дорогой частной школе. Он бросил преподавание и пошел на завод. Работает в ночную смену — делает самолёты, которые Британия использует в войне против Германии. Он увлеченно читает тома американской истории, знает наизусть Уитмана, удивляется что не все американцы разбираются в теории федерализма, верит в Соединенные Штаты Европы, союз англоговорящих народов и торжество демократических революций во всем мире. Он считает, что Америка станет страной творческой эволюции, как только избавится от самодовольства среднего класса, бюрократических корпоративных норм, тянущего везде свои щупальца правительства и обретет внутреннюю свободу.

Собравшиеся здесь люди не готовы считать его американцем, но в нем больше американского, чем у большинства из них. Америка, которую он открыл, живет духом фронтира. Современная Америка, не замечающая своей силы, красоты и мощи приводит его в раздражение. Он часто рассказывает о других рабочих на заводе, куда он пошел, "чтобы узнать про настоящую Америку". Считает их замечательными людьми. "Почему вы, образованный класс Америки, не пойдете к ним навстречу? Почему вы не разговариваете с ними?"

Я мрачно улыбаюсь, думая про себя, что если мы вступим в войну против нацистов, его почти наверняка интернируют. А мистер B., мистер G. и миссис E. будут ходить на подобные званые вечера и ныть: "Я, конечно, не люблю Гитлера, но...".

А вот мистер J. Он еврей. Кроме этого, он очень важный человек. Он очень богат. Он сделал состояние, работая в советах директоров дюжины разных компаний, через удачный брак, с помощью чутья, умения рисковать, а также огромной любви к золоту и власти. Он умный и высокомерный. Он сохраняет дистанцию от евреев. Осуждает собеседника за любое упоминание "еврейского вопроса". Он считает, что "деятельность Гитлера нельзя оценивать на основе антисемитизма". Рузвельт для него "враг бизнеса", а назначение Франкфуртера в верховный суд — "серьезный удар по еврейскому миру".

Его собеседник — угрюмый мистер С., состоявшийся нацист — разговаривает с льстивой учтивостью. Мистер J. во всем с ним согласен. После разговора он специально уточняет его имя и добавляет: "Какой умный человек".

Мистер K. наблюдает эту сценку. В его выразительных глазах отображается грустная усмешка. Он тоже еврей, точнее — еврей из южного штата. У него протяжный южный акцент, он рассказывает невероятные истории. Много лет назад он начал с нуля, построил успешный бизнес, десять лет назад продал его за хорошие деньги, пристроил своих бедных родственников и теперь живет в свое удовольствие на 50 долларов в неделю. Недавно начал писать журнальные заметки об американских редкостях и курьёзах. Холостяк с печальным взглядом, умеющий развеселить окружающих, он знает тысячи мелких подробностей американской жизни, постоянно путешествует. Предан своей стране с тихой, глубокой и непритязательной страстью.

Он хорошо знаком с H., биографом, чьи предки тоже жили в этой стране задолго до гражданской войны. Ему понравился молодой немец. Они постепенно перемещаются друг к другу, и вот они стоят вместе. Безукоризненный джентльмен из Новой Англии, деревенский западный интеллигент, счастливо отмеченная богами женщина, молодой немец, тихий и спокойный еврей с юга. А на другой стороне — все остальные.

В этот момент входит мистер L. Мистер L — могучий лев наших дней. Хозяйка дома была в восторге, она хвасталась мне по телефону "... а еще придет L. Его было ужасно трудно заполучить!". L — один из самых могущественных лидеров профсоюзного движения. "Дорогие мои, да, он человек из народа, но он очень интересный!" L, как представитель простого народа, примерно так же интересен, как уже упоминавшийся лошадиный вице-президент банка (кстати, они только что познакомились), по тем же причинам и тем же способом. L профессионально произносит речи про "треть всей нашей нации", и чертовски хорошо зарабатывает на защите угнетенных. Он приехал на самой дорогой машине, размер его зарплаты ничего не означает, потому что все расходы оплачивает организация. Он разделяет точку зрения наших самых влиятельных промышленников: дело сильного — управлять слабым. Для того чтобы провести переговоры, рабочий коллектив теперь должен нанять L или его подручных, и дать им право облагать конверты с зарплатой произвольным налогом и делать все что угодно с деньгами. Теперь он — самый яркий естественный нацист в этой комнате. Мистер B. смотрит на него с презрением, закаленным ненавистью. B. нужны такие люди. Мистер L. уже повторяет слова B. как попугай. У него мозги неандертальца, но он безошибочно чувствует, где власть. В приватных беседах он осуждает евреев, называя их "паразитами". Жаль, что никто не спрашивает, в чем заключается созидательная роль высокооплачиваемого агента, который забирает процент от трудовых доходов миллионов людей и тратит их исключительно на укрепление своей политической власти.

Игра для вечеринок «Кто станет нацистом» — это особый мрачный сорт веселья. Все становится на свои места, когда ты рассматриваешь каждого конкретного человека.

Хорошие, добрые, счастливые, вежливые, уверенные и спокойные люди никогда не станут нацистами. Возьмите благородного философа с фамилией из справочника аристократии или подростка из бесплатного колледжа, которому демократия дала возможность разрабатывать самолеты — вам никогда не удастся сделать из них нацистов.

Но неудовлетворенный и униженный интеллектуал, богатый и напуганный спекулянт, избалованный наследник, тиран от профсоюзов, любой человек, держащий нос по ветру и добившийся успеха благодаря умению поймать этот ветер — в случае кризиса все они станут нацистами.

Поверьте мне, хорошие люди не становятся нацистами. Национальность, цвет кожи, религия, статус — не важны. Все зависит от того, что внутри человека.

Нацистом станет тот, внутри кого нет ничего, помогающего отличить, что ему нравится, а что нет. Этим "чем–то" может быть семейная традиция, мудрость, кодекс поведения, простое счастье — годится любой старомодный или новый способ.

Веселая игра. Попробуйте на следующей большой вечеринке.

Читатели просили продолжения предыдущего текста, и вот оно. Его написали наши герои — Сергей Калугин и Юрий Ковальчук.

Вчера появилась новость, что Ростелеком купит несколько ресурсов онлайн-видео. Наиболее вероятные кандидаты — проекты Газпромбанка now.ru, rutube, а также zoomby.ru.

Теперь следите за руками.

1.В октябре 2013 года Сергей Калугин продает свою долю в WebMediaGroup, которая владеет Zoomby.ru, чтобы “избежать конфликта интересов”. Прямо так и написано:

“Калугин объяснил продажу желанием избежать возможных подозрений в конфликте интересов, ведь «Ростелеком» тоже развивает медийный бизнес — на базе видеосервиса Zabava.ru”.

Там еще есть такой абзац:

«Когда Калугин приходил работать в «Ростелеком», вопрос конфликта интересов отдельно оговаривался с ним, знает чиновник одного из профильных ведомств. Поэтому WebMediaGroup или Zoomby.ru вряд ли будут проданы «Ростелекому», даже через посредника. В самом деле, «Ростелеком» никогда не работал с компаниями WebMediaGroup, говорит бывший менеджер «Ростелекома».

2.Калугин продал Zoomby структурам Лидера и Газпромбанка, конечным бенефициаром которых был Ковальчук, который и лоббировал назначение Калугина на должность главы Ростелекома (об этом читайте подробнее в предыдущем лонгриде, подзаголовок Game of Rostelecoms).

3.Теперь Ковальчук и Калугин, судя по всему, купят деньгами государственного Ростелекома свои не очень успешные активы. Почему они не очень успешные? Потому что Zoomby так и не стал прибыльным, а его акционеры Газпромбанк и ВГТРК не хотели продолжать финансировать его, но и не могли продать. А now.ru и rutube по слухам вообще хотели закрывать. Но зачем закрывать всякое говно, когда его можно продать?

4.И главное, теперь в этой сделке не будет никакого конфликта интересов. Аудит все исследует и скажет, что придраться не к чему. Калугин купил деньгами Ростелекома компанию не у себя, а у Газпромбанка. К которому он не имеет никакого отношения.

Ужасно, что коррупция в России настолько проста и примитивна, что для вскрытия коррупционной схемы не нужно проводить никаких расследований. Не надо ни в чем глубоко копаться — достаточно прочитать три новости в Ведомостях и сопоставить два факта.

Как же Ростелеком окупит всю эту выкупленную у Ковальчуков и Калугина прелесть? Очень просто. Контентный провайдер, пусть и умирающий, может стать прибыльным, если убить его конкурентов. И здесь помогут блокировки и законы о цензуре.

Не забывайте, что этот режим и все его «духовные скрепы», «русский мир», «евразийские ценности» и «крымнаш» неотделимы от своего коррупционного экономического базиса.

В каком именно месте трубопровод «Сила Сибири» упирается в Лайфньюз, кто заработает на закрытии интернета в России, почему Алина Кабаева возглавила НМГ и при чем здесь Полонский.

Последние лет десять нам регулярно рассказывают, что Газпром — это национальное достояние, и он нас всех кормит. Редакция Kermlinrussia обратила внимание на неравномерное распределение еды и решила назвать главных едоков поименно. А также перечислить что (и кого) они успели съесть, пользуясь ресурсом газовой монополии.

Китайский контракт

В последнее время провластные СМИ много писали о триумфальном подписании Путиным газового контракта с Китаем. «Россия пошла на Восток», «Китай — это альтернатива Европе».

Кажется, зачем Газпрому эта маленькая Украина на западе, когда есть такой огромный Китай на востоке?

Но если не смотреть Первый канал, а считать циферки, то можно увидеть, что никакой заменой Европе Китай не станет. В Европу Россия экспортирует 160 млрд. м3 газа в год. В Китай будет 35-40 млрд. м3. Поставки начнутся только в 2018 году, а до этого Газпрому придется вложить $55 млрд. в освоение месторождений и строительство газопровода «Сила Сибири». Это первоначальные оценки. Если вспомнить, как росли сметы затрат на проведение Олимпиады в Сочи и саммита АТЭС, к 2018 году мы рискуем увидеть суммы в $200-300 млрд.

В лучшем случае Китай станет заменой… Украине, которая только в 2013 году импортировала 28 млрд. м3 российского газа. В 2012 году – 33 млрд. м3. Украине газ стоит дороже, чем Китаю: $385 против $350 за 1 тыс. м3. Вся инфраструктура для его экспорта уже есть. Поэтому не исключено, что большой Китай принесет Газпрому меньше прибыли, чем маленькая Украина. Или вовсе убыток, о чем говорят многие публицисты — от Милова до Коха. Но здесь я бы поспорил. Внутренняя цена на газ в России меньше $100 (при этом уже выше, чем в США). Неужели за дополнительные $250 Газпром не может разведать месторождение и доставить газ в Китай?

Однако тезисы Милова косвенно подтвердил сам Путин, обнулив НДПИ для китайского контракта. Именно в этом налоге выражена та рента, которую получают российские граждане от экспорта природных ресурсов. В этот раз российские граждане свою ренту не получат.

Однако Газпром не спасло даже обнуление налога, и Путин начал говорить о докапитализации компании. Китай дает в кредит на строительство инфраструктуры только $22 млрд. Остальные $33 млрд. (или $233 млрд.?) придется откуда-то брать. Например, из Фонда национального благосостояния. А это означает, что уже не Газпром кормит граждан, а граждане – Газпром. Или кого-то еще, кто кормится от Газпрома.

Раз при неплохих доходах Газпром становится убыточным, самое время покопаться в его расходах.

Роман Аркадьевич и Аркадий Романович

За время правления Путина целый ряд лояльных ему бизнесменов стали очень богатыми благодаря Газпрому.

Это Абрамович, у которого в 2005 году Газпром за $13 млрд купил компанию «Сибнефть», которую он сам в 1996 году приобрел на залоговом аукционе всего за $100 млн. Под эту сделку Газпром взял кредит у синдиката западных банков на $12 млрд, тем самым увеличив свою долговую нагрузку.

С урегулирования конфликта между старым руководством Газпрома и новой путинской командой во главе с Алексеем Миллером начал свой путь к статусу самого богатого бизнесмена России Алишер Усманов.

Но особняком стоят два клана. С помощью средств, выкачанных из газовой монополии, они запустили руки в самые отдаленные уголки российской экономики.

Спрут-1: Братья Ковальчуки

Была такая песня, в которой рэпер Noize MC жаловался на качество отечественного телевидения. Из окна гостиничного номера ему стоило бы выбросить телек на мерседес Юрия Ковальчука. Именно он отвечает за все то, что мы видим на экране.

Старый друг Путина контролирует примерно все большие телеканалы в стране: Первый канал, Рен-ТВ, СТС, НТВ, ТНТ и Петербург-пятый канал. Проще сказать, какие федеральные каналы не принадлежат Ковальчуку. Это каналы группы ВГТРК, которой напрямую владеет государство, возглавляемое его другом Владимиром Путиным.

Вот такая у нас напряженная конкуренция на медиа-рынке.

Когда кто-нибудь начнет рассказывать, как в 90-х ужасные олигархи Гусинский и Березовский контролировали ведущие каналы страны, расскажите ему про Юрия Ковальчука, пусть снова напугается.

На последней большой пресс-конференции один из журналистов хотел задать Путину вопрос, как так получилось, что его друг получил контроль над всем телевидением. Но вопрос забанила пресс-служба. Не исключено, что Путин нашелся бы, что ответить, потому что Ковальчук владеет каналами довольно хитро.

Непрофильные активы

В 2004 году Газпром решил избавиться от одного из непрофильных активов — страховой компании Согаз.

Когда начали обсуждать возможного стратегического инвестора, Путин решил сыграть в Генри Форда и сказал, что инвестором может быть любая компания при условии, что эта компания — банк «Россия». Его либеральные подчиненные Греф и Шаронов удивились, но предпочли не вынимать изо рта оказавшийся там странный предмет.

Сделке с Согазом позавидовали бы организаторы залоговых аукционов. Ковальчук купил компанию за 1,7 млрд. руб. (около $60 млн.) В следующие 2,5 года компания принесла новым акционерам 7,5 млрд. руб. чистой прибыли. Почти в пять раз больше стоимости покупки. Для сравнения: Абрамович с Березовским купили Сибнефть на залоговом аукционе в 1996 году за $100 млн. Прибыль компании в первые два года не превысила этой суммы.

Доходы Согаза так резко выросли, потому что Юрий Ковальчук всегда умел положить в сделку самый ценный на российском рынке актив — административный ресурс. Клиентами Согаза помимо Газпрома сразу стало множество госкомпаний и олигархических групп — от РЖД до Росэнергоатома и Евраза. Согаз превратился в самую динамично растущую страховую компанию России.

Однако даже столь выгодная покупка меркнет на фоне приобретения управляющей компании Лидер. Чем уникальна эта сделка? Представьте, что вы покупаете маленькую матрешку, внутри которой находится несколько огромных матрешек. В физическом мире это невозможно. Но возможно в финансовом. Точнее, в специфическом финансовом мире путинского госкапитализма для друзей.

Ковальчук купил УК Лидер в 2006 году всего за 880 млн. руб. ($33 млн.). Уже в следующем году чистая прибыль Лидера составила 1,2 млрд. руб. Но главное — внутри хоть и очень прибыльной, но довольно маленькой матрешки оказалась куча матрешек, поражавших своими размерами.

УК Лидер управляла «Газфондом», в котором лежали пенсионные накопления сотрудников Газпрома. В свою очередь, Газфонд и некое ООО «Новфинтех» совместно владеют контрольным пакетом Газпромбанка. Это третий по активам банк в стране – больше него только Сбербанк и ВТБ. Акции Газпромбанка, принадлежащие этим компаниям, находятся в доверительном управлении УК Лидер.

Газпромбанк, а не сам Газпром как многие думают, в свою очередь владеет Газпром-медиа. Газпром-медиа – это крупнейший медиа-холдинг страны, в который входят:

• телеканалы НТВ и ТНТ
• спутниковое телевидение НТВ-плюс
• кабельная сеть «Триколор-ТВ»
• радиостанции Эхо-Москвы, Сити-ФМ, Relax-FM, Детское-радио, Comedy-радио
• Comedy-club production
• Издательский дом “Семь дней”
• Второй по размерам на российском телерынке продавец рекламы

Это не все, но мы замучились перечислять.

А! Недавно Газпром-медиа купил у Владимира Потанина компанию Проф-медиа и под контролем Юрия Ковальчука оказалась еще целая пачка телеканалов и радиостанций:

• Телеканалы: 2Х2, ТВ3, Пятница
• Радио: Авторадио, Радио–Energy, Радио-Романтика, Юмор-FM
• Кинокомпания Централ Партнершип

Матрешка Газпромбанка оказалась настолько большой, что в ней еще осталось место для крупнейшей нефтехимической компании страны «Сибур», флагмана атомной промышленности «Атомстройэкспорт» и «Объединенных машиностроительных заводов».

И снова федеральный

Особенность бизнеса Юрия Ковальчука заключается в том, что он может платить за покупки чужими деньгами. В 2005 году администрация северной столицы решила продать ТРК-Петербург. У этого канала довольно печальная история. Печальная, прежде всего, лично для Владимира Путина. Когда в 1996 году Путин работал заместителем мэра Петербурга, федеральный центр усмотрел в его боссе Анатолии Собчаке потенциального конкурента Ельцину на президентских выборах и начал играть против него. ТРК «Петербург» в то время был федеральным каналом, и первым делом Собчака лишили медиа-ресурса, отдав кнопку питерцев лужковскому ТВЦ.

Собчак выборы проиграл, грустный Путин пожил пару месяцев на даче с собакой, а потом собрал вещи и уехал в Москву. Следующие годы ТРК Петербург продолжал влачить жалкое существование регионального канала.

Пятый купили структуры банка Россия, скорее всего, заплатив за него деньгами новых акционеров банка – Северстали и Сургутнефтегаза. В декабре 2003 г. Северсталь купила 8,8% акций «России» за 600 млн руб., оценив его стоимость в 11,5 капиталов. Даже на пике в 2007-2008 г. редко кто-то платил за банки больше пяти капиталов, но «Россия» — особый случай. Северсталь верила в особые перспективы этого актива и не прогадала.

Россия купила жалкий никому не нужный канал за $25 млн. И тут Пятому поперла удача. Почти сразу был объявлен конкурс, на котором разыграли частоты в 43 регионах страны. Конкурентами Пятого были еще не принадлежавшие тогда Ковальчуку Рен-ТВ и СТС, а также Звезда и “Детское телевидение”. Но они конкурс проиграли. Затем Пятый канал получил еще 30 частот, после чего Путин подписал указ о присвоении ему статуса общероссийского, согласно которому ему полагалось финансирование из госбюджета — $40 млн. в год.

Маркиз Карабас

В последующие годы Юрий Ковальчук получил контроль над Рен-ТВ, Первым и холдингом СТС, в который кроме одноименного канала входят еще «Перец» и «Домашний». За четверть СТС Ковальчук смог заплатить Альфе $1 млрд., благо в тот момент уже много лет управлял окологазпромовскими финансовыми структурами.

Кроме телеканалов, он также купил Известия и Лайф-ньюз. Есть вероятность, что подконтрольна Ковальчуку и Комсомольская правда — в совете директоров сидят его люди.

Ковальчук контролирует не только сами каналы, но и их доходы — в 2011 году он приобрел рекламное агентство «Видео-интернешнл», доля которого на рынке телерекламы до 2010 года составляла 70%. Затем специально против ВИ был принят антимонопольный закон, ограничивавший долю продавцов на рынке рекламы 35%. Но агентство нашло способ обойти его, подписав с каналами договоры на консалтинг. Консультации были настолько ценными, что каналы платили агентству по 12% своей рекламной выручки.

Всего за несколько лет российский медиа-рынок стал напоминать сказку «Кот в сапогах».

— А кому принадлежит этот канал с охватом в 100 млн.?
— Маркизу Карабасу.
— А это чья газета тиражом 2 млн. экземпляров?
— Маркиза Карабаса.
— А эти два сейлзхауса, которые контролируют 98% рекламного рынка?
— Ты тупой?

В сказочной истории Ковальчука в сапогах ходит агентство «Михайлов и партнеры». «Михайлов» оказывает PR-поддержку большинству проектов олигарха (а также его партнера по кооперативу «Озеро» Якунина), а основатели и многолетние руководители агентства — супружеская пара Сергей Михайлов и Юлиана Слащева заняли стратегические для медиа-магната высоты в российских медиа.

Несмотря на то, что Ковальчук владеет лишь блокирующим пакетом СТС в 25%, он каким-то образом смог назначить генеральным директором компании очень лояльную себе Юлиану Слащеву. У Юлианы отсутствовал опыт управления не только телевидением, но и публичными компаниями. Поэтому первый разговор с инвесторами закончился сильным падением акций. Но это не помешало ей сохранить пост. СТС чисто развлекательный медиа-холдинг, но все равно имеет доступ к телевизорам миллионов граждан. Поэтому контролировать его важно политически. В то же время, СТС считается одной из самых грамотно организованных и прозрачных компаний на российском телерынке, постоянно генерит поток кэша, демонстрирует прибыль и платит дивиденды акционерам. Юрию Ковальчуку это помогает совмещать приятное для него с полезным для Владимира Путина.

История с Первым каналом прямо противоположная. В 2012 году Сергей Михайлов возглавил ИТАР-ТАСС. Двумя годами ранее Юрий Ковальчук официально приобрел у Романа Абрамовича 25% акций Первого канала. Всего Абрамовичу на тот момент принадлежало 49% акций — ранее он выкупил их у сбежавшего из России Березовского.

Однако некоторые источники утверждают, что Абрамович продал Ковальчуку все 49%. Кто-то скажет: подумаешь, Ковальчуку принадлежит 49% канала, но остальные-то 51% у государства. И будет прав, но только формально. Государство в свою очередь владеет Первым каналом через три юридических лица:

• Росимущество — 38,9%
• ФГУП «Телевизионный технический центр» — 3%
• ФГУП «ИТАР-ТАСС» — 9,1%

С сидящим во главе ТАССа преданным Михайловым, чье агентство Ковальчук с друзьями и сыновьями долгие годы снабжал заказами, Юрий Валентинович фактически контролирует 58,1% акций ведущего телеканала в стране. К тому же, никто не мешает Сергею Михайлову как гендиректору ТАССа однажды продать Юрию Ковальчуку 1% акций Первого канала. Или передать тассовские акции в управление УК «Лидер».

Будучи формальным владельцем Первого и контролируя его доходы через Видеоинтернешнл, Ковальчук не контролирует расходы телеканала. Это является источником серьезной напряженности.

Начнем с того, что за 25% Первого Ковальчук официально заплатил $150 млн. То есть самый популярный российский канал был оценен в $600 млн. В то же время капитализация группы СТС на нью-йоркской бирже составляла $3,5 млрд. Хотя ее каналы имеют меньший охват и генерируют меньше доходов.

Дело в том, что СТС прибыльный, а Первый — убыточный. Причиной этой убыточности Ковальчук считает гендиректора канала Константина Эрнста. Большую часть программ для Первого делает студия «Красный квадрат», которая принадлежала супруге Константина Эрнста Ларисе Синельщиковой. И Ковальчук подозревал, что стоимость этих программ сильно завышена.

Одна коррупция столкнулась с другой, и внутривидовая борьба, как обычно, оказалась острее межвидовой. Важно понимать, с каким настроением Ковальчук покупал Первый. С одной стороны, эта транзакция — переход собственности на самый электорально значимый российский телеканал от лояльного Путину олигарха к суперлояльному. Но Ковальчук ожидал, что вместе с выполнением важной политической миссии он получит надежный генератор кэша.

Несмотря на близость к Путину и огромное количество активов, у Юрия Валентиновича никогда не было такого простого и надежного источника денег, как нефтегаз и телеком. Финансовый бизнес — это постоянные схемы и махинации. В общем, сплошная головная боль. Первый канал должен был стать долгожданным простым и понятным кэшегенератором.

То что Красный квадрат оказался черным, и не квадратом, а дырой, в которой пропадает его кэш, взбесило Ковальчука.

По словам инсайдеров отрасли, между ним и Эрнстом произошел жесткий разговор. Ковальчук пригрозил, что если в «Красный квадрат» будет уходить слишком много денег, бывший ученый-физик растворит тело талантливого телепродюсера в водах Москвы-реки.

В путинском капитализме формальная собственность давно заменена сложной системой неформальных договоренностей. Ковальчук может поставить Юлиану Слащеву, не имея контрольного пакета, но не может убрать Эрнста, имея контрольный. Потому что у Эрнста персональные отношения с Путиным. Он делал лично для него много вещей — от увольнения Доренко в 2000-м до организации церемоний открытия и закрытия Олимпиады в Сочи. Да и в банке «Россия», который играет роль одного из «общаков» путинской группировки, у Юрия Ковальчука нет контрольного пакета. У него около 40%. Еще 10% у другого члена кооператива «Озеро» — Николая Шамалова. Также пакеты «России» есть у Тимченко, Северстали и Сургутнефтегаза. Когда-то акционерами банка были Фурсенко и Якунин. Ковальчук — что-то вроде управляющего партнера в бизнесе, который принадлежит коллективному (или не коллективному) Путину. Поэтому не Ковальчук — русский Мердок, а Путин — русский Берлускони. Престарелый мачо с пластикой, возглавляющий исполнительную власть и владеющий огромной финансово-медийной империей. Правда, Путин еще и русский Рокфеллер. И русский Гитлер до 1939 года. И еще много кто.

Персональные отношения Эрнста с Путиным не настолько близки, чтобы чувствовать себя в безопасности, сталкиваясь с Ковальчуком. Поэтому гендиректору Первого срочно понадобилась помощь кого-то, кто дружит с Путиным более лучше. Собственником контрольного пакета «Красного квадрата» стали Ротенберги. Эрнст сделал это очень вовремя — конфликт мог обостриться после того, как из-за американских санкций Ковальчуку больше не приходят дивиденды от СТС.

Казалось бы, самое время перейти от братьев Ковальчуков к братьям Ротенбергам, чье миллиарды также вытекли из газпромовской трубы. Но это было бы несправедливо по отношению к петербургским физикам, чьи интересы распространяются далеко за пределы финансовых компаний Газпрома и всего российского телевидения.

Академики, энергетики и вертолеты

Мы опишем их довольно кратко. Сын Юрия Ковальчука Борис возглавляет Интер РАО ЕЭС. Это сохранившаяся в собственности государства часть РАО ЕЭС, которая когда-то занималась экспортом электроэнергии и владела энергетическими активами за рубежом, а затем получила доли почти во всех возможных российских энергокомпаниях. Она же отвечает за реформирование электроэнергетики.

Борис Ковальчук возглавил Интер РАО в 2009-м, когда ему было 32 года, из которых опыт в электроэнергетике — ноль. После этого интересы его отца распространились и на этот сегмент российской экономики. Например, после введения западных санкций государственным энергокомпаниям рекомендовали перевести расчеты в СМП-банк Ротенбергов и в банк Россия. В апреле 2014 года банк Россия сменил Альфу в качестве оператора расчетов между игроками оптового энергорынка, объем платежей на котором составляет 1,3 трлн. руб. в год.

Разгон Российской академии наук связывают с тем, что академики не выбрали её президентом старшего брата Юрия Ковальчука Михаила. Сейчас он возглавляет Курчатовский институт. Академия наук — это не только наука, но и множество привлекательных объектов недвижимости.

Когда правоохранительные органы обнаружили министра обороны Анатолия Сердюкова в трусах дома у руководителя Оборонсервиса Евгении Васильевой, ему понадобилось срочно отмывать репутацию. Это привело его в офис «Михайлов и Партнеры». Как утверждали близкие к проекту люди, пришел он туда по рекомендации Ковальчука. Вся история с Путиным и кооперативом «Озеро» немного напоминает плохой латиноамериканский сериал. Тесть Сердюкова Виктор Зубков, будучи средней руки чиновником в Ленинградской области, когда-то выделил землю под кооператив «Озеро». Это позволило ему в будущем стать премьер-министром, а его зятю министром обороны. И когда у зятя начались неуставные отношения с подчиненными, это вызвало гнев Зубкова и повлекло за собой репрессии в отношении Сердюкова.

Но есть человеческие отношения, а есть столкновения бизнес-интересов. Российские министерства — это большие корпорации, которые монополизировали целые сектора экономики и сражаются за финансовые потоки.

Одной из причин отставки назывался конфликт вокруг тендера на поставку вертолетов. Документация была составлена таким образом, что условиям соответствовали только вертолеты Eurocopter (подразделение концерна EADS, выпускающего Айрбасы). Это привело к конфликту с еще одним старым другом и сослуживцем Владимира Путина — Сергеем Чемезовым. Чемезов возглавляет Ростех, в который входит концерн Вертолеты России. «Вертолеты» — один из немногих прибыльных активов Ростеха. Прибыльными они стали прежде всего благодаря сильно разросшемуся оборонному заказу. Вместо них Сердюков хотел закупить около 100 вертолетов Eurocopter. Также шли переговоры об организации производства Еврокоптеров в Ленинградской области. Переговоры с французами вел как раз Юрий Ковальчук.

Еще по крайне сомнительному конкурсу министерство обороны передало структурам банка России Таврический дворец в Санкт-Петербурге. Он расположен на Потемкинской улице и в нем когда-то жил тот самый князь Григорий Потемкин-Таврический, который согласно легенде строил в конце XVIII века в только что отвоеванных у Османской империи Новороссии и Тавриде знаменитые «потемкинские деревни».

Game of Rostelecoms

Не успел Ковальчук скупить российский телек, как стало ясно, что он вложился в стремительно устаревающую технологию. Бурное развитие интернета грозилось превратить телевизионные активы «русского Мердока» в тыкву.

Яндекс уже обогнал по аудитории Первый канал. Телесмотрение среди качественной аудитории падало катастрофически. Почти четверть российских граждан, причем самых обеспеченных и образованных, полностью переключились с российского ящика на другие источники информации. Даже если они смотрят сериал, то это скачанный в интернете Breaking Bad, а не «Универ» с депутатом Госдумы Машей Кожевниковой.

Смена экономической парадигмы всегда приводит и к смене парадигмы политической. Именно интернет вывел на улицы сотни тысяч протестующих зимой 2011-2012 гг. После этого Путин и компания приняли решение брать интернет под контроль. А что не получится взять под контроль — закрывать.

Политические интересы Путина всегда шли рука об руку с экономическими интересами его друзей. Сечин и Усманов выдавили из Вконтакте основателя соцсети Павла Дурова. Роскомнадзор планирует до конца сентября заблокировать на территории России Facebook и Twitter, что в краткосрочном периоде увеличит рекламные доходы Вконтакте. Запущен государственный поисковик «Спутник», а значит вот-вот начнутся репрессии против Яндекса.

Интернет-провайдеры будут разделены на федеральных и простых. Передавать иностранный трафик смогут только федеральные провайдеры. Чтобы считаться федеральным, у провайдера должно быть:

• не менее двух мощных узлов связи, к которым смогут подключаться другие компании, в европейской части России и столько же — в азиатской.
• собственные каналы связи, доходящие до всех регионов, точки присоединения в административных центрах этих регионов, а также в городах с населением свыше 100 000 человек.
• трансграничные переходы на западе и на востоке страны.

В общем, набор требований таков, что сразу федеральным провайдером сможет стать только Ростелеком. И даже крупным операторам вроде Мегафона, МТС, Вымпелкома и Транстелекома, чтобы претендовать на подобный статус, придется сделать немалые вложения, которые еще не факт что окупятся.

Сокращение федеральных провайдеров до одного сильно упростит фильтрацию трафика. И одновременно снизит конкуренцию на рынке, серьезно повысив доходы Ростелекома. Выполнение политической задачи снова принесет экономические дивиденды.

Ростелеком — компания уникальная. Когда-то говорили, что Советский союз — самая богатая страна в мире, потому что ее 70 лет разворовывают и разворовать не могут. Ростелеком тоже очень богатая компания — ее разворовывают лет 20-25.

В большинстве стран когда-то существовала монополия на рынке связи. British Telecom, France Telecom, Deutsche Telekom, испанская Telefonica и американская AT&T — все эти компании когда-то были монополистами в своих странах. Затем произошла либерализация отрасли, и у них появились конкуренты. Но все бывшие монополисты остались крупнейшими телекоммуникационными компаниями своих стран, лидерами в сегменте фиксированной и мобильной связи, а также широкополосного доступа в интернет. Конкуренция во всех странах была разная, поэтому Deutsche Telekom контролирует больше 50% рынка ШПД в своей стране, а AT&T — только 14%, и вдобавок вынуждена сражаться с десятью сопоставимыми провайдерами. Но обе смогли остаться лидерами даже в той сфере, которой во время проведения либерализации еще не существовало. Неудачник в этом списке всего один — British Telecom, который занимает второе место по капитализации в Британии после Vodafone.

Все эти компании ведут активную международную экспансию. Во многих странах вы встретите T-Mobile, дочку Deutsche Telekom, Orange, марку France Telecom и O2, подразделение Telefonica.

Ростелеком (бывший Связьинвест) — лишь четвертый по капитализации в России. Каждый министр связи считает своим долгом утащить что-нибудь из этой компании. Государственный монополист полностью упустил рынок мобильной связи. В этом ему сильно помог тогдашний министр связи Леонид Рейман, который был намного больше заинтересован в развитии собственного оператора — Мегафона.

К 2008 году Рейман начал вызывать раздражение Путина, и он сменил его на руководителя своего протокола — скромного, невыразительного и, как считал Путин, очень честного человека. По слухам, Щеголев, много лет возглавляя протокол Путина, жил в скромной двухкомнатной квартире. Однако вместе с Щеголевым в управление отрасли связи пришла команда во главе с руководителем фонда Marshall Capital Partners Константином Малофеевым. И в этот момент вокруг Ростелекома развернулась настоящая драма.

Тот Ростелеком, который мы знаем сегодня, до реформы назывался Связьинвестом. Название «Ростелеком» в тот момент носила дочка Связьинвеста, оператор дальней связи (междугородней и международной). В Связьинвест входило семь, по количеству федеральных округов, межрегиональных компаний связи (МРК) и Дагсвязьинформ.

Уже в середине 2000-х знающим людям было понятно, что однажды эти компании сольют в одну. Поэтому в 2006 году акции дальнего Ростелекома начал скупать петербургский банк КИТ-финанс. В тот момент им владел и руководил нынешний инвестор телеканала Дождь Александр Винокуров. По его словам, КИТ делал это не в своих интересах, но в чьих — не уточнял.

В совете директоров Ростелекома появились люди из УК Лидер, и тогда участники рынка решили, что КИТ скупает акции в интересах именно этой структуры.

В чем был замысел КИТа и его «инвесторов»? Если установить правильные коэффициенты, то за свои акции маленького дальнего Ростелекома при объединении можно получить много акций будущего большого Ростелекома.

Но им не повезло. Когда Щеголев стал министром, в Связьинвест,с другой стороны, начал заходить будущий серый кардинал компании — Константин Малофеев. Замысел у Малофеева был примерно тот же, только он скупал акции не «Ростелекома», а как раз межрегиональных компаний связи.

Представители КИТа и Лидера носили в Министерство связи проекты объединения Связинвеста со своими коэффициентами. Их принимали, но до решений дело не доходило. В этот момент Малофеев занял место в Совете директоров Связьинвеста в качестве независимого директора. И возглавил комитет по стратегическому развитию, который как раз и устанавливал коэффициенты обмена акций МРК и Ростелекома при слиянии. Profit.

Зная коэффициенты, он начал скупать акции МРК, и с помощью правильной игры с покупкой-продажей и коэффициентами стал владельцем 10% объединенной компании.

Покупал акции Малофеев, конечно же, не сам. Его агентом был Газпромбанк. До сих пор неизвестно, кому на самом деле принадлежал этот пакет — самому Малофееву, Газпромбанку или еще кому-то, кто стоял за Газпромбанком. Не исключено, что Ковальчук окружал будущую госмонополию с двух сторон.

Малофеев стал слоном, заборовшим КИТа. Наступил кризис 2008 года, и КИТик сдох. Банку не хватало ликвидности — часть денег лежала в ипотеке, а часть — в акциях Ростелекома. По словам Винокурова, именно акции Ростелекома и потопили КИТ: «Предоставлять ликвидность под «Ростелеком», который может стоить ноль в любой момент, никто не хотел».

А стоить Ростелеком мог столько, сколько решили бы в министерстве связи при обмене акций во время объединения Связьинвеста. Было ясно, что определять стоимость акций будет не КИТ, а совсем другие люди.

Сначала сам Ковальчук собирался выкупить КИТ, но потом немного подумал и отказался. В итоге санацию банка осуществляло РЖД (sic!), а акции дальнего Ростелекома вернулись государству.

Наступила эра Щеголева-Малофеева, акции начали стремительно падать, а репутация министерства за четыре года опустилась на новый, недостижимый даже при Реймане уровень.

Потом Щеголева сменили на Никифорова. Поменяли и президента Ростелекома. Вместо ставленника Малофеева Александра Провоторова назначили Сергея Калугина. Контроль над Ростелекомом окончательно получил Юрий Ковальчук.

В 90-х Калугин работал в банковском и инвестиционном бизнесе. В 2000 пришел в телекоммуникации, возглавив компанию РТР-сигнал. Несмотря на название, компания принадлежала ВГТРК лишь на 24,5%, а на 75,5% — Ашоту Егиазаряну, что не мешало ей получать международные кредиты под госгарантии.

В 2001 году Калугин покинул РТР-сигнал и основал компанию «Национальные кабельные сети». Перетекли ли какие-то активы из РТР-сигнал в НКС — история умалчивает. С 2001 по 2007 год Калугин привлек в компанию нескольких инвесторов, в том числе Сулеймана Керимова. Компания разрослась и переименовалась в Национальные телекоммуникации.

В 2007 году на самом предкризисном пике Керимов, Калугин и компания совершили удачную сделку – продали свое добро Ковальчуку. Сумма сделки оценивалась в $1,2-1,5 млрд. Из них 51% купила Национальная медиа-группа. По 12% купили вечные миноритарные партнеры Ковальчука — Северсталь и Сургутнефтегаз. Для покупки остальных акций Ковальчуку удалось привлечь Газпромбанк, ВТБ и Сбербанк-капитал.

Стоит отдельно остановиться на Северстали и Сургутнефтегазе. В партнерстве с Ковальчуком эти компании выполняют роль профессиональных терпил. Сначала за огромные деньги покупают акции банка “Россия” и становятся там миноритариями. Но не имеют контроля. Затем покупают миноритарные доли в “Национальной медиа-группе”, которая и так уже принадлежит им как акционерам банка “Россия”. Опять приносят деньги и опять не получают контроля.

Затем НМГ покупает контрольный пакет Национальных коммуникаций. Северсталь и Сургут уже вдвойне ее собственники — как миноритарии НМГ и России. Но они опять несут деньги. И снова не получают контроля. В итоге вся конструкция выглядит так, что металлурги и нефтяники дают деньги, а контроль над каждой следующей матрешкой все равно остается у членов кооператива «Озеро» Ковальчука и Шамалова, владеющих 50% голосующих акций России.

Зачем Северсталь с Сургутом с упорством персонажа из анекдота участвуют в каждой финансовой матрешке Ковальчука, нам неясно.

Можем предположить, что партнерам Ковальчука в каждой сделке приходится уравновешивать дополнительным финансовым вкладом какой-то нефинансовый вклад Ковальчука.

Купленный на пике актив Ковальчук мог продать только одному покупателю — государству. Точнее Ростелекому. Что он и сделал в 2011 году. НТК оценили в $1,45 млрд., то есть акционер «России» как минимум не потерял, а как максимум приобрел.

Продав НТК, Калугин покинул пост гендиректора и создал компанию Webmediagroup, объединявшую несколько не очень популярных сайтов, вроде bank.ru и dostavka.ru. Единственным более менее успешным проектом компании был сайт zoomby.ru. Но уже через год Ковальчук вернул Калугина на должность директора НТК.

Калугин оставался гендиректором компании еще год после ее продажи Ростелекому. В это время Ковальчук успел купить 30% Webmediagroup. К тому моменту, когда новому министру Никифорову удалось сковырнуть с Ростелекома команду Щеголева-Малофеева, Калугина и Ковальчука уже связывали тесные отношения. Ковальчуку удалось продавить кандидатуру Калугина на пост нового руководителя Ростелекома.

Здесь как назло вмешались майские указы Путина. Ростелеком лишился статуса стратегического актива и был включен в программу приватизации. В какой-то момент речь шла о том, что Ковальчук сам купит Ростелеком, но потом он подумал и, видимо, решил: зачем тратить деньги, брать кредиты у своего же Газпромбанка или у дружественного ВТБ, если я и так контролирую компанию?

И не стал покупать. А если Ростелеком не купит Ковальчук, значит его не купит никто. Поэтому Ростелеком из приватизационной программы по-тихому изъяли. Главный либерал нынешнего правительства министр экономразвития Улюкаев даже возмутился, что его не предупредили.

Нельзя сказать, что Ковальчук отказался от самых вкусных активов Ростелекома. Совсем нет. Он поступит хитрее.

Во-первых, по мелочи деньги из Ростелекома на свои проекты можно брать уже сейчас. Например, подписать многолетний рекламный контракт с Лайфньюз. И тем самым начать спонсировать деньгами Ростелекома принадлежащий себе медиа-актив, руководитель которого Арамашотыч потом будет ходить и строить из себя крутого бизнесмена. Или продать Ростелекому проблемный Собинбанк, когда так нужно от него избавиться.

А можно просто забрать у Ростелекома лучшие активы, да еще так, что он останется тебе должен. Был в России такой маргинальный оператор Tele-2. Он принадлежал шведам, которых по глупости пустили на российский рынок. Tele-2 начал везде страшно демпинговать и лишать наших сотовых операторов их олигопольных заработков. За плохое поведение регуляторы так и оставили его маргинальным, не пустив в Москву и не выделив хороших лицензий.

В марте 2013 года в жизни российского подразделения Tele-2 все изменилось. Его купил банк ВТБ за $2,4 млрд (с учетом долга – $3,55 млрд). Еще через несколько месяцев, в октябре 2013 года половину этого пакета купил Ковальчук со своим вечным партнером Мордашовым. Как это бывает со всеми активам Ковальчука, проблемы с регуляторами быстро разрешились. Tele-2 получил лучшие лицензии и взяв кредит ВТБ на $5 млрд., придет в Москву.

Разговоры о том, что Tele-2 купит кто-то из российских компаний, шли давно. В качестве основного претендента назывался Ростелеком. В итоге решено было сделать по-другому. Теперь Ковальчук купит Ростелеком с помощью Tele-2.

В декабре стало известно, что Tele-2 и Ростелеком создают СП. Компания получила название “Т2 РТК Холдинг”. Ковальчук, ВТБ и партнеры получат в ней 55%, а Ростелеком — только 45%. Ростелеком передаст в СП свои мобильные активы — самый маржинальный бизнес оператора. Не исключено, что в новую компанию перейдут и еще какие-нибудь ценные активы Ростелекома.

Напомним, что даже с учетом долга Теле-2 стоила $3,55 млрд. Капитализация Ростелекома – $8-9 млрд.

Ковальчуки проворачивают с госкомпанией любимую операцию инвестбанкиров. Берешь актив стоимостью 10 рублей, сливаешь с активом стоимостью 100 рублей. Ставишь коэффициенты конвертации 1:1, и вот ты уже заработал 45 рублей.

В данной сделке из компании стоимостью $9 млрд. (причем фундаментально недооцененной) берутся самые прибыльные активы, сливаются с компанией стоимостью $3,5 млрд. с коэффициентом 55/45 в пользу последней. Госкомпании остаются «социально-важные», но убыточные активы вроде фиксированной связи в регионах. Приватизация прибылей и национализация убытков. Попытка номер 100500.

Не исключено, что партнером Ковальчуков в этом СП станет Константин Малофеев: в мае ВТБ назначил гендиректором Теле-2 Александра Провоторова.

Такое обращение с Ростелекомом придется как-то компенсировать. Например, Ростелеком имеет неплохие позиции на рынке доступа в интернет. Новые законы, связанные с цензурой, помогут убить какое-то количество мелких провайдеров, их место займет Ростелеком и тем самым компенсирует возросшими доходами потерю мобильных активов.

Возможно, партнеры поступят проще. Если называть вещи своими именами, в совместном предприятии все контролирует Ковальчук. Остальные партнеры — от Мордашова до ВТБ и Ростелекома просто предоставляют финансовый и технический ресурс. Контроль над менеджментом, а значит и за финансовыми потоками будет в руках Ковальчука. Со временем он сможет купить Ростелеком его же деньгами. В итоге он получит доступ не только к большинству телевизионных экранов страны, но и к большинству экранов смартфонов, планшетов и десктопов (мамочки!).

Спрут-2: Братья Ротенберги

Первой частью газовой империи Путина управляют физики, но и второй далеко не лирики.

Старший из Ротенбергов Аркадий в детстве был спарринг-партнером Путина, и с тех пор их связывает нежная дружба (здесь должна быть ссылка на видео, где Путин проходит с несколькими охранниками мимо Ротенберга и нежно чешет ему макушку, но я не могу найти его на ютюбе).

UPD: Читатели помогли найти:

В середине 2000-х Ротенберги перепродавали Газпрому трубы Челябинского трубопрокатного завода. Рентабельность бизнеса составляла удивительные для этой сферы 15%, а в год через их компании проходило до $1 млрд. Почему Газпром не мог покупать трубы у ЧТПЗ напрямую, ответить не могли ни газовики, ни трубопрокатчики.

Потом братья подумали: зачем продавать трубы, если можно строить целые трубопроводы? В мае 2008 года «Газпром» выставил на продажу контрольные пакеты пяти строительных подразделений: «Ленгазспецстрой», «Краснодаргазстрой», «Спецгазремстрой», «Волгограднефтемаш» и «Волгогаз». «Непрофильные активы», как и в случае с СОГАЗом, ушли по стартовой цене — 8,4 млрд руб. Их купили Ротенберги и объединили в компанию «Стройгазмонтаж».

Друзья Путина — самые талантливые бизнесмены в стране. Поэтому Стройгазмонтаж стал получать от Газпрома за подрядом подряд. А его обороты и прибыль давно превысили первоначальные вложения. Именно эта компания строит многочисленные Южные и Северные потоки. Из $22 млрд., потраченных на саммит АТЭС 2012, около 40% ушли на строительство газопровода Сахалин-Хабаровск-Владивосток. Еще один трубопровод Ротенберги построили к Олимпиаде в Сочи. Сейчас Россия будет строить нитку в Китай.

Все эти трубопроводы почему-то безумно дороги. Российский километр сухопутной ветки Nordstream в три раза дороже немецкой, хотя в России дешевле рабочая сила, а природные и транспортные условия примерно одни и те же. Все-таки Балтийское море — это стократно обжитая Ингерманландия, а не вечная мерзлота. Сейчас Ротенберги будут строить газопровод «Сила Сибири» в Китай, километр которого, исходя из предварительной оценки, уже в семь раз дороже аналогичного туркменского.

У нас есть конспирологическая теория. Россия каждые несколько лет ссорится с кем-то, чтобы Ротенберг мог построить очередной трубопровод в обход врагов. В середине 2000-х мы ругались с Украиной и Белоруссией, и это позволило построить Южный и Северный потоки. Теперь нам рассказывают об ужасных гейропейцах и о том, как мы спасемся от их тлетворного влияния на востоке, и вот Ротенберг уже строит сверхдорогой газопровод в противоположном направлении.

Похоже на бред, да. Но мы не можем отрицать, что каждая новая ссора приводит к прямой финансовой выгоде ближайших друзей Путина.

Постепенно Ротенберги стали строить не только газопроводы, но и платные дороги. Если обобщить данные проекта Forbes «короли госзаказа», то за несколько лет братья получили государственных подрядов на 1,36 трлн. руб., или примерно $45 млрд. по средневзвешенному курсу. Какие же это короли. Императоры.

Пытаясь ответить на вопрос «куда девать сверхприбыли», Ротенберги превратились в строительно-спортивных магнатов. Их компания ТПС строит огромные торговые центры по всей России и на Украине. Они владеют хоккейными и футбольными клубами в России и в Финляндии. Младший из братьев, Борис, как и Геннадий Тимченко – гражданин этой страны.

Про Ротенбергов есть еще одна интересная деталь — целый ряд их деловых партнеров в розыске или сидит.

Братья довольно долго и тесно, хотя и не особо афишируя, сотрудничали с ЧТПЗ. Причем ЧТПЗ (который так же связывают с бывшим вице-премьером Христенко) умудрялся получать государственных гарантий и кредитов на суммы, превышающие его рыночную стоимость. Но в один прекрасный момент его владелец Андрей Комаров был арестован. В окружении мэра Первоуральска, где расположен один из заводов группы, считали, что компанию готовят к переходу в собственность братьев Ротенбергов.

Металлурги долго боролись с тем, что Газпром закупает трубы через посредников, и спустя 10 лет победили. В 2013 году впервые все конкурсы Газпрома выиграли металлургические компании — Северсталь, ОМК и ЧТПЗ, а трейдер Ротенбергов СЕТП — ни одного. По сравнению с предыдущим годом братья недосчитались госзаказов на сумму в 102 млрд. руб. Кто-то должен был за это поплатиться.

Сергей Полонский утверждал, что именно Ротенберги завладели его «Кутузовской милей» и инициировали дело против него.

Ротенберги были партнерами Ашота Егиазаряна по реконструкции гостиницы Москва. В итоге Егиазарян был объявлен в розыск, бежал и подал иск в Высокий суд Лондона.

Мы не говорим, что Комаров, Полонский и тем более депутат от ЛДПР Егиазарян хорошие люди, но тенденция прослеживается.

Зачем я это прочитал?

Империи Ковальчуков и Ротенбергов — это империи, построенные на выкачивании ресурсов из Газпрома. А есть еще железнодорожная империя Якунина, нефтяная Сечина, нефтетрейдерская Тимченко, банковская Костина. Есть странные организации вроде ВЭБа.

Если вы живете на одной седьмой части суши, то каждый раз, когда вы включаете свет и заливаете в бак бензин, вы платите друзьям Путина. Скоро вы будете платить им каждый раз, когда будете ехать по платной дороге или подключаться к интернету. Вы будете покупать вещи в торговых центрах Ротенберга, а потом обсуждать их в социальных сетях Усманова и Сечина. Потому что доступ к другим будет заблокирован.

Вы будете смотреть принадлежащий Газпром-медиа Comedy-club на принадлежащем ему же канале ТНТ. И даже не знать, что Газпром-медиа принадлежит Газпромбанку, Газпромбанк – Газфонду, Газфонд – Лидеру, Лидер – банку Россия. А управляет всем этим человек, которому когда-то в середине 90-х посчастливилось основать дачный кооператив вместе с президентом страны.

Это и есть коррупция.

Это и есть перекрытые социальные лифты, потому что вы уже никогда не сможете вернуться в 90-е и стать основателем кооператива Озеро. А ваши знания, мозги, навыки, вкус — все это не нужно людям, которые волюнтаристски перекладывают в свои карманы то, что когда-то было создано в пусть и довольно отвратительном государстве, но даже там использовалось в качестве инфраструктуры, а не инструмента сбора дани.

Это люди, которые не создали ни одной технологии, не придумали ни одного продукта, а просто перенаправили потоки от продажи энергоресурсов. Их карманные телеканалы рассказывают вам, что США — враг, но сами они просят у американского правительства кредит на покупку 11 самых дорогих private jet’ов. Американского производства.

Ради них уничтожены институты. Ради них били, а потом сажали по беспределу людей на Болотной. Им нужна эта система, потому что она делает их сверхбогатыми, пусть и ценой отсутствия нормальной полиции, судов, дорог, больниц, школ и понятных законов. Ценой отсутствия прав у рядовых граждан.

Но самое главное, что они закладывают мину под будущее страны. Все это уже описано в книге Why Nations Fail. Я знаю, что ее уже задолбали цитировать, но когда твоя Nation is Failing всегда хочется процитировать умную книжку, которая объясняет, почему это происходит.

Когда узкая верхушка сосредотачивает колоссальное влияние, когда 20 человек в стране продают всю нефть, строят все дороги и газопроводы и владеют всеми телеканалами, они становятся очень привлекательной мишенью для конкурирующих групп, которые эту колоссальную власть хотят захватить. Рано или поздно такая группа появляется и начинает бороться за власть. И захватывает её ценой крови, жертв, паралича всех систем и резкого снижения уровня жизни.

Как этого избежать? Надо делиться властью. Максимально отдавать полномочия гражданам и регионам. Давать им максимум прав и собственности. Вовлекать в решение проблем.

Центральная власть должна превратиться в скучных людей, которые за зарплату делают работу, поддерживают порядок и развивают институты. Чьи полномочия сильно ограничены. В людей, которых может послать любой депутат или мэр, если их требования вступают в противоречие с его обязанностями.

Пока же мы несемся со страшной скоростью в обратном направлении — к созданию культа вождя и еще большей концентрации власти и богатства. Но там нас ждет катастрофа. Она уже началась. Война уже идет. Если не на территории нашей страны, то на территории нашего культурно-языкового пространства. И она — закономерный итог того, как развивались наши институты последние 15 лет.

Особенно если тебя двое.

«Большинству не нужны свободные медиа».

«Большинство считает, что мы правильно присоединили Крым».

«Большинство хочет…»

Знаете, а мне похуй на большинство

Сейчас 2014 год, а не 1953. И мы больше на эту тупую совковую манипуляцию с «большинством» покупаться не будем.

Вы, придурки, засевшие во власти, что вы еще попросите меня сделать, прикрываясь выдуманным большинством? Причем под большинством, под "народом" вы обычно понимаете самую необразованную, бесправную и агрессивную часть населения.

Допустим, у нас «большинство» моется раз в неделю. Я тоже должен мыться раз в неделю?

Также у меня есть неотъемлемые права человека и гражданина, а еще есть права, гарантированные конституцией РФ. И их придется соблюдать, даже если меня не то что 5%, а если я вообще всего один. И в этом смысле выдуманное вами большинство идет нахуй. Вместе с Путиным, народным фронтом и крымнашем.

По конституции у нас свобода слова.

Поэтому я имею право считать Путина мудаком и писать о том, как его друг Юрий Ковальчук взял деньги у Газпрома и купил на них Газпромбанк, Согаз, Газфонд, Газпром-медиа, Первый канал, СТС, НТВ, ТНТ, 5-й канал, Рен-ТВ и душу Арамашотыча Габрелянова.

И еще некоторые предприятия атомной и оборонной промышленности.

Если на мои блоги подписалось больше трех, десяти или ста пятидесяти тысяч человек, то Роскомнадзор и Дума не имеют права решать, что мне писать и что моим читателям читать. Если я оскорбил или оклеветал конкретного человека, пусть идет в суд. А вы, ребята из Госдумы, вместо цензуры займитесь нормальной работой. Попробуйте что ли сами придумать один нормальный закон, а не только принимать то, что вам спустили из администрации президента.

А теперь позвольте мне немного проинспектировать это самое большинство. Когда какой-нибудь Астахов говорит, что большинство за запрет иностранного усыновления, он вообще на чем основывается? Был референдум, на котором проголосовало большинство жителей России? Почему я не видел тысяч участков, открытых по всей стране?

Почему на федеральных каналах не было предварительных дебатов с равным распределением времени между теми, кто за усыновление и теми, кто ебанулся?

Не было всенародного голосования – нет большинства. Забудьте эти слова. Все ваши идиотские законы последних лет — это плод усилий 450 депутатов Думы и нескольких циничных функционеров из администрации президента. Поделиться ответственностью с мифическим большинством не получится. У вас просто нет ни одной бумаги, подтверждающей, что кто-то из граждан страны поддержал ваши инициативы. Никто не поставил галочку в бюллетене.

Аргументы «нас сюда избрали граждане» не принимаются. Вас эти граждане избрали в рамках конституции 1993 года и, соответственно, вы можете принимать законы, не нарушающие эту самую конституцию. Но у вас как будто фильтр поставили: «Не нарушает конституцию? Ну тогда это хреновый закон».

А тем, кто настроен оппозиционно, я бы посоветовал перестать покупаться на советскую манипуляцию «Вас мало, чтобы вас слушали». Протестного населения в России даже после крымской промывки мозгов — минимум 10%. Это 12 миллионов взрослых сознательных людей. Причем это данные ВЦИОМа и ФОМа, которые обсчитались процентов на 15-20%, когда на три четверти участков на последних выборах мэра Москвы пришли живые наблюдатели.

12 миллионов — это намного больше, чем 450 депутатов Госдумы.

12 миллионов — это намного больше, чем восемь членов кооператива Озеро.

12 миллионов — это намного больше, чем Ротенберг, Тимченко, Ковальчук и Якунин.

12 миллионов — это намного больше, чем те два человека, которые фактически определяют политику всех федеральных каналов. Весь федеральный телек в стране принадлежит двум друзьям — Путину и Ковальчуку. И они решают, какую псевдопатриотическую херню вливать в уши нашим соотечественникам.

12 миллионов — это намного больше, чем два человека. Вы слышите меня?

12 миллионов — этого достаточно, чтобы вы тряслись и плохо спали.