• la curación como selección de contenidos sobre un tema
• la curación como apoyo a la verificación

• Hilo de Gorka Orive, gran ejemplo de curación sobre novedades científicas del ámbito de salud.
• Hilo de Mariluz Congosto, análisis basado en curación de un bulo en el Mundial de Qatar, donde vemos quien crea el bulo, quienes lo difunden y quienes lo combaten.

Como decía, esta es su tercera versión. La primera edición fue en 2015, y la mantuve un tiempo sin publicar los cambios que se iban produciendo en mi sistema de trabajo. La segunda versión ha sido hace dos años, en 2020; en ambos casos, consistente en sendos artículos con un gráfico de síntesis. El gráfico, cuya actualización 2022 puedes ver en este post, me ha servido de base en talleres, cursos y formaciones diversas, así como también creo que puede ayudar a cualquier persona a captar en un vistazo rápido un esquema de un proceso de curación a partir del método de las 4S.

Basándome en mi caso real como curador y en los temas sobre los que hago curación, puedes ver en la parte superior los temas, objetivos y frecuencias de publicación y en la parte inferior y más desarrollado, el toolkit con las herramientas y canales que utilizo en las cuatro fases del proceso. Respecto a versiones anteriores, se mantiene el método global (las 4 S), los principales temas de las curaciones, así como también la mayoría de herramientas internas y externas. Pero otras herramientas van cambiando y conviene tener el Toolkit actualizado: unas salen, otras entran y en otras varía su importancia o su peso.

Entre las novedades respecto a la edición anterior, a nivel puramente cuantitativo, destacan la incorporación de:

• newsletters y Refind y Deepstash en Search,
• Notion en Select,
• Revue en Sense making,
• Instagram en Share.

En contrapartida, han desaparecido herramientas como Delicious, Storify o Google+, y respecto a otras, aún sin desaparecer, he ido reduciendo mucho su uso y por ello las he retirado del gráfico, como Diigo, Scoop.it y List.ly.

A nivel más cualitativo, la emergencia del correo electrónico y de las newsletters a lo largo de todo el proceso (antes solo aparecían al final, en Share), es la actualización más relevante, pues ahora también están al inicio (consumo muchos boletines a día de hoy), y especialmente y «por culpa» de mi nueva newsletter Content curators de la mano de Revue en la fase de Sense making. Las newsletters están viviendo una época dorada, y muy especialmente en curación de contenidos, con lo cual esta actualización se hacía imprescindible.

También a destacar: la confirmación de que se mantiene en mi caso a lo largo de los años y de todo el proceso Twitter como la pieza esencial en content curation; la incorporación de nuevas herramientas en Search y Select (las de recomendación y descubrimiento de Refind y Deepstash y la gran herramienta multiusos del momento, Notion); así como la entrada de algunas ligeras variantes en la fase final de Share, en la que estoy dando más peso a LinkedIN y una oportunidad a Instagram.

El ecosistema digital no para de evolucionar y los procesos de curación se deben ir adaptando y actualizando continuamente. Así estamos en 2022. That’s it.

Espero que este toolkit te resulte práctico y de utilidad en tus curaciones de contenido. Si es así compártelo en tus redes sociales para que llegue a más personas y… ¡Buena curation!

Cuando ya llevamos, como digo, unas cuantas ediciones, es un buen momento, para comentarla aquí en el blog, y ver desde esa perspectiva de seis semanas ya de experiencia, sus contenidos, estructura y enfoque.

La idea de la newsletter es tratar la content curation desde diferentes ángulos: por una parte (y la principal), curo contenidos semanalmente de aquellos temas que me interesan y sigo de información y comunicación digital, poniendo en valor a los curadores de contenido que me los han traído; y por otra parte, también comento contenidos específicos sobre curación. Es por tanto, una newsletter de metacuración. O de metacomunicación y metainformación.

Bajo esa premisa, selecciono cada semana unos 5 ó 6 temas de media (a veces han sido 4 y 7) que comento, y añado a ellos dos secciones, en «La Frase» selecciono una que me haya hecho pensar, y en la sección especial final «For curators only«, hago un minireport de curación describiendo para cada tema: canales de curación, curadores y técnicas de sense making identificadas. El boletín pretende ofrecerte una lectura personal de temas de comunicación digital, con la capa extra de comentar y poner en valor la curación de contenidos.

Para que te hagas una idea, cinco de los temas que han tenido más clics estas semanas son:

• Kit de supervivencia para copywriters de Eva Sanagustín
• Internet para aprender de todo de Jordi Pérez Colomé
• La trastienda del curador de contenidos de Patricio Contreras
• Contra la curatolatría de Evelio Martínez
• Pluralidad de medios y creadores de Antonio Ortiz

Para ver mis comentarios de los temas anteriores, en las newsletters.

Utilizo como programa Revue, uno de los últimos en incorporarse a la actual guerra por el mercado de los boletines, como tercero en discordia detrás de los dos más utilizados, el clásico Mailchimp y el más reciente y que está arrasando Substack. En mi caso, he elegido Revue por su total y perfecta integración con Twitter, la red social en la que estoy más presente. Como puedes ver si clicas en el enlace anterior, entre otras ventajas de Revue, te puedes suscribir directamente desde Twitter.

Échale un vistazo a los números anteriores, y si te motiva lo que ves, suscríbete a este nuevo proyecto de curación de contenidos.  Dime qué te ha parecido mi newsletter. Estaré encantado de recibir tus comentarios, preguntas, opiniones en mis redes sociales.

¡Buena curation!

Paralelizar consiste en establecer una relación entre dos o más contenidos, que antes de la curación no existía, siendo el curador quien la muestra y hace visible.

Esfuerzo alto: se puede decir que es una de las técnicas de curación de mayor dificultad y que implica un esfuerzo superior a la mayoría, desde Retitular a Citar. En cualquiera de los casos precisa de una mínima dosis de creatividad. Aquí es el curador quien selecciona, siguiendo su criterio, diversos contenidos a partir de los cuales propone a su audiencia una relación entre ellos que no es conocida o no es especialmente visible hasta ese momento.

Valor añadido alto: Para el lector final, el valor agregado es alto porque se le ofrece claramente, se le «descubre», un nuevo conocimiento.

Algunas claves de Paralelizar

• La técnica de Paralelizar se suele combinar con otra u otras, usualmente, Resumir, Comentar o Citar.
• En principio, es una técnica que requiere de una cierta extensión en la publicación, por lo que cual ha sido tradicionalmente más habitual su uso en publicaciones largas como posts de blogs o artículos en medios digitales, y también, en hilos de Twitter.
• También es posible en publicaciones cortas, como los posts en redes sociales, consistiendo en este caso en la combinación de imagen y texto.
• La conexión entre un texto y una imagen, en principio alejados, en las publicaciones en redes sociales se suele hacer en muchas ocasiones, en clave humorística.

Ejemplos de buenas prácticas

Paralelizar en artículos y posts

Ejemplo 1

El primer ejemplo que proponemos enlaza con nuestro anterior post sobre la técnica de Citar al mostrar la misma publicación, un post del bloguero y content curator Evelio Martínez. en su blog Ideofilia titulado  Como la vida misma. En este se relaciona la película Ficción del director de cine Cesc Gay con la novela del escritor John Williams Stoner. Ambas obras no están en principio relacionadas y es el curador quien lo hace al plantear que ambas convergen en su preocupación sobre el sentido de la vida, «el carácter que la vida tiene para la mayoría de la gente».

Ejemplo 2

El segundo ejemplo que traemos es un artículo periodístico del diario La Razón firmado por Concha García sobre la popular serie de TV de Netflix El juego del calamar, en el que su autora busca diversas influencias del imaginario de artistas plásticos en escenas de la serie coreana: De Dalí a Escher: las referencias artísticas de “El juego del calamar” . En la imagen, la caracterización de los personajes en una escena de la serie se relaciona con una fiesta surrealista de los años 70 del siglo pasado cuyos participantes llevaban máscaras diseñadas por Dalí; otras escenas de la serie se pueden vincular a Munch, Escher o Magritte, entre otros artistas.

Paralelizar en redes sociales

Ejemplo 3

Como se ha dicho antes, en Twitter y otras redes, una manera de paralelizar relativamente extendida es mediante un tono humorístico o divertido, de clara influencia de la cultura meme. El ejemplo «Esta semana el #HiloNatGeo se acerca a uno de los retratos más enigmáticos de la historia. No sabemos quién es su protagonista…», es un hilo de la revista Historia National Geographic sobre el misterio que envuelve la identidad del personaje del cuadro del Greco El caballero de la mano en el pecho. En él se recurre, entre otras referencias humorísticas en diferentes tweets, a un vídeo del cantante José Luis Perales en el que canta su conocida frase: «¿Y quién es él?«.

Ejemplo 4

Otro buen ejemplo de paralelizar en Twitter con un tono similar al anterior sería este hilo de “Científico en España”, que establece también un original paralelismo en clave humorística entre títulos de series de ficción televisiva con algunas situaciones características o típicas de la vida de un investigador: “¿No sabes qué serie ver esta noche? Guía de títulos de series en función de qué está pasando en tu vida investigadora…». El paralelismo se hace en cada tweet del hilo entre la descripción textual de una situación típica del investigador con la imagen correspondiente a la serie de televisión relacionada.

Esperamos que este post te resulte práctico y de utilidad en tus curaciones de contenido. Si así te lo ha parecido, compártelo en tus redes sociales y… ¡Buena curation!

 Más posts de técnicas de content curation

La sesión se centró en la evolución y la situación actual de la content curation y tratamos diversos temas en una charla que trató varios aspectos cruciales para el content curator en un tono distendido y cordial. Por ejemplo, entre otras cosas, hablamos de la relación entre el filtrado de información de los sistemas automatizados algorítmicos frente al de los curadores humanos y su evolución en el tiempo, evocando el epílogo del libro El content curator; la explicación del método de curation de las 4S’s diseñado junto a Javier Leiva en nuestros libros El content curator y Las 4S’s de la content curation; las principales técnicas existentes para aportar valor o sense making a la curación, como resumir, comentar, citar, etc.; o discutimos acerca de los programas y plataformas para publicar curation más interesantes actualmente, como son las newsletters.

La sesión se puede seguir en diversas plataformas como YouTube, blog, Spotify, Facebook, etc.

Si te ha parecido interesante el post, compártelo en tus redes sociales y ¡buena curation!

La tesis ha sido realizada por la modalidad de compendio de publicaciones, la mayoría de las cuales fueron reseñadas en este blog a medida que se iban publicando. La tesis recoge y agrupa el trabajo académico que he ido llevando a cabo sobre curación de contenidos estos últimos años, entre 2018 y 2021.

Por resumir muy brevemente su contenido, se puede destacar que la tesis presenta una conceptualización de la content curation en el ámbito del periodismo con una propuesta de definición y un análisis de las relaciones, similitudes y diferencias con la documentación periodística, realiza un estudio bibliométrico sobre la producción académica de content curation, presenta un sistema para la evaluación de productos periodísticos realizados con curación de contenidos y lo valida mediante un estudio sobre las newsletters de 16 medios de prensa, concluyendo con una distinción entre dos tipos de curación, intelectual y automatizada, y ofreciendo diversas recomendaciones de buenas prácticas.

Los interesados en profundizar más, pueden consultar:

• la presentación que utilicé en el acto de lectura, que viene a ser un resumen de lo más destacado;
• el documento con la tesis completa, que incluye tanto la memoria de la tesis como el texto de los ocho artículos que la forman;
• un hilo de Twitter sobre el desarrollo del acto.

Si te ha parecido interesante el post, compártelo en tus redes sociales y ¡buena curation!

Si otros estudios previos, como este trabajo referido a artículos de curación o este sobre la curación en hilos de Twitter,  se centraban más en presentar una taxonomía con las características que adquiere la curación de contenidos en dichos formatos, en este caso el objetivo es evaluativo y partiendo, en parte, de esas categorías, se trata ahora de establecer un método que permita valorar la calidad de una curación. Para ello hemos creado un sistema de parámetros y de indicadores, agrupados en dos dimensiones: Contenido y Curación, y hemos asignado unas puntuaciones en función de la presencia o ausencia de una serie de elementos.

Un ejemplo: uno de los parámetros de análisis es el rango temporal de los contenidos curados, en el que distinguimos cuatro indicadores: información atemporal o retrospectiva, información reciente (publicada en los últimos días), información actual (últimas 24 horas) e información en tiempo real (que se va actualizando en directo). Consideramos que un producto informativo que combine más de uno de estos rangos temporales tendrá más calidad (desde este punto de vista) que si solo emplea uno de ellos. Si valoramos la presencia de un rango temporal con un punto y la ausencia como 0 puntos, un producto informativo podrá tener entre 1 y 4 puntos en este parámetro de análisis.

En el artículo se muestra el procedimiento a seguir para aplicar el método (las preguntas a realizar para cada indicador y el sistema de puntuación) y muestra ejemplos de buenas prácticas relacionados. Para ver el listado completo de parámetros e indicadores que proponemos. así como los ejemplos representativos, recomendamos a los interesados, la lectura del artículo.

Este método lo estamos empezando a aplicar para analizar sistemáticamente productos periodísticos, y en concreto, hemos publicado recientemente un estudio sobre newsletters de la prensa española, como ya comentamos aquí, y tenemos en marcha otros estudios sobre productos informativos basados en curación, de diferentes tipos y de varios países.

Si te ha parecido interesante el post, compártelo en tus redes sociales y ¡buena curation!

¿Cómo crees que afectan las redes sociales al flujo de información hoy en día? ¿Ayudan al periodismo, lo destruyen, lo hacen evolucionar…?

Las redes sociales condicionan completamente desde hace ya unos cuantos años la información y la comunicación online. Cómo se crean y cómo se consumen contenidos e información e internet está absolutamente marcado por unas cuantas marcas que no son precisamente las marcas de los medios periodísticos, y se llaman Google, Facebook, etc.

Las plataformas tecnológicas han llegado a un nivel de expansión tal que no se pueden obviar, estés en el sector que estés. Por supuesto, esto vale también para el periodismo y los medios. Tradicionalmente, la relación entre medios periodísticos y redes sociales no ha sido fácil y se ha caracterizado por una constante fricción, ya desde los orígenes de los medios sociales. Ahora, el poder de las grandes plataformas sociales ha llegado a ser tan enorme que, en muchos casos, la dificultad para los medios es mantener una independencia y una línea propias sin dejarse condicionar por ellas. El ejemplo del hundimiento de los medios millenials como Playground en España en 2019 tras el simple cambio de algoritmo de Facebook es quizás el ejemplo más elocuente de ello.

En la actualidad, vivimos en un ecosistema mediático digital absolutamente diverso y fragmentado. Con nuevos medios y plataformas subiendo fuerte muy rápidamente, como Twitch, TikTok y quizás ClubHouse. El periodismo y los medios deben aprender a convivir con ello y a actualizarse continuamente. Por ejemplo, el actual boom de las newsletters periodísticas (por cierto, un excelente canal para la curación de contenidos) es una muy buena respuesta de los medios a necesidades actuales de las audiencias. En este caso, se trataría de un producto que ofrece al público una información finita, que tiene un principio y un final, con una periodicidad determinada y con enfoque personal. Con eso, se diferencia del flujo informativo constante de los timelines de las redes sociales, un flujo que se nos muestra ordenado de manera caprichosa por unos algoritmos que no controlamos.

Este post está dedicado a dar respuesta a preguntas habituales sobre qué técnicas existen para hacer content curation o cuáles son las mejores técnicas de curación de contenidos que puede emplear el content curator.

Técnicas de curación de contenidos

Cuando hablamos de técnicas en content curation, nos solemos referir a aquellas que puede utilizar un content curator para aportar valor al contenido curado. Estas se concentran en la fase de Sense making o caracterización de contenidos, aunque también se puede hablar de técnicas específicas para otros momentos de la curación, como es el caso de la técnica del mapa de palabras clave [1], para la fase de Search.

De las diferentes propuestas existentes en la literatura sobre curación, una de las de mayor influencia es la de Deshpande, que identifica seis técnicas: Abstracting, Re-titling, Summarizing, Quoting, Storyboarding y Paralellizing [2].

En esta Guía propongo una adaptación de la relación original de técnicas de Deshpande, en la que veo interesante distinguir en Summarizing dos variantes, Resumir y Comentar. Mi propuesta es como sigue:

• Extractar (Abstracting): la técnica más simple y básica de curación, en la cual la aportación de valor es básicamente la propia selección del contenido curado del cual se extracta una parte, usualmente el título, sin más elaboración o contextualización, como sí hacen las siguientes técnicas;
• Retitular (Re-titling): se trata de ofrecer un título diferente al original, adaptado al público y a las características de la curación;
• Resumir: se trata de realizar un resumen de tipo descriptivo o informativo del contenido curado, de manera neutra o impersonal;
• Comentar: consiste en la redacción de un texto de opinión o con un tono personal sobre el contenido curado, mostrando explícitamente cual es el punto de vista del curador;
• Citar (Quoting): se trata de citar un fragmento, o más de uno, de la fuente original que el autor de la curación considera relevante, representativo o especialmente interesante;
• Storyboarding: consiste en la recopilación de contenidos diversos en diferentes formatos (p.e., de Twitter, YouTube, Instagram, imágenes, webs…) unidos bajo el hilo conductor de un texto del curador;
• Paralelizar (Paralellizing): consiste en establecer una relación entre dos o más piezas de contenido diferentes, que antes de la curación no estaban relacionadas entre sí.

Seguramente lo mejor para entenderlas bien es observar su uso en ejemplos reales de productos de content curation. Para ello, se puede consultar, por ejemplo: esta presentación sobre técnicas de curación [3]; la serie de posts en este blog sobre técnicas (de momento  disponibles cinco de ellas) [4]; o ejemplos de uso en hilos de Twitter [5].

Fuentes seleccionadas:

• 1. Guallar, Javier. «Mapa de palabras clave para la fase de Search de la content curation«. Los content curators, 12 enero, 2020.
• 2. Deshpande, Pawan. “Six content curation templates for content annotation”. The Curata blog, August 13, 2013.
• 3. Guallar, Javier. «Curación de contenidos: técnicas y ejemplos«. On Topic, 15 enero, 2020.
• 4. Los content curators. Técnicas.
• 5. Guallar, Javier; Traver, Paula. «Curación de contenidos en hilos de Twitter. Taxonomía y ejemplos«. Anuario ThinkEPI, 2020, vol. 14.

Con este post damos por finalizada, al menos de momento, esta Guía básica de content curation: respuestas curadas a preguntas e inquietudes comunes sobre curación. Con esta serie de nueve posts hemos querido mostrar de manera sintética las claves esenciales de la curación de contenidos. Si te ha parecido útil, compártelo en tus redes sociales y ¡buena curation!

Javier Guallar, actualización enero 2022

Este post está dedicado a dar respuesta a preguntas habituales sobre cuáles son las mejores herramientas para hacer curación de contenidos o cuáles son las herramientas imprescindibles del content curator.

Herramientas para curación de contenidos

Es obvio que toda curación de contenidos requiere utilizar una serie de herramientas. Sin embargo, es importante tener en cuenta que las herramientas que se utilicen deben estar al servicio de la curación,  y no al revés; es decir, las herramientas deben ser las más adecuadas para cumplir los objetivos y el plan marcados en el diseño de la curación. Así, del amplísimo repertorio de programas y aplicaciones disponibles, el content curator deberá elegir aquellos que mejor se ajustan a tales parámetros.

En la bibliografía académica y profesional, se pueden encontrar numerosas publicaciones con recomendaciones de herramientas de curación de contenidos. Por ejemplo:

• las que se detallan y explican para cada una de las fases de la curación (las 4 S’s) en los libros El content curator [1] y Las 4 S’s de la content curation [2],
• las que se muestran en este artículo de Guallar y Leiva-Aguilera [3],
• los repertorios de Pierre Tran [4],
• o de Eva Sanagustín [5],
• las que usa Patricio Contreras para su newsletter en las fases iniciales de búsqueda y selección de contenidos [6],
• o mi Toolkit publicado en este blog [7].

De entre todas estas referencias, una síntesis de algunas herramientas muy utilizadas y útiles para la content curation es la siguiente:

En la fase inicial de Búsqueda y localización de información (Search):

• buscadores como Google y Google Scholar (este último para búsquedas académicas);
• sistemas de alertas como Google Alerts y Talkwalker Alerts;
• agregadores de RSS como Feedly, Tiny Tiny RSS, The Old Reader;
• sistemas de monitorización de redes sociales como Tweetdeck, Hootsuite o Social Mention;
• sistemas de recomendación algorítmica como Refind;
• y, al menos en mi caso, me parece muy útil también la suscripción a newsletters tanto temáticas especializadas como generalistas.

Para la fase de Selección (Select): Notion, Evernote, Pocket, Diigo, Instapaper y otras aplicaciones para guardar y gestionar documentos.

Para la fase central de Aportar valor o Caracterización (Sense making), dependiendo del tipo de plataforma de publicación de la curación:

• blogs: WordPress, Blogger, Tumblr, Medium, Wix.
• newsletters: Revue, Substack, Mailchimp.
• plataformas especializadas en curación: Pinterest, Flipboard, Paper.li, Curata, Scoop.it, Wakelet.
• redes sociales generalistas: Twitter, LinkedIN, Instagram, Facebook.

Para la fase final de Difusión (Share), todas las plataformas sociales mencionadas antes y además, las herramientas especializadas en gestión de redes sociales que ayudan en la programación y el análisis de publicaciones, como Hootsuite, Metricool, Buffer, Tweetdeck, Creator Studio, IFTTT, así como el eterno correo electrónico.

La mayoría de estas herramientas no tienen un uso excesivamente complejo, existiendo además abundantes tutoriales disponibles en la Red que ayudan al curador a iniciarse en su manejo. Como muestra, estos tutoriales en mi canal de Youtube sobre Google Alertes, Feedly, Tweetdeck, Pinterest y Scoop.it [8].

En resumen, elige las aplicaciones que mejor se ajusten a los objetivos de tu curación, y no olvides que siempre lo más importante es seguir una estrategia y un sistema o método.

Fuentes seleccionadas:

• 1. Guallar, Javier; Leiva-Aguilera, Javier. El content curator. Guía básica para el nuevo profesional de internet. Barcelona: Ed. UOC, 2013, Colección El profesional de la información, n. 24, 168 p. ISBN:978-84-9064-018-0.
• 2. Leiva-Aguilera, Javier; Guallar, Javier. Las 4S’s de la content curation. Estudio de caso. Ebook, 2014.
• 3. Guallar, Javier; Leiva-Aguilera, Javier. Mitjans socials (social media) per a professionals de la informació. Item, 2018, n. 64, pp. 125-137
• 4. Tran, Pierre. Comparatif des plates-formes de curation. SocialCompare, 2021.
• 5. Sanagustin, Eva. [Contenidos] Usar herramientas de content curation es obligatorio. D+M, blog de Eva Sanagustín, 18 mayo 2020.
• 6. Contreras, Patricio. Así uso Notion para la curatoría de mi boletín Sala de herramientas. Malditos boletines, 21 diciembre 2021.
• 7. Guallar, Javier. Toolkit content curator edición 2022. Los content curators, 6 diciembre 2022.
• 8. Guallar, Javier. Tutoriales. YouTube

Si te ha parecido interesante este post, puedes consultar también el resto de publicaciones de esta Guía básica de content curation: respuestas curadas a preguntas e inquietudes comunes sobre curación y ¡buena curation!

Javier Guallar, actualización enero 2022