Te recomiendo disfrutar del episodio 551 del podcast Coffee Break: Señal y Ruido [iVoox A, iVoox B; ApplePod A, ApplePod B], titulado “Ryugu; Gravitondas; DeepMind y Debate IA; Criogenización; Consciencia”, 26 mar 2026. «La tertulia semanal en la que repasamos las últimas noticias de la actualidad científica. Cara A: Un juego completo de nucleobases canónicas en el asteroide Ryugu (09:00). Publicado el catálogo 4 de gravitondas por LIGO+VIRGO+KAGRA (42:00). Cara B: Más sobre Google DeepMind (13:30). Actividad neuronal observada en trozos de hipocampo murino criopreservados (1:00:30). Teorías de la consciencia (1:20:30). Imagen de portada de Héctor Socas Navarro. Todos los comentarios vertidos durante la tertulia representan únicamente la opinión de quien los hace… y a veces ni eso».

¿Quieres patrocinar nuestro podcast como mecenas? «Coffee Break: Señal y Ruido es la tertulia semanal en la que nos leemos los papers para que usted no tenga que hacerlo. Sírvete un café y acompáñanos en nuestra tertulia». Si quieres ser mecenas de nuestro podcast, puedes invitarnos a un café al mes, un desayuno con café y tostada al mes, o a un almuerzo completo, con su primer plato, segundo plato, café y postre… todo sano, eso sí. Si quieres ser mecenas de nuestro podcast visita nuestro Patreon (https://www.patreon.com/user?u=93496937). También puedes apoyarnos vía iVoox (https://www.ivoox.com/support/172891). Muchas gracias a todas las personas que nos apoyan. Recuerda, el mecenazgo nos permitirá hacer locuras cientófilas. Si disfrutas de nuestro podcast y te apetece contribuir… ¡Muchísimas gracias!

Descargar el episodio 551 cara A en iVoox.

Descargar el episodio 551 cara B en iVoox.

Como muestra el vídeo participan por videoconferencia Héctor Socas Navarro @HSocasNavarro /@hectorsocas.bsky.social / @HSocasNavarro@bird (@pCoffeeBreak / @pCoffeeBreak.bsky), Isabel Cordero @FuturaConjetura / @FuturaConjetura.bsky / @FuturaConjetura@mathstodon, Luisa Achaerandio @LuiAcha / @LuiAcha.bsky, Juan Carlos Gil Montoro @ApuntesCiencia / @ApuntesCiencia.bsky / @ApuntesCiencia@astrodon, Ignacio Crespo @SdeStendhal, Gastón Giribet @GastonGiribet, y Francis Villatoro @eMuleNews / @eMuleNews.bsky / @eMuleNews@mathstodon. Por cierto, agradezco a Manu Pombrol @ManuPombrol el diseño de mi fondo para Zoom; muchas gracias, Manu.

Tras la presentación de Héctor, Luisa nos cuenta un artículo en Nature Astronomy sobre un juego completo de nucleobases canónicas en el asteroide Ryugu. Ya se habían encontrado nucleobases en otros asteroides, como Bennu, Orgueil o Murchison. Pero en ninguno se habían encontrado todas las cinco básicas de la vida en la Tierra: purinas (adenina y guanina) y pirimidinas (citosina, timina y uracilo), esenciales para el ADN y el ARN, y como moléculas energéticas (similares a ATP y NAD⁺/NADH). Ya fue noticia en 2023 la presencia de uracilo en muestras de Ryugu (Podcast CB SyR 408, LCMF 24 mar 2023). En dos muestras prístinas de Ryugu se ha contrado un cociente entre purinas y pirimidinas (Pu/Py) próximo a la unidad, 1.1 ± 0.2 en A0480 (11.9 mg) y 1.2 ± 0.1 en C0370 (8.3 mg), a diferencia de otros asteroides, como 0.099 ± 0.004 en CI1 Orgueil (30.6 mg), ~0.55 en Bennu y ~3.4 en Murchison. Además, de las nucleobases, en esas muestras de Ryugu también hipoxantina, xantina y 6-metiluracilo.

La concentración total de nucleobases fue 507 ± 21 pmol/g en A0480 y 1577 ± 35 pmol/g en C0370; en este último, la guanina fue la más abundante (558 ± 10 pmol/g en total, con 445 ± 10 pmol/g en el extracto HCl); por ejemplo, en Orgueil domina el uracilo (3160 ± 66 pmol/g en total; 2640 ± 47 pmol/g en el extracto H₂O). En Ryugu también se han observado firmas isotópicas con δ¹³C desde +25.5 ‰ hasta +33.9 ‰ y δ¹⁵N desde +45.1 ‰ hasta +59.8 ‰, muy distintas a los rangos orgánicos terrestres (que demuestra que los resultados no son debidos a contaminación terrestre en la manipulación de las muestras).

Esta observaciones refuercan la hipótesis de que los asteroides carbonáceos pudieron aportar ingredientes clave al inventario prebiótico de la Tierra. Además, sugiere que la razón Pu/Py puede funcionar como trazador geoquímico de las rutas de síntesis: Ryugu, Bennu y Orgueil muestran una correlación negativa entre Pu/Py y concentración de NH₃, con R² = 0.89, lo que apunta a una vía compartida modulada por el entorno fisicoquímico del cuerpo parental y por la disponibilidad de amoníaco, mientras que Murchison parece reflejar una química distinta más compatible con polimerización de HCN. Futuros estudios tendrán que estudiar a nivel experimental la síntesis simultánea de purinas y pirimidinas en hielos interestelares o bajo irradiación de moléculas nitrogenadas como urea/formamida, y estudiar el rol específico del amoníaco y extender el análisis a otras condritas carbonáceas. Todo ello para reconstruir mejor la evolución astroquímica de estos compuestos en el Sistema Solar primitivo. El artículo es Toshiki Koga, Yasuhiro Oba, …, Naohiko Ohkouchi, «A complete set of canonical nucleobases in the carbonaceous asteroid (162173) Ryugu,» Nature Astronomy (16 Mar 2026), doi: https://doi.org/10.1038/s41550-026-02791-z. Más información divulgativa «El asteroide Ryugu contiene cinco componentes esenciales de la vida en la Tierra,» AgenciaSINC, 17 mar 2026.

Isabel nos cuenta que se ha publicado el catálogo O4a de gravitondas de LIGO+VIRGO+KAGRA (LVK). Esta imagen (que ella muestra en el directo en YouTube) ha sido imagen astronómica del día en el día de la grabación (Astronomy Picture of the Day, 26 Mar 2026). Ya son 218 gravitondas (había 98 de los O1, O2 y O3, que se han añadido a las 128 observadas en el O4a entre mayo de 2023 y enero de 2024) en el Gravitational-Wave Transient Catalog-4.0 (GWTC-4). Isa nos destaca dos gravitondas: GW231123 que fue generada por una fusión en la que uno de los agujeros negros es el de mayor masa observada, estimada en unas 130 masas solares; y GW231028 que fue generada por los dos agujeros negros con mayor espín confirmado hasta ahora, ambos rotando a más de 0.4 c. También nos cuenta que estas gravitondas se han usado para hacer test de precisión en relatividad general y para estimar el valor local de la constante de Hubble.

La estadística de masas de los agujeros negros que se fusionan muestra varios picos, destaca Isabel, que podrían ayudar a entender la jerarquía de masa en las fusiones. Un tema muy interesante del que habrá que estar al tanto. Más información en «GWTC-4.0: Updated Gravitational Wave Catalog Released,» Virgo, 26 Aug 2025; «A kaleidoscope of cosmic collisions: the new catalogue of gravitational signals from LIGO, Virgo and KAGRA,» Virgo, 05 Mar 2026.

Señales de los Oyentes: @cebra5429 pregunta: «Casi todos [los espectrogramas muestran que] crece la frecuencia rápidamente pero desde aquí destaca una imagen en que su crecimiento es más lento, ¿a qué puede deberse, está más lejos y la frecuencia más lenta?» Contesta Isabel que cuando la curva es más plana están los agujeros negros más alejados y en el régimen postnewtoniano; la fase final suele ser muy corta, con duraciones con milisegundos. También influyen las masas de los objetos compactos; si son muy masivos el espectrograma es más corto y la frecuencia es más baja, y si son menos masivos es mucho más largo y la frecuencia más alta (como en las fusiones de estrellas de neutrones). Otro parámetro clave es la excentricidad.

@javierbenavides2669 pregunta: «¿Cuándo se funden dos AN hacen sólo BLUP! o hay más fuegos artificiales?» Responde Isabel que en el ringdown hay un modo fundamental y poco más, pues la decae muy rápido. En general, hay más «fuegos artificiales» antes que después del merging. Pregunta Héctor por lo que pasa con la materia en el entorno de estos agujeros negros en fusión. Isabel comenta que son fenómenos muy violentos, pero que no se sabe lo que pasa con la materia en las fusiones de agujeros negros. Destaca que en fusiones de agujero negro y estrella de neutrones, en la mayoría de las configuraciones, la estrella es engullida por completo por el agujero negro, sin dejar materia remanente.

Héctor propone hablar en más detalle de AlphaGo y de AlphaFold de Google DeepMind (y algunas tomas falsas del doblaje al español con IA). Juan Carlos nos recuerda qué es el plegamiento de las proteínas. Y nos habla de muchas de las herramientas desarrolladas por DeepMind: AlphaProof y AlphaGeometry; AlphaDev; GraphCast; etc., y de otras compañías, como AI co-scientist; AI scientist; etc. La tertulia deriva a muchos temas relacionados al hilo de los avances en la IA hasta que Héctor comenta el mito del miedo a que el hijo suplante a su padre (el mito de Prometeo, o de Frankenstein); las máquinas y las IA son ese «hijo» que nos suplantará a sus padres humanos. Ignacio plantea que la IA podría acabar como implante que aumente nuestras habilidades cognitivas. Recomiendo releer a Demis Hassabis, “ From games to biology and beyond: 10 years of AlphaGo’s impact,” DeepMind, 10 Mar 2026.

Recomiendo disfrutar del audio. Solo destacaré que Gastón comenta que él puede entender (con cierto trabajo) un artículo de Juan Martín Maldacena, pero no puede escribirlo. Puede avanzar a partir de dicho artículo, pero destaca que hay una diferencia entre un genio y un científico competente. Yo comento el caso de las demostraciones matemáticas muy largas obtenidas por IA que se pueden verificar de forma automática (en Lean). Ningún humano podrá disfrutar del placer de entender dichas demostraciones (por ser tan largas, el equivalente a millones de páginas de texto). Héctor comenta que otras IA podrán verificar la demostración y aceptarla. Ignacio recalca la agencia de las IA en estas lides. Luisa comenta que «habrá que buscar placeres más asequibles» (en relación al placer de disfrutar de la comprensión de una demostración matemática). Recomiendo el artículo de Chris Lu, Cong Lu, …, Jeff Clune, “ Towards end-to-end automation of AI research,” Nature 651: 914-919 (25 Mar 2026), doi: https://doi.org/10.1038/s41586-026-10265-5.

Me toca comentar un artículo en PNAS sobre la actividad neuronal observada en cortes de hipocampo murino criopreservados. Nuestra amiga Alicia Hurtado nos recomienda seguir el trabajo de Ramón Risco (Universidad de Sevilla, Física Aplicada) experto español en criopreservación por vitrificación, que ha trabajado con Caenorhabditis elegans y con ratones. Con el nemátodo ha observado que el aprendizaje (asociar cierto olor a la presencia de una fuente de alimento) se conserva tras la criopreservación (un artículo reciente es Mauricio Girard, …, Daniel Barranco, …, Ramón Risco, ”Integrity of short-term memory in vitrified and reanimated Caenorhabditis elegans,” Research Gate (Mar 2026), doi: https://doi.org/10.13140/RG.2.2.17838.27208). En criobiología el sistema nervioso (incluido el encéfalo humano) se considera el sistema más sensible al daño por formación de hielo; los métodos tradicionales de enfriamiento no mantienen de forma fiable ni la arquitectura neural ni la función electrofisiológica.

El nuevo artículo en PNAS demuestra una recuperación electrofisiológica convincente en tejido cerebral adulto (de ratón) tras una vitrificación (solidificación de la fase acuosa en un vidrio amorfo no cristalino). En concreto, una recuperación funcional casi fisiológica del hipocampo murino adulto, tanto en cortes como en cerebro completo in situ. Tras enfriar el tejido por debajo de la temperatura de transición vítrea y tras su recalentamiento posterior, se estudia la integridad estructural, metabolismo mitocondrial, excitabilidad neuronal, transmisión sináptica y plasticidad a largo plazo (long-term potentiation o LTP), esta última clave del aprendizaje y la memoria.

En cortes horizontales de hipocampo de 350 μm de grosor en ratones adultos (3–9 meses), se usa un protocolo escalonado de carga y descarga de agentes crioprotectortes (cryoprotective agents o CPA), en concreto, una variante de VM3 (solución de vitrificación) llamada V3, compuesta 22.3 % p/v (por volumen) de dimetilsulfóxido (DMSO), 16.84 % p/v de etilenglicol, 12.86 % p/v de formamida y 7 % p/v de polivinilpirrolidona K12. VM3 es una CPA que ya había demostrado que enfriamiento y recalentamiento rápidos garantizan que el tejido no forma hielo cristalino, sino un estado vítreo amorfo en una fracción alta del agua del tejido. El nuevo CPA llamado V3 se ha estudiado en diferentes porcentajes.

La carga se hizo con porcentajes de V3 del 0, 2, 4, 8, 16 y 30 % w/v (por volumen de agua) a 10 °C, seguidos de 45 % y tres iteraciones de 59 % w/v a −10 °C; el enfriamiento direccional se realizó sobre un cilindro de cobre a −196 °C con una velocidad estimada de 130 °C/s; y el recalentamiento con 52 % V3 a −10 °C a unos 80 °C/s. El protocolo está optimizado frente a toxicidad del CPA, deshinchazón osmótica, hinchazón osmótica, cristalización, grietas por estrés termomecánico y daño por frío (chilling injury). La recuperación funcional requiere un 57 % w/v de V3, la cristalización en el enfriamiento desaparece con un 58 %, y por ello se adoptó un valor de 59 % w/v V3 como condición estándar. El procedimiento se ha extendido al cerebro completo in situ mediante perfusión transaórtica, seguido de almacenamiento a −140 °C durante 1–8 días y lavado con solución hiperoncótica (es decir, con una presión osmótica ejercida por las proteínas plasmáticas mayor que la del plasma sanguíneo).

Se ha estudiado el metabolismo y la morfología en cortes hipocampales. La actividad mitocondrial en neuronas CA1, medida con la tasa de consumo de oxígeno (OCR), muestra una toxicidad dependiente de la concentración pico del agente crioprotector (CPA): la respiración basal pasó de 173.3 ± 6.7 pmol/min en controles a 139.7 ± 3.1 con 30 % de V3, 135.1 ± 6.7 con 59 % de V3 y 80.4 ± 5.6 con 65 % de V3; la capacidad disponible (spare) descendió de 73.4 ± 5.7 a 62.3 ± 8.0, 48.6 ± 5.8 y 38.9 ± 5.6 pmol/min, respectivamente. Hay que destacar que no hubo diferencias claras entre una exposición al 59 % de V3 y la vitrificación completa: 135.1 ± 6.7 frente a 131.4 ± 5.7 pmol/min para respiración basal, y 48.6 ± 5.8 frente a 50.6 ± 6.4 pmol/min para reserva respiratoria. A nivel estructural, la microscopia electrónica mostró membranas neuronales y sinápticas preservadas, con una hinchazón mitocondrial limitada y transitoria que desaparecía tras incubación en aCSF; la tinción de Nissl y la microscopía confocal confirmaron una citoarquitectura conservada en DG y CA1–CA3, así como árboles dendríticos, densidad de espinas y longitud de espinas comparables a controles.

Hay que recordar que el hipocampo está dividido en subregiones con neuronas específicas; las neuronas CA1 y CA3 son neuronas de dos subregiones del hipocampo (CA significa Cornu Ammonis o “cuerno de Amón”). En mamíferos, las neuronas principales de CA1 y CA3 son neuronas piramidales, es decir, neuronas excitadoras glutamatérgicas con soma de forma aproximada piramidal. Las de CA3 reciben mucha información del giro dentado y están muy conectadas entre sí mediante de forma colateral y recurrente, luego se asocian a procesos de completado de patrones y memoria asociativa; las de CA1 reciben entrada desde CA3 y desde la corteza entorrinal; suelen verse como una etapa importante de integración y salida del procesamiento hipocampal.

Los potenciales postsinápticos de campo (fPSPs) son señales eléctricas extracelulares registradas con un electrodo situado en una región del tejido nervioso donde muchas sinapsis se activan a la vez. No miden la respuesta de una sola neurona, sino la respuesta colectiva de una población de neuronas y sinapsis próximas. Por eso se llaman de campo, pues el electrodo detecta el campo eléctrico generado por la suma de corrientes sinápticas en el tejido. En los cortes del hipocampo se observa un comportamiento AMPAérgico y una curva de entrada-salida (I–O) con una reducción moderada en la ganancia a altas intensidades. También se ha estudiado la plasticidad, que a corto plazo (STP) en 5 pulsos y 20 Hz muestra cierta atenuación tras la vitrificación, pero a largo plazo (LTP), inducida por estimulación de alta frecuencia (100 Hz durante 1 segundo, dos veces separadas por 10 s) se conserva de forma notable, 157.68 ± 7.14 % en controles frente a 138.06 ± 6.90 % tras vitrificación en SC–CA1. Más aún, en cierta región del giro dentado (mPP–GC), la LTP aumentó en cortes vitrificados: 125.04 ± 5.03% en controles frente a 147.96 ± 7.20% tras vitrificación (P = 0.021).

A nivel celular, las neuronas piramidales de CA1 conservaron bien el potencial de membrana en reposo (RMP), con −74.82 ± 1.12 mV frente a −74.66 ± 0.66 mV, pero mostraron mayor reobase y menor disparo; las células granulares del DG presentaron una ligera despolarización, con −83.17 ± 1.43 mV frente a −85.97 ± 0.53 mV, y menor capacitancia, con 58.18 ± 3.17 pF frente a 75.65 ± 3.12 pF, aunque mantuvieron eventos sinápticos espontáneos. En el cerebro completo in situ, el reto principal fue osmótico, pues la carga gradual produjo una masa cerebral de solo 44.5 ± 1.8 % del valor de referencia (209 ± 9 mg, N = 2), mientras que el protocolo final de equilibrio intercalado dejó una masa de 69.8 ± 13.5 % (327 ± 63 mg, N = 5). Solo 1 de 3 iteraciones finales dio tejido apto para análisis fisiológico. Aun así, el hipocampo recuperado mostró respiración basal y reserva comparables a los cortes vitrificados (138.2 ± 4.45 y 58.4 ± 3.99 pmol/min, respectivamente), una E/I ratio no alterada (2.14 ± 0.33 frente a 1.80 ± 0.13) y una LTP operativa en mPP–GC de 125.39 ± 6.10% a los 51–60 min post-HFS, aunque con STP reducida.

En resumen, se concluye que el hipocampo murino adulto parece recuperar, al menos a corto plazo, la actividad electrofisiológica, transmisión sináptica y plasticidad después de haber pasado por un estado vítreo criogénico. El estudio sugiere que la maquinaria celular subyacente a la memoria sigue operativa tras el proceso, aunque con ciertas limitaciones. Como línea futura se propone optimizar el protocolo in situ, prolongar la ventana de observación más allá de las 10–15 h, estudiar efectos transcripcional y translacional, y explorar en enfriamiento y recalentamiento para sistemas de mayor volumen. Por supuesto, los resultados no deben extrapolarse sin más a órganos grandes (como el encéfalo marino completo) ni a humanos. Queda mucha investigación pendiente para lograrlo. El artículo es Alexander German, Enes Yağız Akdaş, …, Fang Zheng, “Functional recovery of the adult murine hippocampus after cryopreservation by vitrification,” PNAS 123: e2516848123 (03 Mar  2026), doi: https://doi.org/10.1073/pnas.2516848123, bioRxiv preprint. A nivel divulgativo recomiendo leer a Santiago, “La criogenización humana ya tiene base científica: consiguen que neuronas vitrificadas a -196 grados vuelvan a «aprender» al despertar”, MUY Interesante, 13 mar 2026.

Ignacio nos cuenta las dos últimas teorías de la consciencia que lleva varios programas contando (CB SyR 547, LCMF, 01 mar 2026; CB SyR 548, LCMF, 08 mar 2026; CB SyR 550, LCMF, 20 mar 2026). IIT (Integrated Information Theory). Parte de la fenomenología y propone que toda experiencia cumple axiomas como intrinsicalidad, especificidad (información), integración, exclusión y composición, y que el correlato físico es una estructura causa-efecto (Φ) con máxima potencia causal integrada (el “complejo” principal) a cierta granularidad espaciotemporal; la experiencia es esa estructura, no un cómputo o función. En IIT, atención y cognición no son necesarias para la conciencia, y se enfatizan predicciones sobre qué sustratos contribuyen (y cuáles quedan excluidos).

El cerebelo tiene muchas más neuronas que el cerebro, pero no tiene suficiente Φ para estar correlacionado con la consciencia. Se puede estimar el índice de complejidad perturbacional (PCI) que correlaciona con la complejidad cognitiva. Además, la PCI se reduce en el sueño REM (donde la consciencia está reducida), pero no se reduece en el sueño no-REM. En apariencia esta teoría es falsable. A Ignacio no le convence esta teoría. Héctor propone que un contraejemplo es el cerebro muerto; la consciencia requiere actividad, ausente en el cerebro muerto. Ignacio comenta que la consciencia durante es el sueño es «menos florida». La teoría final de la consciencia requerirá aceptar argumentos contraintuitivos pero tendrá que venir avalada por observaciones experimentales. Según Ignacio no es evidente que un sistema informático pueda ser consciente. Héctor dice que es funcionalista y que cree en ello. Ignacio cita a Searle (que no gusta a Héctor).

PPAI (Predictive Processing / Active Inference). No se presenta como una teoría “cerrada” de condiciones necesarias y suficientes, sino como un marco donde el cerebro minimiza errores de predicción (actualizando creencias o actuando: inferencia activa) en jerarquías; la atención se interpreta como ponderación de precisión del error, y la conciencia se entiende mediante cómo las inferencias (sobre mundo/cuerpo/yo) configuran el carácter fenomenal. El texto reconoce que su éxito dependerá de evidenciar que la minimización de error de predicción es un proceso central del cerebro y de tender puentes causales entre las entidades computacionales/dinámicas del marco y formas concretas de experiencia.

Ignacio comenta que esta teoría plantea un marco en el que el cerebro realiza predicciones de forma constante, que minimizan de forma constante los errores en las percepciones sensoriales. El cerebro conjetura qué causa las sensaciones y eso sería la experiencia consciente. La clave es el error de predicción y pone como ejemplo la conducción de un automóvil en modo automático. El punto flaco de esta teoría es que no es fácilmente falsable, pero ¿lo seguirá siendo dentro de cinco años? Por ahora, esta teoría ha tenido cierto éxito (y según Ignacio es la única que estudió en su Máster sobre Neurociencia).

Ignacio y Gastón se diluyen en un interesante debate sobre dualismo y materialismo en un contexto científico, acientífico y pseudocientífico. Dicho debate sobre el problema de demarcación es recomendable, pero nos aleja del artículo en discusión, que os recuerdo que es Liad Mudrik, Melanie Boly, …, Lucia Melloni, «Unpacking the complexities of consciousness: Theories and reflections,» Neuroscience & Biobehavioral Reviews 170: 106053 (Mar 2025), doi: https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2025.106053.

¡Que disfrutes del podc

La entrada Podcast CB SyR 551: Nucleobases en Ryugu, gravitondas LVK O4a, Google DeepMind, hipocampo murino criopreservados y teorías de la consciencia fue escrita en La Ciencia de la Mula Francis.

Te recomiendo disfrutar del episodio 550 del podcast Coffee Break: Señal y Ruido [iVoox A, iVoox B; ApplePod A, ApplePod B], titulado “Entrevista DeepMind; AlphaGo y AlphaFold; Egipto; Consciencia”, 19 mar 2026. «La tertulia semanal en la que repasamos las últimas noticias de la actualidad científica. Cara A: Acast, nuevo partner de CB:SyR (5:00). Evento cientófilo para ver el eclipse del 12 de Agosto (6:00). Entrevista 10 años de DeepMind: Pushmeet Kohli y Thore Graepel (13:00). Cara B: Compuestos volátiles revelan la composición de los materiales para embalsamamiento en el antiguo Egipto (47:45). Teorías de la consciencia (1:18:45). Señales de los oyentes (1:42:15). Imagen de portada de Héctor Socas Navarro. Todos los comentarios vertidos durante la tertulia representan únicamente la opinión de quien los hace… y a veces ni eso».

¿Quieres patrocinar nuestro podcast como mecenas? «Coffee Break: Señal y Ruido es la tertulia semanal en la que nos leemos los papers para que usted no tenga que hacerlo. Sírvete un café y acompáñanos en nuestra tertulia». Si quieres ser mecenas de nuestro podcast, puedes invitarnos a un café al mes, un desayuno con café y tostada al mes, o a un almuerzo completo, con su primer plato, segundo plato, café y postre… todo sano, eso sí. Si quieres ser mecenas de nuestro podcast visita nuestro Patreon (https://www.patreon.com/user?u=93496937). También puedes apoyarnos vía iVoox (https://www.ivoox.com/support/172891). Muchas gracias a todas las personas que nos apoyan. Recuerda, el mecenazgo nos permitirá hacer locuras cientófilas. Si disfrutas de nuestro podcast y te apetece contribuir… ¡Muchísimas gracias!

Descargar el episodio 550 cara A en iVoox.

Descargar el episodio 550 cara B en iVoox.

Descargar el Bonus Audio (V.O. en inglés). Entrevista Pushmeet Kohli y Thorne Graepel.

Como muestra el vídeo participan por videoconferencia Héctor Socas Navarro @HSocasNavarro /@hectorsocas.bsky.social / @HSocasNavarro@bird (@pCoffeeBreak / @pCoffeeBreak.bsky), María Ribes Lafoz @Neferchitty / @Neferchitty.bsky / @neferchitty@mastodon, Luisa Achaerandio @LuiAcha / @LuiAcha.bsky (solo cara B), Alberto Aparici @CienciaBrujula / @CienciaBrujula.bsky, Juan Carlos Gil Montoro @ApuntesCiencia / @ApuntesCiencia.bsky / @ApuntesCiencia@astrodon, Ignacio Crespo @SdeStendhal, y Francis Villatoro @eMuleNews / @eMuleNews.bsky / @eMuleNews@mathstodon. Por cierto, agradezco a Manu Pombrol @ManuPombrol el diseño de mi fondo para Zoom; muchas gracias, Manu.

Tras la presentación, Héctor comenta un nuevo acuerdo (partnership) con Acast para este podcast CB:SyR (https://www.acast.com). Ya está cerrado el periodo de incrip las inscricl evento cientófilo para ver el eclipse del 12 de agosto que organiza Alicia Hurtado en Medinaceli (Soria)(contacto por Whatsapp). Alicia ha creado un canal de Whatsapp sobre esta quedada. Hay opciones con y sin alojamiento. Más detalles en el canal de Whatsapp.

Héctor nos presenta la entrevista a Pushmeet Kohli y Thore Graepel por los 10 años de AlphaGo de DeepMind. Les entrevistan en inglés María, Alberto y Juan Carlos, siendo doblado al español mediante una IA, ElevenLabs (que imita las voces de los contertulios). Nos cuenta Héctor que la IA ha sido una gran ayuda y la calidad resultante es aceptable (aunque mejorable). Hace diez años ya te conté la partida entre AlphaGo y Lee Sedol: «Paliza de AlphaGO a Lee Sedol en el primera partida», LCMF; 09 mar 2016; «Nueva paliza de AlphaGo a Lee Sedol en la segunda partida», LCMF, 10 mar 2016; «Lee Sedol vence a AlphaGo en la cuarta partida», LCMF, 13 mar 2016; «Las consecuencias en IA del torneo AlphaGo vs Lee Sedol (4-1)», LCMF, 15 mar 2016; así como «Detalles técnicos de AlphaGo de Google DeepMind», LCMF, 18 mar 2016.

Alberto nos explica cómo se juega al go (un juego de rodear territorio). Y nos explica la famosa jugada 37 de la segunda partida, donde AlphaGo ocupó la quinta fila, cuando Sedol estaba jugando en la cuarta fila. Para un humano esto era un «error», una jugada que un humano no haría por sabiduría popular. Pero lo que estaba haciendo AlphaGo era jugar hacia el centro y hacer una jugada de tablero completo. Por cierto, Sedol estuvo unos 12 minutos pensando qué hacer tras la jugada 37. Juan Carlos nos presenta a los dos entrevistados. El alemán Graepel era jugador de go en el equipo de DeepMind y el indio Kohli no estaba entonces en DeepMind, pero hoy en día es vicepresidente de investigación en IA para asuntos científicos en DeepMind, siendo uno de los padres de AlphaFold.

AlphaGo consiguió un hito en el juego del Go una década antes de lo que muchos expertos creían posible (pues se estima que tiene 10¹⁷⁰ posiciones posibles en el tablero, muchas más que átomos en el universo observable). Se considera el inicio de la era moderna de la inteligencia artificial. Con una sola jugada creativa, la famosa jugada 37 de la segunda partida, AlphaGo sorprendío a todos los comentaristas profesionales que pensaron que era un error, pero resultó ser decisiva. Unos cien movimientos después, la piedra estaba en la posición exacta para que AlphaGo ganara la partida. Fue una demostración de que la IA puede ir más allá de los expertos humanos y desvelar estrategias nuevas.

Tras AlphaGo llegó AlphaGo Zero, que aprendió el juego a partir de partidas aleatorias y se convirtió en el jugador más fuerte de la historia. Y más tarde, AlphaZero aprendió por sí mismo desde cero a dominar cualquier juego de dos jugadores con información perfecta, incluyendo Go, ajedrez y shogi. Sin ningún conocimiento previo más allá de las reglas del juego, AlphaZero fue capaz de aprender a dominar el ajedrez en cuestión de horas y vencer no solo a los mejores jugadores humanos, sino también a los mejores programas especializados de ajedrez de la época, como Stockfish. AlphaZero fue capaz de idear nuevas e interesantes estrategias. Todo ello demostró que la tecnología estaba lista para aplicarse a un objetivo real, acelerar los avances científicos.

En 2020, AlphaFold 2 feu capaz de estrimar la estructura tridimensional de las 200 millones de proteínas conocidas por la ciencia (más de 3 millones de investigadores en todo el mundo usan la base de datos AlphaFold para acelerar su trabajo). En 2024, John Jumper y Demis Hassabis recibieron el Premio Nobel de Química por liderar dicho proyecto. DeepMind ha desarrollado AlphaProof, para desarrollar demostraciones matemáticas, y AlphaGeometry 2, para resolver problemas de la Olimpiada Internacional de Matemáticas (IMO). Gemini, tiene una versión avanzada llamada Deep Think capaz de resolver todos los problemas de la OMI 2025. AlphaEvolve explora el espacio de todos los programas informáticos para descubrir algoritmos más eficientes. Y mucho más… La jugada 37 fue el indicio de que la ciencia del futuro ya no se podría concebir sin la asistencia de las IA generativas. Nos lo cuenta Demis Hassabis, «From games to biology and beyond: 10 years of AlphaGo’s impact,» DeepMind, 10 Mar 2026.

María nos cuenta un artículo que muestra cómo los compuestos volátiles revelan la composición de los materiales para embalsamamiento en el antiguo Egipto. El olor característico de las momias egipcias no procede solo de la degradación post mortem, sino también de los compuestos orgánicos volátiles (VOCs) retenidos durante milenios en bálsamos, vendajes y tejidos. Gracias a ello se propone explorar esa fracción volátil para averiguar si conserva una firma química para discriminar materiales de embalsamamiento y cambios cronológicos. Se analizaron 35 muestras de 19 momias, incluyendo 14 tejidos, 13 vendajes, 2 huesos y 6 materiales resinosos, con cronologías que abarcan desde fases antiguas de la momificación egipcia hasta periodos tardíos/grecorromanos.

Héctor nos explica cómo funciona la espectrometría de masas por cromatografía de gases por tiempo de vuelo (GC/Q-TOFMS, por gas chromatography/quadruple time-of-flight mass spectrometer); esta es uan de las técnicas no invasivas que se usan en el artículo. Y María continúa contando el artículo. Los resultados se centran en tres hipótesis: (1) distintas composiciones del bálsamo producen perfiles VOC característicos; (2) las momias de distintos periodos históricos presentan perfiles volátiles diferentes; y (3) también influyen el tipo de muestra y la localización anatómica. Usando diferentes metodologías bioquímicas (biomarcadores lipídicos, cromatografía de gases y espectrometría de masas, entre otras). Los resultados muestran que la fracción volátil refleja la composición del material de embalsamamiento: las muestras dominadas por grasas y aceites muestran ácidos grasos de cadena corta y compuestos aromáticos; la cera de abeja aporta, además, ácidos monocarboxílicos, n-alcanos y compuestos benzoicos/cinámicos; las resinas coníferas se asocian a aromáticos y sesquiterpenoides; y el bitumen queda marcado por compuestos naftalénicos, con naftaleno como señal dominante en los cromatogramas con bitumen.

El análisis multivariante confirma que el factor más influyente sobre el perfil global es la fecha de la muestra, seguido por la composición del bálsamo; también son significativos la presencia de bitumen y el tipo de muestra. En las muestras 100 % fat/oil, compuestos como alcanfor, fenantreno, 18-norabietano y 2-decenal (aldehído alifático insaturado de 10 átomos de carbono) discriminan por edad y tipo de muestra; y en el caso del bitumen, incluso cantidades bajas alteran de forma notable el perfil volátil. En suma, el artículo propone los VOCs como una herramienta rápida, sensible, no destructiva y preliminar para inferir composición del bálsamo e incluso aportar información cronológica sobre momias egipcias. El artículo es Wanyue Zhao, Katherine A. Clark, …, Ian D. Bull, «Volatile compounds reveal the composition of embalming materials used in Egyptian mummification,» Journal of Archaeological Science 187: 106490 (22 Jan 2026), doi: https://doi.org/10.1016/j.jas.2026.106490.

Ignacio nos sigue contando teorías de la consciencia. HOT (Higher-Order Theories). Sostiene que una representación de primer orden del mundo no basta para experiencia consciente, hace falta una representación de orden superior (metarrepresentación) que “apunte” o rerrepresente el estado de primer orden (por ejemplo, monitorizando su precisión/fiabilidad), conectando la fenomenología con mecanismos de metacognición (a menudo asociados a circuitos prefrontales/parietales). El artículo subraya que hay variantes “lean” vs “rich” y debates sobre (mis)representación, y que es crucial controlar el rendimiento para no confundir cambios de desempeño con cambios de conciencia.

Esta teoría es una de las más difíciles de explicar con claridad, quizá porque arrastra una ambigüedad intrínseca considerable. A menudo se la relaciona con la metacognición, es decir, con la capacidad de reflexionar sobre otros procesos cognitivos y de monitorizarlos. En el laboratorio, la metacognición suele estudiarse pidiendo a los participantes que evalúen su grado de confianza o la probabilidad de error en su propio desempeño; en tareas perceptivas, esto se conoce como confianza perceptiva. Desde esta perspectiva, las HOT ofrecen un marco útil para investigar experimentalmente la base neural de esa confianza y su posible relación con la experiencia consciente.

Ignacio menciona también el caso de los pacientes sometidos a callosotomía, en los que a veces parece asomar algo parecido a dos corrientes de conciencia relativamente separadas. Recuerda, por ejemplo, los experimentos asociados a Gazzaniga, en los que una imagen erótica presentada al hemisferio derecho provocaba la risa del paciente, aunque ese hemisferio no pudiera comunicar verbalmente lo que había visto. Esto abre una pregunta sugerente: ¿podrían existir subestructuras cerebrales capaces de albergar experiencias conscientes mínimas, pequeñas islas de conciencia, aunque no puedan reportarlas ni integrarlas en un relato verbal? Héctor formula entonces un contraargumento, casi en tono cínico: si esa idea es seria, habría que poder implementarla en un sistema software. Para él, la experiencia consciente requeriría un umbral suficiente de complejidad. Ignacio, sin embargo, subraya que también hay argumentos en sentido contrario, según los cuales no haría falta una complejidad excesiva para que aparezcan formas mínimas de experiencia.

El artículo que nos presenta sigue siendo Liad Mudrik, Melanie Boly, …, Lucia Melloni, «Unpacking the complexities of consciousness: Theories and reflections,» Neuroscience & Biobehavioral Reviews 170: 106053 (Mar 2025), doi: https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2025.106053.

Y pasamos a Señales de los Oyentes. @AlyCia_hanHurtadoelEspín pregunta: «¿Qué tal están funcionando las IA para las «Cannabis-Yau»? XD». Contessto que se están usando técnicas de inteligencia artificial y de aprendizaje profundo para explorar el espacio de todas las variedades de Calabi–Yau en busca de una que describe con todo detalle el modelo estándar (pero aún no se ha encontrado). Recomiendo leer a Charlie Wood, «AI Starts to Sift Through String Theory’s Near-Endless Possibilities,» Quanta Magazine, 23 Apr 2024.

@javierbenavides2669 pregunta: «¿Es cierto eso de que el lenguaje nativo implica zonas del cerebro diferentes a los idiomas aprendidos?» Ignacio responde que puede haber regiones que se solapen, pero que no conocemos ese reparto con un nivel de detalle tan específico. Añade que, en animales, se han realizado experimentos de reorganización sensorial, por ejemplo, redirigiendo ciertas entradas hacia otras áreas corticales, lo que sugiere una plasticidad notable, aunque eso no permite trasladar de forma simple esa idea al caso del lenguaje humano.

La respuesta breve es que sí puede haber diferencias, pero no en el sentido fuerte y simplista de que “la lengua materna está en una zona” y “los idiomas aprendidos en otra”. La visión actual es que la lengua materna (L1) y la segunda lengua (L2) comparten en gran medida la misma red cerebral del lenguaje. Lo que suele cambiar no es tanto la localización básica como el grado de activación de determinadas regiones y la necesidad de reclutar recursos adicionales según la tarea. En conjunto, la evidencia apunta a que la idea de que L1 y L2 deban representarse necesariamente en zonas distintas no está confirmada.

La afirmación de que “están en zonas diferentes” procede sobre todo de un estudio clásico de resonancia magnética funcional (fMRI) de 1997. Ese trabajo sugirió que, en bilingües tardíos, podía existir cierta separación dentro del área de Broca entre la lengua nativa y la segunda lengua, mientras que en el área de Wernicke esa separación era pequeña o inexistente; en bilingües tempranos, en cambio, ambas lenguas tendían a compartir las mismas áreas frontales. Fue un resultado muy influyente, pero con el tiempo se ha visto que no puede generalizarse sin muchos matices.

Lo que hoy parece más sólido es lo siguiente: cuanto más temprana es la adquisición de la L2 y mayor es su dominio, más se asemeja su patrón cerebral al de la L1. Cuando la segunda lengua se aprende más tarde o se domina peor, suele activarse una red más amplia, con mayor participación de áreas relacionadas con el control ejecutivo y la monitorización. No sería tanto que exista un “segundo cerebro del lenguaje”, sino que la tarea exige más esfuerzo de selección, inhibición y control.

Además, el aprendizaje y el uso continuado de una segunda lengua no solo modifican la activación funcional, sino que también pueden asociarse a cambios estructurales medibles en el cerebro. Por tanto, la formulación más correcta sería esta: no existe una regla simple del tipo “lengua materna = zonas A, idioma aprendido = zonas B”; más bien hay una red ampliamente compartida, sobre la que influyen factores como la edad de adquisición, la fluidez alcanzada, la frecuencia de uso, la modalidad y el tipo de tarea realizada.

Lo que hoy parece más sólido es esto: cuanto más temprana es la adquisición de la L2 y mayor es la competencia, más se parece su patrón cerebral al de la L1. Cuando la L2 se aprende más tarde o se domina peor, suele aparecer una red más amplia, con mayor reclutamiento de áreas de control ejecutivo y monitorización, no tanto porque exista un “segundo cerebro del lenguaje”, sino porque la tarea exige más esfuerzo de selección, inhibición y control. Meta-análisis y estudios en bilingües de alta competencia apuntan justamente en esa dirección.

Además, aprender y usar una segunda lengua no solo cambia la activación funcional: también puede asociarse a cambios estructurales medibles, por ejemplo en la corteza parietal inferior izquierda, y esos cambios dependen de la edad de adquisición y la destreza alcanzada. Así que la respuesta correcta sería: no, no hay una regla simple de “lengua materna = zonas A, idioma aprendido = zonas B”; hay una red compartida, sobre la que influyen la edad, la fluidez, el uso cotidiano, la modalidad y el tipo de tarea.

@gabrielosorio595 pregunta: «Respecto al habla y los orígenes, ¿qué fue primero el arco o la lira? [¿El arte o la guerra?]». Contesta María que no es una pregunta fácil de contestar. Ignacio añade que todo depende, en buena medida, de cómo definamos “guerra” y “arte”, y subraya que conviene abordarlo desde una perspectiva gradualista y atenta a la noción de agencia. Incluso en animales, por ejemplo, en algunos artrópodos, observamos conductas que recuerdan de forma vaga a formas primitivas de guerra, mientras que en otros casos son capaces de «dibujar» lo que evocan a algo parecido a un mandala, que podría verse como un antecedente remoto de lo artístico. Por eso, la distinción no es nítida. Aun así, su impresión es que, en un sentido evolutivo muy amplio, la guerra fue antes que el arte.

@ThomasEmilioVilla pregunta: «¿Es verdad que no hay mención de eclipses solares en la literatura del antiguo Egipto? ¿Es que no conocían el ciclo de Saros o lo conocían pero era una amenaza para Amon-Ra? :)» Alberto responde que entrevistó a un historiador quien le comentó que, al parecer, existía un cierto tabú cultural en torno a los eclipses: no se hablaba de ellos de forma directa, sino mediante eufemismos o metáforas, de modo que sí habría un trasfondo religioso.

Héctor añade que las menciones a eclipses conservadas son escasas y, además, indirectas. Comenta que tiende a pensar que los egipcios no conocían el ciclo de Saros en un sentido astronómico preciso. Ignacio señala que, en la cosmovisión egipcia, Ra muere cada día y vuelve a surgir, pero Alberto subraya que eso forma parte del orden natural: no equivale a la irrupción repentina de un fenómeno aleatorio que rompe ese orden e introduce el caos. Ignacio recuerda, sin embargo, que en la Antigüedad existían ritos precisamente vinculados al caos, lo que complica una interpretación demasiado simple.

Alberto insiste también en que no es lo mismo conocer la existencia de los eclipses que conocer su periodicidad y, en particular, el ciclo de Saros. En el caso egipcio, buena parte de lo que conservamos procede del contexto funerario, y no sería esperable encontrar en las tumbas referencias explícitas a fenómenos como los eclipses. Héctor advierte además contra el error de suponer una homogeneidad cultural excesiva: no tiene sentido hablar de “los egipcios” como si todos compartieran exactamente las mismas creencias, conocimientos o actitudes ante estos fenómenos.

@ThomasEmilioVilla pregunta: «Entre humanos en teoria de juegos hay equilibrios de Nash suboptimales. ¿Lo mismo pasaría entre AlphaGo jugando o no percebiría ese aspecto de mors tua vita mea?» Hay que recordar que un equilibrio de Nash subóptimo es una situación estable en la que nadie tiene incentivo individual para cambiar de estrategia, aunque el resultado conjunto no sea el mejor posible. Eso ocurre sobre todo en juegos que no son de suma cero, donde puede haber conflicto de intereses, pero también posibilidades de cooperación parcial o de ineficiencia colectiva.

En ese sentido, no conviene mezclarlo con el caso de AlphaGo. El go, idealizado como juego de dos jugadores, es un juego de suma cero, lo que gana uno lo pierde el otro. Ahí no aparece un problema del tipo mors tua vita mea como “aspecto oculto” que deba ser percibido; ese antagonismo está ya incorporado en la propia estructura del juego. AlphaGo no “descubre” una dimensión moral o social del conflicto, sino que optimiza su actuación dentro de un marco competitivo.

Héctor señala que aquí se están cruzando dos ideas distintas. Nash es célebre por estudiar juegos más generales que los de suma cero, mientras que la oposición radical de intereses, del tipo mors tua vita mea, encaja mejor con los juegos de suma cero. Por eso, si se quiere hablar de equilibrios de Nash subóptimos entre humanos, el ejemplo adecuado no sería el go, sino más bien juegos de coordinación fallida, dilemas sociales o situaciones en las que la racionalidad individual conduce a un resultado colectivo peor.

¡Que disfrutes del podcast!

La entrada Podcast CB SyR 550: AlphaGo de Deepmind, momificación egipcia y teoría de la consciencia fue escrita en La Ciencia de la Mula Francis.

Se llama familia del protón a los bariones con dos quarks tipo arriba (u, c) y uno tipo abajo (d, s, b); recuerda que el top (t) no hadroniza. LHCb ha observado a unas 7.8 sigmas el barión ccd (doblemente encantado), llamado Ξ⁺cc, con una masa de 3620 ± 2 MeV/c² (unas cuatro veces la masa del protón) tras analizar 6.9 fb⁻¹ de colisiones a 13.6 TeV c.m. en el LHC Run 3 durante 2024. Este resultado descarta los indicios previos de SELEX (PRL, 2022) que apuntaban a una masa de 3519 MeV/c² (que iba en contra de las predicciones teóricas más recientes). Además, este resultado está en muy buen acuerdo con las prediccioens teóricas (con QCD en el retículo y con modelos efectivos para los hadrones). Se espera que LHCb logrará observar el barión ccs, llamado Ωcc, pero no hay esperanzas de que pueda observar el barión ccb (que quizás se pueda observar con el futuro HL-LHC). Ya son 80 los nuevos hadrones observados por el LHC.

A veces se exagera con que todas las predicciones del modelo estándar han sido confirmadas. No es cierto. De la familia del protón quedan por observar, además de ccs y ccb, el ucb, llamado Ξcb, que también debería estar al alcance del futuro HL-LHC. Pero quedan muchas otras predicciones aún por confirmar (la gran esperanza es que en alguna de ellas se observe alguna discrepancia que sea el punto de partida para desvelar nueva física más allá del modelo estándar). La masa del nuevo barión es 3619.97 ± 0.83 (stat) ± 0.26 (syst) ⁺¹·⁹⁰₋₁.₃₀ (lifetime) MeV/c². La diferencia de masa con el barión ccu, llamado Ξ⁺⁺cc (observado por LHCb en 2017), es de ΔM = M(Ξ⁺cc) − M(Ξ⁺⁺cc) = −1.77 ± 0.84 (stat) ± 0.15 (syst) ⁺¹·⁹⁰₋₁.₃₀ (lifetime) MeV/c², en muy bien acuerdo con las predicciones teóricas (que predicen que ambos bariones tienen que tener una masa casi idéntica, en contra de los indicios de SELEX).

La noticia se ha publicado en la conferencia 60th Rencontres de Moriond – EW+U 2026, en la charla de Shuyu Han (LHCb), «Search for the Ξ+cc baryon in the Λ+cK−π+ final state with the LHCb Upgrade I detector,» Moriond EW 2026 [indico; slides]. El artículo ha sido enviado a Physical Review Letters, donde aparecerá en las próximas semanas. La noticia ha copado las redes sociales y algunos medios, como «El CERN descubre una nueva partícula similar al protón», Agencia SINC, 18 mar 2026.

El nuevo barión se ha observado gracias al canal de desintegración Ξ⁺cc → Λ⁺c K⁻ π⁺ (Λ⁺c → p K⁻ π⁺). La clave de la nueva observación han sido las mejoras (upgrades) del detector LHCb en la parada larga entre el LHC Run 2 y el LHC Run 3, que ha mejorado su luminosidad en un factor de cinco, el sistema de lectura ya alcanza 40 MHz y se ha implementado un sistema de trigger (selección de colisiones interesantes) basada por completo en software (antes dependía del hardware). Se estima que la eficiencia en la detección de los estados finales de las desintegraciones de hadrones ha mejorado en un factor entre 2 y 4 (según el caso).

El nuevo barión forma parte de la familia de bariones con espín total 1/2 y paridad positiva, es decir, J^P = (1/2)⁺. Se encuentra en la parte superior (ver figura de la izquierda) junto con otros bariones doblemente encantados (con cc). En la parte derecha de la figura se muestran los bariones excitados con espín total 3/2 y paridad positiva, es decir, J^P = (3/2)⁺.

Esta figura de Patrick Koppenburg muestra los 80 nuevos hadrones observados en el LHC, siendo el último el nuevo barión Ξ⁺cc. Todo un gran éxito de este colisionador de partículas, que debe soportar el lastre de no haber observado la supersimetría (porque no existe a baja energía). Los estudios de precisión de estos hadrones permiten explorar los límites del modelo estándar. Nadie sabe cuándo se observará la primera señal de física más allá del modelo estándar, por ello hay que seguir buscando. La Naturaleza es la única guía firme de los avances teóricos.

La entrada LHCb observa un nuevo barión de la familia del protón fue escrita en La Ciencia de la Mula Francis.

Te recomiendo disfrutar del episodio 549 del podcast Coffee Break: Señal y Ruido [iVoox A, iVoox B; ApplePod A, ApplePod B], titulado “Agujeros Negros; IAlucinaciones; Engranajes; Materia Oscura; Doom Neuronal”, 12 mar 2026. «La tertulia semanal en la que repasamos las últimas noticias de la actualidad científica. Cara A: Evento cientófilo para ver el eclipse del 12 de Agosto (6:00). El libro de Gastón: Agujeros negros. De la relatividad general a la información cuántica (14:30). ¿Por qué alucinan los LLM? (28:00). Cara B: ¿Por qué alucinan los LLM? (Continuación) (00:00). Engranajes que no se tocan (25:40). El mejor mapa de materia oscura hasta la fecha (49:10). Cortical Labs pone su sistema con neuronas biológicas DishBrain a jugar al Doom (1:11:40). Señales de los oyentes (1:48:40). Imagen de portada de Héctor Socas Navarro. Todos los comentarios vertidos durante la tertulia representan únicamente la opinión de quien los hace… y a veces ni eso».

¿Quieres patrocinar nuestro podcast como mecenas? «Coffee Break: Señal y Ruido es la tertulia semanal en la que nos leemos los papers para que usted no tenga que hacerlo. Sírvete un café y acompáñanos en nuestra tertulia». Si quieres ser mecenas de nuestro podcast, puedes invitarnos a un café al mes, un desayuno con café y tostada al mes, o a un almuerzo completo, con su primer plato, segundo plato, café y postre… todo sano, eso sí. Si quieres ser mecenas de nuestro podcast visita nuestro Patreon (https://www.patreon.com/user?u=93496937). También puedes apoyarnos vía iVoox (https://www.ivoox.com/support/172891). Muchas gracias a todas las personas que nos apoyan. Recuerda, el mecenazgo nos permitirá hacer locuras cientófilas. Si disfrutas de nuestro podcast y te apetece contribuir… ¡Muchísimas gracias!

Descargar el episodio 549 cara A en iVoox.

Descargar el episodio 549 cara B en iVoox.

Como muestra el vídeo participan por videoconferencia Héctor Socas Navarro @HSocasNavarro /@hectorsocas.bsky.social / @HSocasNavarro@bird (@pCoffeeBreak / @pCoffeeBreak.bsky), Luisa Achaerandio @LuiAcha / @LuiAcha.bsky (solo cara B), Silvana Tapia (solo cara B), Juan Carlos Gil Montoro @ApuntesCiencia / @ApuntesCiencia.bsky / @ApuntesCiencia@astrodon, Gastón Giribet @GastonGiribet (solo cara A), y Francis Villatoro @eMuleNews / @eMuleNews.bsky / @eMuleNews@mathstodon. Por cierto, agradezco a Manu Pombrol @ManuPombrol el diseño de mi fondo para Zoom; muchas gracias, Manu.

Tras la presentación, Héctor recuerda el evento cientófilo para ver el eclipse del 12 de agosto que organiza Alicia Hurtado en Medinaceli (Soria)(contacto por Whatsapp). Alicia ha creado un canal de Whatsapp sobre esta quedada. Hay opciones con y sin alojamiento. Más detalles en el canal de Whatsapp.

Héctor anuncia la entrevista que han realizado con motivo del aniversario de AlphaGo a dos investigadores de DeepMind (en la entrevista participan María Ribes, Alberto Aparici y Juan Carlos). Recuerda la jugada (movimiento) 37 del 10 marzo de 2016 que realizó AlphaGo contra Lee Sedol.

Gastón nos presenta su nuevo libro «Agujeros Negros. De la relatividad general a la información cuántica» Salta el Pez (2026). La contratapa es de José Edelstein y la ilustración es de Cristian Turdera. El libro sale el 20 de marzo en Argentina (ya se puede adquirir en preventa por 32 000 pesos, unos 20 euros); también se podrá conseguir en otros países latinoamericanos. Pero tardará cierto tiempo en llegar a venderse en España (ya lo anunciaremos). Gastón comenta que cuenta cuestiones novedosas, como las ondas gravitacionales de LIGO, la imagen de EHT, la solución el problema de la información cuántica, y mucho más. Según José Edelstein «el mejor libro sobre agujeros negros de este siglo».

@JuanAntonioAguilar comenta: «Héctor ha sacado el tema del libro rapidito, para que no le pase como a la Milá con Paco Umbral». Y remata @AlyCia_hanHurtadoelEspín: «¡​​He venido a hablar de mi libro!»

Nos cuenta Héctor un artículo de OpenAI sobre ¿por qué alucinan los LLM? Empieza abogando a favor de las alucinaciones, fallos que son seña de identidad de la inteligencia, a diferencia de la memoria enciclopédica, que nunca falla. Para él la creatividad de los LLM está asociada a las alucinaciones y pone el ejemplo de las proteínas patentadas por David Baker (Premio Nobel de Química en 2024), algunas de las cuales están inspiradas en aluciones de las IA generativas. Luego Héctor explica el funcionamiento básico de los LLM, con una primera fase de pre-entrenamiento y una segunda fase de post-entrenamiento, que se suele usar aprendizaje con refuerzo a partir de realimentación humana (RLHF, por reinforcement learning from human feedback), aunque hay otras alternativas sin humanos (RLAIF, reinforcement learning from AI feedback, entre otras). La idea es que el post-entrenamiento ancle el modelo interno del mundo obtenido en el pre-entrenamiento con un modelo humano del mundo.

Luisa comenta la definición de token: una unidad mínima de texto para su procesado por el LLM. Héctor retorna al artículo. Los LLMs afirman con seguridad cosas que no son ciertas (aunque son plausibles). El nuevo artículo de OpenAI sostiene que los modelos de lenguaje se inventan información porque los procedimientos estándar de entrenamiento y evaluación premian más la elaboración de una conjetura que el reconocimiento de que algo se desconoce. Se está trabajando para reducir este fenómeno, llamado «alucinaciones». Por ejemplo, cuando le preguntamos a un chatbot por el título de la tesis doctoral de Adam Tauman Kalai (uno de los autores del artículo), ofrece con total seguridad tres respuestas diferentes, ninguna de ellas correcta; cuando se le pregunta por su fecha de nacimiento, ofrece tres fechas diferentes, todas ellas incorrectas.

Según el artículo el problema no es resoluble, forma parte intrínseca de cómo funcionan los LLM (el artículo presenta un modelo matemático que apoya esta afirmación). La segunda parte del artículo se centra en desvelar un mecanismo que da origen a las alucinaciones, los métodos de evaluación que establecen incentivos erróneos que fomentan las conjeturas en lugar de la sinceridad sobre el desconocimiento de un tema. Se puede imaginar como un test con varias respuestas posibles. Si no sabes la respuesta, en lugar de dejarlo en blanco que te asegura cero puntos, eliges una al azar, siendo posible que tengas suerte y aciertes. En los tests la solución estándar es puntuar de forma negativa las respuestas incorrectas (premiando no contestar cuando se ignora). Por ello se propone implementar una penalización de los errores cometidos con convicción que sea mayor que la del desconocimiento. Esta idea no es nueva, pero el enfoque de OpenAI es distinto.

Las evaluaciones basadas en la precisión deben actualizarse para que su puntuación desaliente las conjeturas. Pero en el preentrenamiento (la P de GPT) no se etiqueta como «verdadero/falso» cada afirmación. Incluso con etiquetas, algunos errores son inevitables. Imagina millones de fotos de gatos y perros etiquetaras con la fecha de nacimiento de la mascota; dado que estas fechas son siempre aleatorias, esta tarea siempre producirá errores. Los hechos arbitrarios de baja frecuencia, como el cumpleaños de una mascota, no pueden predecirse solo a partir de patrones. La precisión nunca alcanzará el 100 % porque algunas preguntas del mundo real son imposibles de responder; luego es inevitable que los modelos se inventen información. El artículo es Adam Tauman Kalai, Ofir Nachum, …, Edwin Zhang, «Why Language Models Hallucinate,» arXiv:2509.04664 [cs.CL] (04 Sep 2025), doi: https://doi.org/10.48550/arXiv.2509.04664 (este artículo ya ha sido citado 228 veces); recomiendo «Por qué los modelos de lenguaje se inventan cosas», OpenAI, 05 sep 2025.

@ThomasEmilioVilla bromea: «D​e hecho, cuando se le envía un prompt con una idea pésima a una IA suele contestarnos no me tokens las palmas que me conozco«.

Juan Carlos nos habla de engranajes que no se tocan (porque son hidrodinámicos). Se experimenta con un sistema de dos rotores cilíndricos: uno activo, forzado con velocidad angular Ω, y otro pasivo, que gira con velocidad ω por acoplamiento gracias al fluido. Se usa una mezcla agua y glicerol con viscosidad cinemática ν = 1.5–2 cm²/s, rotores de radio r = 1.9 cm y altura h = 14.6 cm, con razón de aspecto h/r = 8. El problema se describe con tres parámetros adimensionales, Re = Ω r²/ν, G ∈ [0,1], C = R/r ∈ (2,10), con una “relación de transmisión” Γ=ω/Ω cuyo signo distingue corrotación (+) y contrarrotación (−). En los experimentos se observa la aparición de una corrotación inesperada donde a nivel intuitivo se esperaría un comportamiento de tipo “engranaje de transmisión”.

Juan Carlos recomienda este vídeo «Around The Corner – How Differential Steering Works (1937),» YouTube, 16 Sep 2009. «How the automobile differential allows a vehicle to turn a corner while keeping the wheels from skidding.»

Para valores fijos de G y C, se aumenta Ω en escalones y se espera a que el rotor pasivo alcance un estado estacionario; a partir de la serie temporal se calcula Γ. En el espacio de fases (G,Re) con C=4.5 se observa que la corrotación ocupa una región amplia del espacio de parámetros (azul en la figura de arriba a la izquierda). También se observan regiones en forma de “lengua” de contrarrotación a Re altos. Se concluye que la corrotación no es una anomalía única, sino el resultado de tres rutas distintas: una transición geométrica a separaciones muy pequeñas, donde se contrae la zona de cizalla interna; una transición topológica a separaciones mayores, donde se reorganiza a nivel global el flujo entre rotores; y una transición inercial a Reynolds altos, asociada al refuerzo del flujo exterior, por acción centrífuga.

La analogía mecánica “engranaje interior frente a correa exterior” resume bien la competencia entre cizallas que determina el signo de Γ. Futuros estudios serán necesarios: con más de dos rotores, cambiando la geometría de los rotores y su confinamiento, permitiendo la traslación libre además de la rotación, etc. Además, serán necesarias simulaciones y modelos de interacción fluido-estructura que usen este sistema como banco de pruebas. El artículo es Jesse Etan Smith, Leif Ristroph, Jun Zhang, «Hydrodynamic Spin-Coupling of Rotors,» Physical Review Letters 136: 024001 (13 Jan 2026), doi: https://doi.org/10.1103/m6ft-ll2c.

Héctor nos cuenta que con el JWST se ha obtenido el mejor mapa de materia oscura hasta la fecha. Se cartografía usando lentes gravitacionales débiles gracias a las distorsiones coherentes (shear) en la forma de las galaxias de fondo. El nuevo mapa de masa de ultrarresolución se ha obtenido en el campo COSMOS usando JWST/COSMOS-Web. En concreto, se usan imágenes profundas de JWST/NIRCam en F115W y F150W para medir formas de galaxias y construir un catálogo final con una densidad efectiva de 129 galaxias por arcmin² (combinando medidas en ambas bandas cuando existen) y un redshift mediano de ≈ 1.15 z. Se ha incrustado el campo JWST (0.77°×0.70°) en un mapa más amplio de HST para reducir los efectos de borde. Se ha usado un algoritmo tipo Kaiser–Squires (KS+) con in-painting y técnicas multiescala alcanzando una resolución angular de 1.00±0.01 arcmin, más de dos veces más fina que mapas previos en COSMOS con HST.

Héctor comenta que la deformación de las galaxias, llamada shear (cizalla), se puede descomponer en modos E (de rotacional nulo) y modos B (de divergencia nula). El efecto de lente gravitacional conduce a modos E, siendo los modos B nulos. El nuevo mapa muestra que los modos B son al menos un orden de magnitud menores que los modos E, lo que confirma que se está obteniendo un buen mapa de la distribución de materia oscura gracias a su efecto de lente gravitacional.

El nuevo mapa de JWST revela la distribución proyectada de masa con gran detalle que muestra las 15 concentraciones conocidas por emisión de rayos X (XMM/Chandra) con una relación señal/ruido (S/N)) >3 y una red de estructuras extendidas de baja amplitud que se interpretan como filamentos que conectan las sobredensidades de tipo cúmulo. Se observan alineamientos claros (masa–gas caliente–galaxias) junto a picos de lensado débil sin contrapartida evidente, compatibles con sistemas subluminosos, dominados por materia oscura. Futuras reconstrucciones tomográficas futuras permitirán obtener una representación tridimensional. El artículo es Diana Scognamiglio, Gavin Leroy, …, John R. Weaver, «An ultra-high-resolution map of (dark) matter,» Nature Astronomy (26 Jan 2026), doi: https://doi.org/10.1038/s41550-025-02763-9, arXiv:2601.17239 [astro-ph.CO] (24 Jan 2026).

Me toca comentar un vídeo en YouTube de la empresa Cortical Labs que pone su sistema con neuronas biológicas DishBrain (CL1) a jugar al Doom (videojuego). Esta empresa ofrece un servicio en la nube (Cortical – Cloud https://corticallabs.com/cloud) para que cualquier persona pueda desarrollar código para sus dispositivos neuronales CL1. Sean Cole (https://github.com/SeanCole02/doom-neuron) ha desarrollado un software para jugar al DOOM, que codifica (encoder) el estado del juego en un patrón de estimulación eléctrica para el CL1 y decodifica (decoder) las respuestas para ejecutar comandos en el juego (disparar y rotar). El problema es que los CL1 están muy limitados, por lo que no se puede atribuir el aprendizaje a CL1. Hay serias dudas que apuntan a que es el decodificador el que realmente aprende y ejecuta las acciones sin usar la salida «aleatoria» de la CL1. Por supuesto, el software usa la información de salida de la CL1, pero falta la demostración de que “el aprendizaje” esté localizado en la CL1, en lugar de distribuido entre el CL1, el codificador y del decodifiador. Ello no quita que la empresa haya hecho este vídeo afirmando que CL1 ya es capaz de jugar a Doom (aunque como un principiante «ciego»).

El vídeo me sirve de excusa para hablar de un artículo publicado en la revista Neuron (grupo Cell) en 2022. Presenta la primera versión de CL1, llamada DishBrain, que aprende a jugar a una versión muy simplificada del juego Pong (ping pong con una sola raqueta enorme). La hipótesis que subyace es la idea del principio de energía libre como motor de una inferencia activa: si el sistema recibe información sensorial y realimentación sobre su acción, puede reorganizar su actividad para reducir entradas impredecibles (ruido).

CL1 está construido sobre una matriz de electrodos (HD-MEA MaxOne) con 26 000 electrodos de platino distribuidos sobre 8 mm² (aunque 1024 canales son operables de forma separada, hasta 32 para estimulación, de los que solo 8 se usaron para el Pong). Encima de esta matriz de electrodos se hace crecer un cultivo de células madre pluripotentes inducidas (iPSCs); se repartieron en 24 pocillos en los que se pipetearon unas 25 000 iPSCs/cm², totalizando más de 10⁶ iPSCs. Se diferenciaron a neuronas usando lentivirus NGN2, obteniendo unas 10⁵ neuronas en total. El cuarto día de cultivo (DD4) se añadieron unos 2.5 × 10⁴ astrocitos humanos primarios (ScienceCell) por pocillo. Dicho cultivo en la placa con 24 pocillos es sembrado encima del chip HD-MEA, con unas 10⁶ células.

Para el juego Pong se logró demostrar el aprendizaje con refuerzo en tan solo 5 minutos de juego. La entrada se realiza en la llamada área sensorial, en la que se encuentran los 8 electrodos que usan para codificar la posición de la bola (Layout en la figura); la posición del electrodo codifica la posición vertical y la frecuencia de la excitación del electrodo codifica la posición horizontal (que cambia linealmente entre 4 Hz para la pared opuesta y 40 Hz para la pared de la pala). La salida se realiza en la llamada región motora (en la figura marcada con flechas ↑↓    ↑↓), que se lee para determinar si la pala sube o baja. En el experimento principal se usaron 399 sesiones de aprendizaje: 80 controles de medio (CTL, n = 6 MEA), 42 sesiones de reposo (RST, n = 20 cultivos), 38 controles in silico (IS, n = 3 semillas), 101 sesiones con cultivos miPSC de ratón (MCC, n = 9 cultivos) y 138 con cultivos de hiPSC humanas (HCC, n = 11 cultivos). Solo en los experimentos MCC y HCC se logró un aprendizaje exitoso.

El estudio muestra que la información sensorial no es suficiente para el aprendizaje, hace falta una realimentación (feedback) en bucle cerrado. En el estudio se observó que durante el juego aumentó la conectividad funcional entre región sensorial y las regiones motoras. Los autores interpretan sus resultados como compatibles con un aprendizaje guiado por reducción de sorpresa. Como líneas futuras, señalan mejorar la resolución espacial y temporal, separar mejor soma/dendritas, introducir otros tipos celulares o estructuras 3D (organoides), añadir propiocepción y retardos explícitos, y estudiar memoria entre sesiones, que en este estudio no fue robusta. El artículo es Brett J. Kagan, Andy C. Kitchen, …, Karl J. Friston, «In vitro neurons learn and exhibit sentience when embodied in a simulated game-world,» Neuron 110: 3952-3969 (07 Dec 2022), doi: https://doi.org/10.1016/j.neuron.2022.09.001. A los interesados en leer más sobre inteligencia biológica sintética (SBI) que incluye la inteligencia organoide, recomiendo leer Moein Khajehnejad, Forough Habibollahi, …, Brett J. Kagan, «Biological Neurons Compete with Deep Reinforcement Learning in Sample Efficiency in a Simulated Gameworld,» arXiv:2405.16946 [q-bio.NC] (27 May 2024), doi: https://doi.org/10.48550/arXiv.2405.16946; y Brett J. Kagan, «Two roads diverged: Pathways toward harnessing intelligence in neural cell cultures,» Cell Biomaterials 1: 100156 (23 Sep 2025), doi: https://doi.org/10.1016/j.celbio.2025.10015.

Y pasamos a Señales de los oyentes. @brendaanabelganzi pregunta: ¿El modelo del radio de Schwarzschild sigue siendo válido hoy con lo que sabemos? ¿El chorro que eyectan los AGN afecta al horizonte de sucesos ?» Contesta Gastón que los chorros son emitidos por agujeros negros en rotación, descritos por el modelo de Kerr. El radio de su horizonte es más pequeño que el radio de Schwarzschild. Estas fórmulas de la Relatividad General se consideran aplicables a los agujeros negros astrofísicos. Por otro lado, los chorros tienen su origen en el mecanismo de Blandford–Znajek (aunque otros mecanismos propuestos); el efecto principal del chorro es reducir el momento angular del agujero negro, lo que implica un aumento del radio del horizonte. Pero este efecto es muy pequeño.

@ThomasEmilioVilla pregunta: «Este sistema de cilindros que se transfieren el momento rotacional sin engranaje, ¿qué podrían decirnos sobre el comportamiento de las estrellas en los halos de las galaxias en rotación? Contesta Juan Carlos que no cree que tengan ninguna relación. Así que no ofrecen ninguna información sobre las curvas de rotación galácticas debidas a la presencia de materia oscura en el halo galáctico.

@gabrielosorio595 pregunta: «¿Y si se entrenan las IAs para ser un tanto «inseguras», de manera que comprueben en parte lo que dicen?» Contesta Héctor que esto ya se está haciendo (y que se comenta en el paper de OpenAI). Se fuerza al modelo para que busque en la web toda la información que va a dar, pero esto es como matar moscas a cañonazos. Las IA así entrenadas serían muy incómodas de usar. Pero el artículo de OpenAI trata de ir a la esencia, al origen de las alucionaciones. Y lo que observan es que siempre hay que tolerar un cierto grado de errores. Siempre hay un error base del pre-entrenamiento que no se puede obviar, hay que tolerarlo.

@ThomasEmilioVilla pregunta: «¿Estas observaciones (del JWST) son agnósticas al respecto de los modelos «cusp» o «core» de la dark matter?» Contesta Héctor que hay dos modelos básicos sobre materia oscura en centro de las galaxias. El modelo de referencia es el Navarro-Frenk-White (NFW) que predice una forma de tipo pico «cusp» en el centro. Pero en galaxias enanas parece qeu la distribución es más roma (menos afilada) en el centro. La pregunta es sobre materia oscura dentro de una galaxia, que es una escala muy diferente a la escala de las observaciones del JWST. Las galaxias individuales son más pequeñas que un píxel en el mapa de la materia oscura del JWST (así que las observaciones no ofrecen información sobre esta pregunta).

@CristinaHerGar pregunta: «A las IA se les ocurre, al aprender, darse cuenta de que no saben de un tema al aprender más sobre el mismo, o sería un tipo de consciencia que no tienen». Héctor recuerda la curva del sesgo cognitivo del efecto Dunning–Kruger: algunas personas dotadas de capacidades limitadas en áreas concretas tienden, debido a esas limitaciones, a sobreestimar su capacidad y desempeño reales en tales áreas. Contesta Juan Carlos que las IA no aprenden, pues están pre-entrenadas. Cuando conversamos, el contexto se acumula y crece, y se usa como memoria, pero no hay ningún tipo de aprendizaje. En nuestra conversacíon con ella solo ve nuestro contexto compartido. Héctor lo ratifica solo aprenden en pre- y post-entrenamiento pero durante la conversación no se modifican los pesos sinápticos de las neuronas. Nos comenta como anécdota que él le ha puesto a ChatGPT que al final de cada respuesta indique el grado de certidumbre sobre sus afirmaciones. Juan Carlos pregunta si no se estará inventando dicho grado de certidumbre. Pero Héctor dice que a él le convence lo que le dice ChatGPT, parece que tiene sentido y prueba a hacer un experimento (sobre la fecha de nacimiento de su perro, pues no tiene perro).

@javierbenavides2669 pregunta: «Si tuviéramos un AN de 100 M☉, ¿existe algún procedimiento teórico que nos permitiría obtener dos de 25 M☉ a partir de la grande?» Gastón contesta que no, que no es posible la fisión de agujeros negros. Existe una solución de las ecuaciones de Einstein, porque sus soluciones son reversibles en el tiempo, pero la probabilidad de dichas soluciones es extremadamente baja. La probabilidad alta es para la fusión, pero para la fisión es muy improbable, se requiere mucho ajuste fino (fine tuning). La fisión requiere mostrar su singularidad desnuda y hay conjeturas de censura cosmológica que no lo permiten. En la Naturaleza dicho fenómeno no va a ocurrir.

Héctor pregunta a ChatGPT por el cumpleaños de su perro y le dice que está seguro al 100 % de que no lo sabe. Le pido que pregunte por el título de su tesis doctoral. Héctor se sorprende porque ChatGPT le da el título de su tesis doctoral, la fecha, sus directores y un resumen. La información contiene un enlace a una página web vacía sin dicha información (un enlace a una página en la wikipedia que no existe). Silvana propone que ChatGPT ha olvidado la web donde ha encontrado dicha información y ha alucinado la URL de una página web que no existe. Gastón tampoco tiene página web en la wikipedia. Propongo a los oyentes que creen las páginas web en la wikipedia de Héctor y la de Gastón.

@cebra5429 pregunta: «¿Cómo se distingue en las observaciones el redshift del mero Doppler?» Contesto la diferencia entre el desplazamiento al rojo cosmológico y el asociado al efecto Doppler. No hay ninguna marca intrínseca en el propio desplazamiento al rojo que los distinga. La respuesta es que, en el propio desplazamiento al rojo, no hay ninguna marca intrínseca que permita distinguirlos de forma inmediata. Un corrimiento espectral, por sí solo, solo indica que la longitud de onda observada es mayor que la emitida; la interpretación física depende del contexto y del modelo cosmológico. Juan Carlos señala, con razón, que la situación cambia si aparece un blueshift (desplazamiento al azul), porque entonces solo puede ser resultado de un movimiento Doppler local. Gastón comenta el caso de un cuásar lejano, por ejemplo con z = 5, en cuyo espectro a veces se observan líneas duplicadas: una contribución procede del corrimiento cosmológico global, mientras que otra puede deberse a gas que emite o absorbe a gran velocidad, añadiendo un desplazamiento Doppler adicional. Gastón recuerda las primeras galaxias tempranas que observó el JWST: la estimación fotométrica de su redshift ofrecía valores de hasta z = 20; en esos casos, la estimación inicial era muy incierta y solo observaciones posteriores permitieron afinar la interpretación (resultó que eran galaxias con z ≈ 5 con mucho polvo). Juan Carlos propone una analogía muy ilustrativa: si ves una luz lejana, no sabes si corresponde a un coche o a una moto; solo cuando el objeto está mucho más cerca puedes distinguir sus características reales.

@NestorEduardo pregunta: «Si la física considera la inframción como algo tangigle, y asumiento que la consciencia sea información, ¿se podría algún día copiar o transferir como en El sexto día (2000)?» Héctor comenta que podemos medir la cantidad de información usando la entropía de Shannon. Contesto que la información no es algo tangible, como tampoco lo es la temperatura; son magnitudes estadísticas emergentes. La información tiene una interpretación termodinámica, por ejemplo, hay una cantidad de calor asociada al borrado de información (principio de Landauer). No me gusta la palabra tangible asociada a la información (y a cualquier otra cosa). Así que creo que no es tangible. Pero si alguien considera que la temperatura es tangible, debería aceptar que la información es tangible.

¡Que disfrutes del podcast!

La entrada Podcast CB SyR 549: Alucinaciones de la IA, engranando fluidos en rotación, mapa de la materia oscura y la inteligencia biológica sintética fue escrita en La Ciencia de la Mula Francis.

Te recomiendo disfrutar del episodio 548 del podcast Coffee Break: Señal y Ruido [iVoox A, iVoox B; ApplePod A, ApplePod B], titulado “Artemisa; Fotoforesis; Consciencia; Cortex; Pulsar”, 05 mar 2026. «La tertulia semanal en la que repasamos las últimas noticias de la actualidad científica. Cara A: Evento cientófilo para ver el eclipse del 12 de Agosto (06:00). Cambios al programa Artemisa (12:00). Discos levitantes (36:00). Cara B: Teorías de la consciencia (12:00). Devolviendo la vista a un ciego (1:18:30). Un pulsar muy cercano al centro galáctico (1:42:00). Imagen de portada de Héctor Socas Navarro. Todos los comentarios vertidos durante la tertulia representan únicamente la opinión de quien los hace… y a veces ni eso».

¿Quieres patrocinar nuestro podcast como mecenas? «Coffee Break: Señal y Ruido es la tertulia semanal en la que nos leemos los papers para que usted no tenga que hacerlo. Sírvete un café y acompáñanos en nuestra tertulia». Si quieres ser mecenas de nuestro podcast, puedes invitarnos a un café al mes, un desayuno con café y tostada al mes, o a un almuerzo completo, con su primer plato, segundo plato, café y postre… todo sano, eso sí. Si quieres ser mecenas de nuestro podcast visita nuestro Patreon (https://www.patreon.com/user?u=93496937). También puedes apoyarnos vía iVoox (https://www.ivoox.com/support/172891). Muchas gracias a todas las personas que nos apoyan. Recuerda, el mecenazgo nos permitirá hacer locuras cientófilas. Si disfrutas de nuestro podcast y te apetece contribuir… ¡Muchísimas gracias!

Descargar el episodio 548 cara A en iVoox.

Descargar el episodio 548 cara B en iVoox.

Como muestra el vídeo participan por videoconferencia Héctor Socas Navarro @HSocasNavarro /@hectorsocas.bsky.social / @HSocasNavarro@bird (@pCoffeeBreak / @pCoffeeBreak.bsky), Luisa Achaerandio @LuiAcha / @LuiAcha.bsky (solo cara B), Silvana Tapia (solo cara B), Ignacio Crespo @SdeStendhal, José Edelstein @JoseEdelstein, Juan Carlos Gil Montoro @ApuntesCiencia / @ApuntesCiencia.bsky / @ApuntesCiencia@astrodon, Gastón Giribet @GastonGiribet (solo cara B), y Francis Villatoro @eMuleNews / @eMuleNews.bsky / @eMuleNews@mathstodon. Por cierto, agradezco a Manu Pombrol @ManuPombrol el diseño de mi fondo para Zoom; muchas gracias, Manu.

Tras la presentación, Héctor anuncia el evento cientófilo para ver el eclipse del 12 de agosto que organiza Alicia (contacto por Whatsapp). Alicia ha creado un canal de Whatsapp sobre esta quedada, y quizás otras futuras.

Ignacio nos cuenta los cambios en el programa Artemisa de la NASA. Como nos cuentan en sus piezas Ignacio Crespo, «La seguridad de la NASA puesta en duda obliga a retrasar las misiones lunares», La Razón, 03 mar 2026; Daniel Marín, «Cambios en el programa lunar de la NASA: el primer alunizaje será con Artemisa IV», Eureka, 01 mar 2026; Jessica Taveau, «NASA Adds Mission to Artemis Lunar Program, Updates Architecture,» NASA, 27 Feb 2026. Artemisa II se lanzará al espacio no antes del 1 de abril de 2026. Ignacio destaca en su pieza el informe anual del panel ASAP (Aerospace Safety Advisory Panel), Susan J. Helms (chair), «Aerospace Safety Advisory Panel Annual Report 2025,» NASA, 25 Feb 2026 [PDF].

Jared Isaacman, administrador de la NASA, ha anunciado una reforma del programa Artemisa: el primer alunizaje tripulado ya no será Artemisa III, sino Artemisa IV, manteniéndose (por ahora) el objetivo de 2028 para ese primer descenso. Para ello se crea una nueva misión Artemisa III en 2027 que irá a órbita baja terrestre (LEO) para que Orión/SLS se acople con uno o dos HLS (la Moonship de SpaceX y/o el Blue Moon Mark 2 de Blue Origin) y se pruebe también la escafandra AxEMU de Axiom, rebajando la presión sobre SpaceX al sustituir la demostración no tripulada de alunizaje prevista en 2027 por una prueba en LEO y, a la vez, dando “cancha” a Blue Origin como plan B.

En paralelo, Isaacman pretende aumentar la cadencia del binomio SLS/Orión a un lanzamiento anual. A partir de Artemisa IV el SLS usaría una nueva segunda etapa en lugar de la ICPS (Interim Cryogenic Propulsion Stage), que era provisional (interim); se apunta a una variante de Centaur V de la empresa ULA (United Launch Alliance, que era de Boeing y Lockheed Martin, aunque ahora es independiente), lo que implicaría abandonar las configuraciones Block 1B/Block 2. Esto añade incertidumbres sobre proyectos asociados como Gateway y la plataforma ML-2. Con esa cadencia, el plan contempla incluso dos misiones con alunizaje en 2028 (Artemisa IV y V), usando el HLS que esté listo primero (SpaceX o Blue Origin). Por supuesto, hay posibles riesgos para este nuevo programa: una prueba tripulada del HLS en LEO puede retrasarse, estrenar etapa nueva también y al eliminar el alunizaje no tripulado previo el primer alunizaje de esos módulos sería ya tripulado, elevando el riesgo. Todo ello hace más probable que el primer alunizaje se deslice a 2029–2030, justo cuando China apunta a un alunizaje tripulado en 2030, por lo que la reforma podría acabar ralentizando, en lugar de acelerar, la carrera lunar.

Juan Carlos nos cuenta de un artículo en Nature sobre discos fotoforéticos levitantes. La fotofóresis describe las fuerzas inducidas por luz en gases enrarecidos (como la fuerza radiométrica en el radiómetro de Crookes (1873), que no funciona por la impulso de la luz, pues rota en dirección contraria a dicho empuje). El recorrido libre medio de las moléculas debe ajustarse con el tamaño de las paletas, para que las partículas del gas enrarecido choquen más con las paletas que entre sí; por ello se requiere un gas enrarecido. La fotofóresis permite la levitación de discos delgados, por ejemplo, placas de nanocartón (nanocardboard) de grosor nanométrico, con densidades del orden de un gramo por metro cúbico. Entre placas con una cara fría y la otra caliente se logra la aparición de una fuerza de sustentación gracias a la fotofóresis (se llaman fuerzas de transpiración térmica).

El artículo presenta un modelo analítico-numérico, el analítico basado en balances de energía (radiación más conducción) y el numérico de tipo Montecarlo (DSMC, Direct Simulation Monte Carlo) pra calcular la fuerza y los flujos de calor en función de porosidad β del nanocartón, rarefacción δ del gas, tamaño y condiciones del gas. Usando este modelo se ha logrado optimizar la geometría (radio, porosidad, distribución de «hilillos») y propiedades ópticas. Se han fabricado estos nanocartones de doble membrana de alúmina con distribución heterogénea de «hilillos»  (compromiso entre rigidez y rendimiento fotoforético). Se ha validado el modelo mediante medidas experimentales de la fuerza en función de presión, intensidad luminosa y tipo de gas (He, aire, SF₆).

Como resultado principal, se ha logrado la levitación fotoforética de una estructura macroscópica (~1 cm) a 26.7 Pa con 750 W/m² (≈ 55 % de la irradiancia solar). Todo un hito hacia futuras aeronaves fotoforéticas alimentadas por luz solar. El modelo y los conceptos de diseño sugieren capacidades de carga modestas pero útiles (cargas entre miligramos y cientos de miligramos según tamaño/latitud/iluminación). Se presenta un diseño de referencia de 3 cm de radio con ~10 mg de carga útil a ~75 km (en la llamada mesosfera, que está muy poco estudiada). Sus aplicaciones científicas serían el sensado atmosférico de la mesosfera (temperatura, presión, química, etc.) y a más largo plazo en comunicaciones y para la exploración de la atmósfera marciana (aunque allí la irradiación solar es muy inferior). Com se depende del Sol habría que usar regiones de los polos que están irradiadas por el Sol casi todo el día. Por supuesto, queda mucho para que esta tecnología sea escalable y permita un vuelo prolongado. Siendo una idea de concepto, queda mucho trabajo para poder demostrar esta tecnología fuera del laboratorio. El artículo es Benjamin C. Schafer, Jong-hyoung Kim, …, David W. Keith, «Photophoretic flight of perforated structures in near-space conditions,» Nature 644: 362-369 (13 Aug 2025), doi: https://doi.org/10.1038/s41586-025-09281-8; más información divulgativa en Igor Bargatin, «Levitating platform could ride sunlight into the ‘ignorosphere’,» Nature 644: 339-340 (13 Aug 2025), doi: https://doi.org/10.1038/d41586-025-02355-7; Jeff Tollefson, «These tiny flyers levitate on the Sun’s heat alone,» News, Nature, 13 Aug 2026, doi: https://doi.org/10.1038/d41586-025-02576-w.

Bromean Héctor y Gastón sobre bautizar como levitón al gravitón (o la «antipartícula» del gravitón, que no existe). Pero hay que recordar que en física del estado sólido, Leonid Levitov introdujo una cuasipartícula que se llama leviton en inglés (y se traduce levitón en español); incluso hay estados con dos levitones (two-leviton).

Ignacio nos sigue hablando de teorías de la consciencia (tema que inició en el episodio 547, LCMF, 01 mar 2026). Gastón se confiesa como realista ingenuo y como materialista (pero no estándar, pues considera que existe Héctor y existe la reputación de Héctor, existen cosas inmateriales, siempre que estén sustentadas por cosas materiales). Gastón se confiesa emergentista débil (pero no fuerte). Afirma que el amor que siente por su sobrina deriva de la física atómica, en última instancia. El debate entre Ignacio y Gastón es muy interesante, pero nos aleja de la tema de la consciencia. Ignacio comenta que lo material es lo mutable (lo que puede cambiar) y destaca la existencia de la Filosofía Experimental (que Gastón contrapone a la Filosofía Teórica, o sea, a la Filosofía). Gastón menciona el materialismo filosófico de Gustavo Bueno y sus géneros de materialidad M1, M2 y M3). Ignacio nos comenta variantes como corporeísmo, fisicalismo, mecanicismo y emergentismo, todas con versión fuerte y débil.

Tras esta incursión en la terminología filosófica, Ignacio nos habla de las teorías de la conciencia. Empieza por GNWT (Global Neuronal Workspace Theory) que propone la existencia de un espacio de procesamiento global que amplifica y distribuye la información de las percepciones, mediante un mecanismo de inyección no lineal (spikes neuronales medibles, a priori), entre múltiples sistemas cerebrales. Dicho espacio global coordina la información (verbal), la memoria (de trabajo) y el control (flexible) permitiendo que la cognición «no consciente» se eleve a cognición consciente. Para esta teoría no existiría una experiencia fenoménica que no pudiera ser reportada. Esta teoría propone que toda consciencia es fenoménica.

La teoría RPT (Recurrent Processing Theory) plantea una noción fenoménica de la consciencia que sería resultado interacciones recurrentes locales en la corteza sensorial (en particular, en la visual). Todo comportamiento consciente tiene que tener un activación nueronal recurrente, en bucle cerrado (una realimentación tipo feedbackward), diferente del inconsciente asociado a una activación no recurrente, hacia adelante (feedforward). Esto último está muy claro en el sistema visual, cuyas primeras capas no son recursivas, pero más abajo hay capas recursivas y que interaccionan de forma recursiva con otras regiones del córtex. En este contexto habría una diferencia entre la consciencia fenoménica (tipo teoría GNWT) y la consciencia de reporte o de acceso, lo que podría tener impacto experimental.

En  dos semanas Ignacio promete continuar con las teorías de la consciencia según el artículo de Liad Mudrik, Melanie Boly, …, Lucia Melloni, «Unpacking the complexities of consciousness: Theories and reflections,» Neuroscience & Biobehavioral Reviews 170: 106053 (Mar 2025), doi: https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2025.106053. Ahora recomiendo también a Patrick Butlin, Robert Long, …, Rufin VanRullen, «Identifying indicators of consciousness in AI systems,» Trends in Cognitive Science (10 Nov 2025), doi: https://doi.org/10.1016/j.tics.2025.10.011.

Luisa nos habla de la devolución de la vista a un ciego. Un caso dentro de un ensayo clínico (NCT02983370) que evalúa si la microestimulación intracortical del córtex visual puede servir como base de una prótesis visual en personas con ceguera profunda. El participante (varón, 65 años) estaba ciego por una neuropatía óptica isquémica anterior no arterítica (NAION) bilateral, iniciada a finales de 2018 (ojo derecho y, 6 semanas después, ojo izquierdo). Tres años y diez meses tras el evento, se implantó una matriz de 10×10 = 100 electrodos en el polo occipital, cerca del borde V1/V2, con localización apoyada en anatomía cortical, respuesta a TMS y verificación por imagen. El seguimiento combinó medidas conductuales de visión ultrabaja (BaLM) y agudeza/contraste (FrACT), potenciales evocados visuales (VEP) y steady-state VEP (SSVEP) con EEG, además de tareas diarias de entrenamiento/función visual y evaluaciones repetidas durante meses y en seguimiento tras la retirada del implante. Por cierto, la región cubierta por los electrodos es de ~4×4 mm², con una distancia entre electrodos de 0.4 μm y con cada aguja (shank) con un diámetro del orden de ~80 μm en la base, afinándose hacia la punta.

De forma inesperada, dos días después de la cirugía, durante pruebas iniciales de umbrales de estimulación, el participante reportó recuperación espontánea de percepción de luces y movimiento (con confirmaciones conductuales inmediatas). A partir de ahí, las pruebas BaLM pasaron de estar por debajo del azar prequirúrgico a rendimientos altos (incluyendo techo en percepción de luz a la semana), y el test FrACT mostró una mejora progresiva de agudeza visual, con máximos reportados de ×23 binocular, ×19 ojo izquierdo y ×15 ojo derecho alrededor de los 6 meses; tras la explantación, la visión se mantuvo un tiempo y luego descendió de forma parcial, pero sin volver a los niveles preimplante (p. ej., aún mejor en binocular a los 18 meses). En paralelo, los VEP pasaron de ser casi indetectables a mostrar componentes claros, con un patrón de mayor recuperación en el ojo izquierdo (cambios en amplitudes/latencias y tendencia a normalización parcial en seguimiento), mientras que el derecho permaneció más atenuado; los SSVEP reflejaron un patrón similar. A nivel funcional, el participante mejoró en identificación de letras/formas y en seguridad para movilidad y actividades diarias.

Por supuesto, se trata de un solo caso en un ensayo cuyo protocolo no fue diseñado para curar la visión. Los datos sugieren que la implantación y/o la microestimulación, combinadas con entrenamiento visual intensivo y factores individuales (p. ej., algún sustrato residual), podrían desencadenar plasticidad neuronal suficiente para recuperar funciones visuales incluso tras años de ceguera por daño del nervio óptico. El artículo plantea hipótesis mecanísticas compatibles con efectos tipo neurotrófico, reorganización funcional y reducción de inhibición intracortical, pero la incertidumbre es muy grande. En un futuro habrá que confirmar la reproducibilidad del protocolo con más participantes y en otras patologías, identificar predictores (como qué reserva estructural/funcional es necesaria) y aplicar medidas con más resolución espacial (por cuadrantes/hemicampos con VEP/SSVEP) para comprobar si las mejoras se alinean con el sitio retinotópico estimulado, además de seguir afinando parámetros y estrategias de rehabilitación. El artículo es Arantxa Alfaro, Leili Soo, …, Eduardo Fernandez, «The unexpected sight: improvement of visual function following intracortical microstimulation of the human occipital cortex,» Brain Communications 8: fcaf504 (03 Feb 2026), doi: https://doi.org/10.1093/braincomms/fcaf504. Más información divulgativa en «Logran una recuperación inesperada de la visión en una persona ciega mediante microestimulación cerebral», Agencia SINC, 03 feb 2026.

Nos cuenta Gastón que se ha encontrado un púlsar muy cercano al centro galáctico (GC). Se llama problema de los púlsares perdidos al hecho de que en el centro galáctico se espera una población grande de púlsares cerca del agujero negro central Sagitario A*, pero solo se han detectado unos pocos. Se ha emprendido la búsqueda más sensible hasta la fecha usando el radiotelescopio GBT (Telescopio Robert C. Byrd de Green Bank, Virgina, EEUU) en banda X (8–12 GHz) usando datos de Breakthrough Listen (BL), combinando (i) un mosaico de 37 pointings que cubre un campo amplio alrededor del GC y (ii) observaciones profundas del pointing central. En total, acumulan 9.5 horas en todo el campo y 11 horas en el núcleo, observadas entre mayo de 2021 y diciembre de 2023. Se han procesado los datos con PRESTO mediante búsquedas periódicas en el dominio de Fourier para púlsares canónicos y de milisegundos, y búsquedas con aceleración constante y con jerk (aceleración que varía de forma lineal) para mejorar sensibilidad a sistemas binarios compactos.

Como es esperar, en los pointings cortos aparecen cientos de candidatos, pero se descartan como espurios y se clasificación como detecciones fallidas. En las observaciones largas generan miles de candidatos; tras la inspección detallada, se descartan todos los candidatos salvo uno, llamado BLPSR (púlsar descubierto por BL). Se interpreta como un púlsar de milisegundos con periodo P ≈ 8.19 ms detectado en una integración de 1 hora con una significancia modesta, unas tres sigmas. Sus propiedades se asemejan a las de un púlsar (espectro, potencia, etc.), pero no se puede descartar que sea ruido. Varias pruebas estadísticas apuntan a una probabilidad de falsa alarma ~10⁻⁶, pero el candidato no reaparece en observaciones posteriores, lo que impide una confirmación concluyente.

En conclusión, no se ha logrado observar la población de objetos esperados. Se plantea la hipótesis de que existen fenómenos que ocultan las señales de la población de púlsares que debería existir. Futuras observaciones de seguimiento con GBT en enero y febrero de 2024 (cuyo análisis está en curso) y usando 8.37 horas de VLA en banda X se espera que permitan confirmar el púlsar BLPSR. También se seguirá buscando la población perdida de púlsares en el GC usando BL en la banda 12–93 GHz. Habrá que estar al tanto de sus resultados futuros. El artículo es Karen I. Perez, Vishal Gajjar, …, Andrew P. V. Siemion, «On the Deepest Search for Galactic Center Pulsars and an Examination of an Intriguing Millisecond Pulsar Candidate,» The Astrophysical Journal 998: 147 (09 Feb 2026), doi: https://doi.org/10.3847/1538-4357/ae336c.

Y pasamos a Señales de los Oyentes. @ThomasEmilioVilla pregunta: «¿Qué podría decirnos el cometa C 2025 R 3 Panstarr sobre el planeta 9?» Contesta Héctor que es un cometa con una excentricidad muy cercana a la unidad. Luego viene de muy lejos, quizás de la nube de Orr, o quizás ha recibido alguna perturbación. Y de ahí viene la posibilidad de que el Planeta 9 lo haya perturbado. En principio, n0 hay conexión. Pero que si la hubiera, sería una señal de la existencia del Planeta 9.

@CristinaHerGar pregunta: «¿Un zombi filosófico tendría capacidad de aprender a tomar nuevas decisiones de él sobre su relación en un entorno cambiante si no aprende como si fuera parte del mundo sobre el que aprender?» Contesta Ignacio que fue introducido por Chalmers (cuyo despacho en NYU está cerca del de Gastón). Un clon de tu persona, idéntico a nivel celular, que no tenga consciencia fenoménica ni de acceso; en apariencia es idéntica a ti (quizás construida con una futura impresora celular 3D de órganos muy avanzada), con los mismos mecanismos materiales del encéfalo que puedan estar detrás de la consciencia. Ignacio comenta que si no tenemos un mundo sobre el que aprender, no podemos aprender. Luisa se pregunta si no eres parte del mundo, ¿puedes ser consciente del mundo? Ignacio destaca que hay aprendizaje condicionado, que conecta inputs con outputs sin requerir consciencia.

¡Que disfrutes del podcast!

La entrada Podcast CB SyR 548: Artemisa, fotoforesis, teorías de la consciencia, neuroplasticidad y ceguera, y púlsar BLPSR en centro galáctico fue escrita en La Ciencia de la Mula Francis.

Te recomiendo disfrutar del episodio 547 del podcast Coffee Break: Señal y Ruido [iVoox A, iVoox B; ApplePod A, ApplePod B], titulado “Física con GPT; Espinosaurio; Consciencia (I)”, 27 feb 2026. «La tertulia semanal en la que repasamos las últimas noticias de la actualidad científica. Cara A: Clickbait en 1989 (07:00). ChatGPT debuta como físico teórico (25:00). Cara B: Espinosaurios por tierra y mar (07:12). Teorías de la consciencia (35:47). Señales de los oyentes (1:41:17). Imagen de portada de Héctor Socas Navarro. Todos los comentarios vertidos durante la tertulia representan únicamente la opinión de quien los hace… y a veces ni eso».

¿Quieres patrocinar nuestro podcast como mecenas? «Coffee Break: Señal y Ruido es la tertulia semanal en la que nos leemos los papers para que usted no tenga que hacerlo. Sírvete un café y acompáñanos en nuestra tertulia». Si quieres ser mecenas de nuestro podcast, puedes invitarnos a un café al mes, un desayuno con café y tostada al mes, o a un almuerzo completo, con su primer plato, segundo plato, café y postre… todo sano, eso sí. Si quieres ser mecenas de nuestro podcast visita nuestro Patreon (https://www.patreon.com/user?u=93496937). También puedes apoyarnos vía iVoox (https://www.ivoox.com/support/172891). Muchas gracias a todas las personas que nos apoyan. Recuerda, el mecenazgo nos permitirá hacer locuras cientófilas. Si disfrutas de nuestro podcast y te apetece contribuir… ¡Muchísimas gracias!

Descargar el episodio 547 cara A en iVoox.

Descargar el episodio 547 cara B en iVoox.

Como muestra el vídeo participan por videoconferencia Héctor Socas Navarro @HSocasNavarro /@hectorsocas.bsky.social / @HSocasNavarro@bird (@pCoffeeBreak / @pCoffeeBreak.bsky), Luisa Achaerandio @LuiAcha / @LuiAcha.bsky (solo cara B), Ignacio Crespo @SdeStendhal, José Edelstein @JoseEdelstein, Juan Carlos Gil Montoro @ApuntesCiencia / @ApuntesCiencia.bsky / @ApuntesCiencia@astrodon, Gastón Giribet @GastonGiribet (solo cara B), y Francis Villatoro @eMuleNews / @eMuleNews.bsky / @eMuleNews@mathstodon. Por cierto, agradezco a Manu Pombrol @ManuPombrol el diseño de mi fondo para Zoom; muchas gracias, Manu.

Tras la presentación, Héctor comenta una anécdota sobre el CB SyR Ep. 391 (LCMF, 25 nov 2022). Mencionó una noticia en MUY Interesante (Núm. 103, dic 1989) sobre «el Sol está temblando», pero resulta que, con la revista en la mano, se titula «el Sol está enloqueciendo». Y nos lee parte de dicha noticia (que incluye menciones a la astrología y a superastrónomos capaces de mirar el Sol a través de las lentes de un telescopio). Ignacio aprovecha para recalcar que «ya pasaba entonces».

Jose comenta que ChatGPT ha debutado como físico teórico. GPT‑5.2 Pro (OpenAI) ha propuesto una nueva fórmula para una amplitud de gluones que ha sido verificada por los autores del artículo en arXiv (que incluyen al famoso físico cuerdista Andrew Strominger. La amplitud de dispersión (scattering) se usa para calcular la probabilidad de una interacción entre partículas (en este caso gluones, los bosones gauge de la QCD). Según los libros de texto de QCD, a nivel de árbol, la amplitud se anula para la interacción entre un gluón de helicidad negativa y n−1 gluones de helicidad positiva. El razonamiento (que se aplica a cualquier interacción entre partículas sin masa) concluye dicha anulación bajo la hipótesis de que los momentos lineales genéricos para los gluones. Jose nos recuerda la historia de las amplitudes de dispersión y los avances c. 2004 basados en usar descomposiciones en espinores, que Witten explicó en el contexto de la teoría de twistores de Penrose. El propio Witten planteó en un comentario al margen la posibilidad de que la amplitud 1 a n−1 se anule siempre (siendo la excepción el caso de momentos paralelos o colineales). Esa idea se ha recuperado en la actualidad.

La nueva fórmula se obtiene para un «régimen semicolineal» (half-collinear, habitual en una métrica de Klein 2+2), una configuración particular de los momentos lineales que permite evadir el razonamiento estándar.  Los autores humanos obtuvieron un resultado hasta n = 6 evaluando diagramas de Feynman, cuya complejidad crece de forma superexponencial con n. Recurrieron a GPT-5.2 Pro para reducir la complejidad de estas expresiones. Y a partir de sus resultados, la IA conjeturó la fórmula final tras unas 12 horas de razonamiento independiente. Una versión más poderosa (de uso interno en OpenAI) logró demostrar la fórmula, que también fue verificada por los autores humanos. Con la ayuda de GPT‑5.2 Pro se han generalizado estas amplitudes de gluones a gravitones, resultados que se publicarán en futuros artículos. El artículo es Alfredo Guevara, …, Andrew Strominger, Kevin Weil, «Single-minus gluon tree amplitudes are nonzero,» arXiv:2602.12176 [hep-th] (12 Feb 2026), doi: https://doi.org/10.48550/arXiv.2602.12176; más información en Alex Lupsasca, «Investigación Publicación GPT‑5.2 obtiene un nuevo resultado en física teórica,» OpenAI, 13 feb 2026. Por cierto, Alfredo Guevara es chileno (aunque Jose dice que cree que es mexicano y luego Gastón le corrige que cree que es chileno). Recomiendo la lectura de mi breve pieza «El primer gran éxito de la inteligencia artificial generativa en física teórica», LCMF, 01 mar 2026.

Ignacio nos cuenta un artículo en Science sobre el modo de vida de los Spinosaurus. Este género de dinosaurios es famoso por la película Parque Jurásico III (2001), donde aparece Spinosaurus aegyptiacus (descubierto en 1912). El artículo estudio una nueva especie de este género, llamado Spinosaurus mirabilis. Un predador con una gran cresta entre los ojos y con adaptaciones acuáticas que vivía a más de 500 km de lo que en su época era la costa. Lo que plantea el “misterio” de su alimentación. Ignacio destaca que el artículo está acompañado de un amplio dossier de dibujos del paleoartista español Dani Navarro (PALEOART) y de animaciones de Jonathan Metzger y Davide la Torre. Los investigadores “no han reparado en gastos” en cantidad y calidad de los recursos visuales para medios.

El análisis taxonómico sitúa a los espinosáuridos entre las aves zancudas semiaquáticas y las buceadoras, lejos de otros terópodos y cocodrilianos. Sus versiones gigantes especializadas en ambientes de aguas someras ocurrieron antes de su desaparición hacia el final del Cenomaniense, ligada a cambios eustáticos y climáticos. El trabajo integrar varias evidencias, pero algunas inferencias funcionales/ecológicas son indirectas (por ejemplo, al inferir la conducta a partir de morfología). Además, hay límites muestrales (p. ej., pocos ejemplares para evaluar dimorfismo de la cresta y varios individuos inmaduros), por lo que sus conclusiones sobre comportamiento y señalización visual son convincentes pero no definitivas.

Ignacio nos cuenta la intrahistoria de su pieza en La Razón sobre este estudio (pieza que incluye fotos de Pakozoico, Francesc Gascó). El artículo es Paul C. Sereno, Daniel Vidal, …, Francesc Gascó-Lluna, …, Jahandar Ramezani, «Scimitar-crested Spinosaurus species from the Sahara caps stepwise spinosaurid radiation,» Science 391 (19 Feb 2026), doi: https://www.science.org/doi/10.1126/science.adx5486; más información divulgativa en Ignacio Crespo, «Descubren una nueva especie del dinosaurio más polémico y viene con su propio misterio», La Razón, 19 feb 2026.

Ignacio nos cuenta un interesante artículo sobre cinco teorías de la consciencia. El artículo concluye que el gran debate de la conciencia está abierto y que hay más desacuerdo que acuerdo entre las teorías actuales. Aún así, que haya múltiples teorías es positivo, porque indica que el campo está activo y se sigue investigando en el probleam de la consciencia. Las cinco teorías que se discuten son las siguientes: GNWT (Global Neuronal Workspace Theory). La consciencia requiere que las percepciones (p.ej. visuales) deben desencadenar una inyección no lineal que entra en un espacio de procesamiento global que lo amplifica y lo difunde (broadcasting) a múltiples sistemas cerebrales. Ignacio pone el ejemplo del vídeo de la bailarina que o rota a izquierdas o rota a derechas, pero nunca en ambas a la vez. El espacio global habilita la información verbal, la memoria de trabajo y el control flexible. La clave es la disponibilidad global (el llamado cuello de botella central) en una red distribuida fronto-parietal más que en un único “lugar” cortical.

RPT (Recurrent Processing Theory). La conciencia fenomenal aparece con la recurrencia local en la corteza sensorial (p. ej., visual); tras un barrido hacia adelante o feedforward (inconsciente), las interacciones recurrentes (feedback/horizontales) permiten la organización perceptiva, integración y “ver” de forma consciente; el reclutamiento más global (incluyendo frontal) sería más bien para acceso, atención, memoria y reporte. Así, RPT separa “tener experiencia” de “poder reportarla”. HOT (Higher-Order Theories). Sostiene que una representación de primer orden del mundo no basta para experiencia consciente, hace falta una representación de orden superior (metarrepresentación) que “apunte” o rerrepresente el estado de primer orden (por ejemplo, monitorizando su precisión/fiabilidad), conectando la fenomenología con mecanismos de metacognición (a menudo asociados a circuitos prefrontales/parietales). El artículo subraya que hay variantes “lean” vs “rich” y debates sobre (mis)representación, y que es crucial controlar el rendimiento para no confundir cambios de desempeño con cambios de conciencia.

IIT (Integrated Information Theory). Parte de la fenomenología y propone que toda experiencia cumple axiomas como intrinsicalidad, especificidad (información), integración, exclusión y composición, y que el correlato físico es una estructura causa-efecto con máxima potencia causal integrada (el “complejo” principal) a cierta granularidad espaciotemporal; la experiencia es esa estructura, no un cómputo o función. En IIT, atención y cognición no son necesarias para la conciencia, y se enfatizan predicciones sobre qué sustratos contribuyen (y cuáles quedan excluidos). PPAI (Predictive Processing / Active Inference). No se presenta como una teoría “cerrada” de condiciones necesarias y suficientes, sino como un marco donde el cerebro minimiza errores de predicción (actualizando creencias o actuando: inferencia activa) en jerarquías; la atención se interpreta como ponderación de precisión del error, y la conciencia se entiende mediante cómo las inferencias (sobre mundo/cuerpo/yo) configuran el carácter fenomenal. El texto reconoce que su éxito dependerá de evidenciar que la minimización de error de predicción es un proceso central del cerebro y de tender puentes causales entre las entidades computacionales/dinámicas del marco y formas concretas de experiencia.

Ignacio y Gastón se diluyen en un interesante debate sobre dualismo y materialismo en un contexto científico, acientífico y pseudocientífico. Dicho debate sobre el problema de demarcación es recomendable, pero nos aleja del artículo en discusión, Liad Mudrik, Melanie Boly, …, Lucia Melloni, «Unpacking the complexities of consciousness: Theories and reflections,» Neuroscience & Biobehavioral Reviews 170: 106053 (Mar 2025), doi: https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2025.106053. Héctor compromete a Ignacio a presentar «por fascículos» las cinco teorías en futuros programas (una sección de Consciencia con Ignacio en nuestro podcast); seguro que la disfrutaremos.

Y pasamos a Señales de los Oyentes. @ThomasEmilioVilla pregunta: «¿Cuán importante es tener el apoyo de las artes (y el cine) en la divulgación de la ciencia?» Héctor dice que es muy importante porque en su caso el cine le influyó mucho ver el estreno de «2010: Odisea dos» (1984). Comento la postura opuesta, que no se debe abusar del arte, cuya pretensión es generar emociones, mientras que la ciencia pretende generar conocimiento. Gastón propone una postura intermedia y se remite a la poética de Carl Sagan en Cosmos: Un viaje personal (1980); pero hay que separar «la paja del trigo», mostrar el «mármol» de la ciencia. Luisa destaca que el arte y la belleza son un enganche hacia la ciencia, pero sin perder de vista el «mármol». Juan Carlos opina en la misma línea y reivindica las carcajadas para divulgar ciencia. Ignacio resume lo que hemos comentado.

¡Que disfrutes del podcast!

La entrada Podcast CB SyR 547: Física teórica con GPT-5.2 Pro, dieta de los espinosaurios y teorías de la consciencia (I) fue escrita en La Ciencia de la Mula Francis.

Las inteligencias artificiales generativas (IAG) prometen revolucionar cómo se hacen matemáticas y, por ende, física teórica. Las calculadoras y los ordenadores ya revolucionaron la experimentación en matemáticas y en física. Sin embargo, hasta diciembre de 2025, las demostraciones matemáticas parecían harina de otro costal. Se publica en arXiv una fórmula para una amplitud de dispersión entre gluones en el régimen semicolineal que ha sido descubierta por GPT‑5.2 Pro de OpenAI y demostrada por una versión interna más avanzada tras 12 horas de razonamiento. La fórmula muestra un patrón muy sencillo, que parece intuitivo; sin embargo, ningún humano logró concebirla. No debemos extrapolar este resultado, pues las capacidades actuales de las IAG son muy limitadas. Sin embargo, a la hora de encontrar patrones ocultos se auguran futuras sorpresas en matemáticas y física teórica.

La amplitud de dispersión (scattering) se usa para calcular la probabilidad de una interacción entre partículas (en este caso gluones, los bosones gauge sin masa de la cromodinámica cuántica, QCD, que median las interacciones entre quarks). Según los libros de texto, a nivel de árbol, la amplitud de la interacción entre un gluón de helicidad negativa y n−1 gluones de helicidad positiva es exctamente cero. El razonamiento detrás de esta afirmación se basa en asumir que los momentos lineales de los gluones son genéricos. Pero ciertas configuraciones colineales de los momentos lineales, tìpicas en signatura de Klein (2+2 en lugar de 3+1), sugerían que existían configuraciones semicolineales en signatura de Minkowski (3+1) en las que la amplitud de dispersión no es nula. El físico chileno Alfredo Guevara y varios colegas, entre ellos el famoso físico cuerdista Andrew Strominger (Univ. Harvard), evaluando diagramas de Feynman lograron demostrar dicho resultado hasta para seis gluones. Pero la complejidad de las fórmulas resultantes crece de forma superexponencial con el número de gluones. Además, son muy engorrosas y no muestran ningún patrón que permite simplificarlas (a pesar de ser simples sumas de productos de signos, es decir, +1 y −1).

Guevara recurrió a GPT-5.2 Pro que, para su sopresa, logró simplificar las fórmulas hasta seis gluones y conjeturó una expresión general para n gluones. El problema era como demostrar dicha fórmula. Alex Lupsasca (cuyo director de tesis doctoral fue Strominger), que trabaja en OpenAI desde octubre de 2025, invitó a Strominger a visitar la empresa; esta asignó al físico Kevin Weil, graduado en Harvard, para atacar dicho problema usando una versión interna, mucho más poderosa, de la IAG. Así se logró obtener la ansiada demostración de la fórmula general. Dicha demostración ha sido entendida y luego verificada por los autores humanos. El nuevo artículo no es una pepita de oro en un montón de grava. Con la ayuda de GPT‑5.2 Pro se han generalizado estas amplitudes de gluones a gravitones y se esperan gran número de nuevos resultados que se publicarán en un futuro cercano. El artículo es Alfredo Guevara, …, Andrew Strominger, Kevin Weil, «Single-minus gluon tree amplitudes are nonzero,» arXiv:2602.12176 [hep-th] (12 Feb 2026), doi: https://doi.org/10.48550/arXiv.2602.12176; más detalles en Alex Lupsasca, «GPT‑5.2 obtiene un nuevo resultado en física teórica,» OpenAI, 13 feb 2026. A nivel divulgativa recomiendo leer a Matt von Hippel, «Hypothesis: If AI Is Bad at Originality, It’s a Documentation Problem,» 4 gravitons, 27 Feb 2026.

Por cierto, en noviembre de 2025 fue noticia el artículo de Stephen D.H. Hsu, «Relativistic covariance and nonlinear quantum mechanics: Tomonaga-Schwinger analysis,» Physics Letters B 872: 140053 (Jan 2026), doi: https://doi.org/10.1016/j.physletb.2025.140053, arXiv:2511.15935 [hep-th] (19 Nov 2025), que afirmaba ser el primer artículo de una IAG en física teórica publicado en una revista científica (fue aceptado el 19 de noviembre de 2025). Por desgracia, dicho artículo nunca debería haber sido aceptado y quizás acabará siendo retirado (retracted). Jonathan Oppenheim, «Nonlinear Quantum Mechanics and Artificial Intelligence,» arXiv:2512.07809 [hep-th] (08 Dec 2025), demostró que era producto de una alucinación de la IA. La solución de la IAG resuelve un problema diferente al planteado, que además es una solución trivial sin ningún tipo de interés. Más aún, el problema que se pretendía resolver, de hecho, ya estaba resuelto hacía mucho tiempo (algo que, en apariencia, Hsu sabía, pero quiso ignorar). Así que lo que se vendió en noviembre como un gran éxito de la IAG, ahora sabemos que fue una gran metedura de pata.

La historia reciente de las amplitudes de dispersión incluye muchos avances impulsados por el uso de descomposiciones en espinores, que Witten conectó con la teoría de twistores de Penrose (Edward Witten, «Perturbative Gauge Theory as a String Theory in Twistor Space,» Communications in Mathematical Physics 252: 189-258 (2004), doi: https://doi.org/10.1007/s00220-004-1187-3). El cuadrado de las amplitudes de dispersión permite calcular las probabilidades cuánticas de las colisiones entre partículas. Estas amplitudes se obtienen usando desarrollos perturbativos basados en gran números de diagramas de Feynman. Por forturna, en muchas configuraciones se pueden aprovechar ciertas simetrías para reducir su número, aunque no siempre tanto como sería deseable.

En el caso de las interacciones entre gluones se ha logrado obtener expresiones sencillas y bellas para ciertas configuraciones de momentos lineales y/o de helicidades (como la fórmula de S. J. Parke y T. R. Taylor, “An amplitude for n-gluon scattering,” Physical Review Letters 56: 2459-2460 (1986), doi: https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.56.2459). En el nuevo artículo se calcularon a mano las amplitudes para la interacción entre un gluón con helicidad negativa y los n−1 restantes con helicidad positiva. Para una configuración general de momentos lineales se espera que dicha amplitud sea nula. Sin embargo, para ciertas configuraciones colineales de los momentos lineales se había conjeturado que la amplitud podría ser no nula. El cálculo detallado permitió obtener expresiones (como las mostradas en la figura de arriba) para A₁₂₃, A₁₂₃₄, A₁₂₃₄₅, y A₁₂₃₄₅₆, que confirman dicha conjetura. Generalizar dichas expresiones a un número arbitrario de gluones parecía imposible.

Usando GPT-5.2 Pro se logró identificar una región en el espacio de momentos llamada R₁, en la que existe una simetría SO(2,2). Gracias a ella se pueden simplificar las expresiones de A₁₂₃|_R₁ A₁₂₃₄|_R₁, A₁₂₃₄₅|_R₁, y A₁₂₃₄₅₆|_R₁, como muestra esta otra figura de arriba. A simple vista dichas expresiones muestran un patrón, que se puede generalizar para un número arbitrario de gluones, sea A_{123456···n}|_R₁. Pero demostrar dicha expresión general sin poder calcular A_{123456···n} parece una tarea difícil, que puede requerir meses de trabajo.

Gracias a la inteligencia artificial generativa interna de OpenAI se ha logrado una demostración de esta fórmula matemática. Se usa la llamada recurrencia de Berends–Giele, un método estándar paso a paso para construir amplitudes a nivel de árbol de forma iterativa (recursiva). Además, se ha podido verificar que esta fórmula cumple con varias propiedades matemáticas que deben cumplir las amplitudes, lo que refuerza que la demostración es correcta. Por supuesto, los autores del artículo podrían haber obtenido dicha demostración tras un trabajo intenso durante varios meses. La ventaja de la IAG de OpenAI es que la demostración se obtuvo en solo 12 horas de trabajo (lo que en OpenAI llaman «razonamiento» o «thinking«).

En resumen, las IAG prometen acelerar el descubrimiento de nuevos resultados en física teórica. Sin embargo, no debemos olvidar que el motor de este resultado es la intuición humana, que llevó a los autores a buscar este tipo de amplitudes de dispersión. La IAG ha ayudado en la parte más engorrosa del trabajo, encontrar patrones (los humanos los llaman simetrías) en las amplitudes. Pero lo relevante del nuevo trabajo surge al compararlo con lo que se podía lograr hace solo seis meses. Hoy en día, todo físico teórico debería aprender el uso óptimo de las IAG para su futuro trabajo.

La entrada El primer gran éxito de la inteligencia artificial generativa en física teórica fue escrita en La Ciencia de la Mula Francis.

Te recomiendo disfrutar del episodio 546 del podcast Coffee Break: Señal y Ruido [iVoox A, iVoox B; ApplePod A, ApplePod B], titulado “Cafeína; Cuántica y Números Complejos; Altruismo y Ética; Supernova”, 19 feb 2026. «La tertulia semanal en la que repasamos las últimas noticias de la actualidad científica. Cara A: Obama aclara sus comentarios sobre vida extraterrestre: No he visto ovnis (07:00). El consumo de café/té disminuye el riesgo de demencia (20:00). Cara B: ¿Necesita números complejos la mecánica cuántica? (00:00). Modular el altruismo mediante estimulación cerebral (1:05:30). Desaparición de una estrella masiva en Andrómeda (1:36:30). Señales de los oyentes (1:46:00). Imagen de portada de Héctor Socas Navarro. Todos los comentarios vertidos durante la tertulia representan únicamente la opinión de quien los hace… y a veces ni eso».

¿Quieres patrocinar nuestro podcast como mecenas? «Coffee Break: Señal y Ruido es la tertulia semanal en la que nos leemos los papers para que usted no tenga que hacerlo. Sírvete un café y acompáñanos en nuestra tertulia». Si quieres ser mecenas de nuestro podcast, puedes invitarnos a un café al mes, un desayuno con café y tostada al mes, o a un almuerzo completo, con su primer plato, segundo plato, café y postre… todo sano, eso sí. Si quieres ser mecenas de nuestro podcast visita nuestro Patreon (https://www.patreon.com/user?u=93496937). ¡Ya sois 382! También puedes apoyarnos vía iVoox (https://www.ivoox.com/support/172891). Muchas gracias a todas las personas que nos apoyan. Recuerda, el mecenazgo nos permitirá hacer locuras cientófilas. Si disfrutas de nuestro podcast y te apetece contribuir… ¡Muchísimas gracias!

Descargar el episodio 546 cara A en iVoox.

Descargar el episodio 546 cara B en iVoox.

Como muestra el vídeo participan por videoconferencia Héctor Socas Navarro @HSocasNavarro /@hectorsocas.bsky.social / @HSocasNavarro@bird (@pCoffeeBreak / @pCoffeeBreak.bsky), Luisa Achaerandio @LuiAcha / @LuiAcha.bsky, Ignacio Crespo @SdeStendhal, José Edelstein @JoseEdelstein, Juan Carlos Gil Montoro @ApuntesCiencia / @ApuntesCiencia.bsky / @ApuntesCiencia@astrodon, Gastón Giribet @GastonGiribet (solo cara B), y Francis Villatoro @eMuleNews / @eMuleNews.bsky / @eMuleNews@mathstodon. Por cierto, agradezco a Manu Pombrol @ManuPombrol el diseño de mi fondo para Zoom; muchas gracias, Manu.

Tras la presentación de Héctor, Ignacio comenta que Obama ha aclarado sus comentarios sobre vida extraterrestre y que no ha visto ovnis. Los hizo en un pódcast que generó gran atención en redes sociales. Afirmó que “son reales, pero no los he visto”. Matizó en Instagram sus palabras, dado lo inmenso del universo es razonable pensar que pueda existir vida en otros lugares; pero las enormes distancias entre sistemas estelares hacen muy improbable que hayan llegado hasta nosotros. Además, aseguró que durante su presidencia (2009–2017) no vio ninguna evidencia de contacto extraterrestre ni de conspiraciones como las asociadas al Área 51, aunque recordó que existen grabaciones de fenómenos aéreos no identificados que en su momento no tenían explicación. La noticia es de Cachella Smith, «Obama clarifies views on aliens after saying ‘they’re real’ on podcast,» BBC, 16 Feb 2026.

Ignacio destaca la responsabilidad en la comunicación y recuerda que «el medio es el mensaje», célebre frase de Marshall McLuhan. No es lo mismo decir algo en un grupo de amigos que decirlo en un medio de comunicación, como puede ser un podcast. En la comunicación se supone que los medios están dirigidos a los mensajes relevantes y, por ello, cuando se comunica en medios hay que tener mucho cuidado con lo que se dice, para evitar generar malas interpretaciones. En especial personas con la relevancia de un expresidente de EEUU.

Luisa nos cuenta que el consumo de café/té disminuye el riesgo de demencia. La enfermedad de Alzheimer y otras demencias representan un problema creciente de salud pública. El café y el té contienen compuestos bioactivos (cafeína y polifenoles) con potencial efecto neuroprotector (antiinflamatorio, antioxidante y modulador de vías amiloide y tau). Sin embargo, la evidencia epidemiológica hasta ahora ha sido inconsistente. Un nuevo estudio en JAMA analiza de forma prospectiva y diferenciando café con cafeína, descafeinado y té, su asociación con riesgo de demencia, deterioro cognitivo subjetivo y función cognitiva objetiva.

Este estudio de cohortes incluyó 131 821 participantes de los estudios Nurses’ Health Study (NHS) y Health Professionals Follow-up Study (HPFS), con hasta 43 años de seguimiento y evaluaciones dietéticas repetidas cada 2–4 años mediante cuestionarios validados para estimar el consumo acumulado promedio de café con cafeína, café descafeinado y té. En cuanto a la demencia incidente, se identificó con registros médicos y certificados de defunción, y en cuanto al deterioro cognitivo, se evaluó de forma subjetiva (cuestionario específico) y objetiva (evaluación de la función cognitiva con pruebas telefónicas, incluido el TICS (Telephone Interview for Cognitive Status) en la cohorte NHS). Se emplearon modelos de riesgos proporcionales de Cox con covariables dependientes del tiempo, modelos GEE para medidas repetidas y análisis de dosis–respuesta mediante splines cúbicos restringidos.

Durante el periodo de seguimiento (mediana 36.8 años) se contaron 11 033 casos de demencia. Un mayor consumo de café con cafeína se asoció con menor riesgo de demencia (HR 0,82; IC 95%, 0,76–0,89 comparando el cuartil más alto con el más bajo), menor prevalencia de deterioro cognitivo subjetivo y mejor rendimiento cognitivo objetivo en la cohorte femenina, aunque con efectos modestos. El té mostró asociaciones similares, mientras que el café descafeinado no se asoció con menor riesgo. Los análisis de dosis–respuesta indicaron asociaciones inversas no lineales, con mayor beneficio observado en consumos moderados (≈2–3 tazas/día de café con cafeína o 1–2 tazas/día de té). Los resultados sugieren que el consumo moderado de bebidas con cafeína se asocia con menor riesgo de demencia y con una función cognitiva ligeramente mejor a largo plazo.

El artículo propone que los posibles efectos neuroprotectores de la cafeína se explican por varios mecanismos. La cafeína es antagonista de los receptores de adenosina A1 y A2A, modulando la transmisión sináptica y reduciendo la acumulación de β-amiloide (Aβ). Los estudios experimentales indican que disminuye los niveles de Aβ , inhibe la actividad de β- y γ-secretasas, mejora la plasticidad neuronal y estimula la función mitocondrial y vías de señalización prosupervivencia. También puede reducir citocinas proinflamatorias cerebrales y la neuroinflamación, procesos clave en el deterioro cognitivo y la enfermedad de Alzheimer. De forma indirecta, la cafeína mejora la sensibilidad a la insulina y reduce el riesgo de diabetes tipo 2, un factor de riesgo importante para demencia. Además de la cafeína, café y té contienen compuestos bioactivos (polifenoles, ácido clorogénico, catequinas) con efectos antioxidantes y vasculares que disminuyen el estrés oxidativo y mejoran la función cerebrovascular. Componentes del té como EGCG y L-teanina pueden aportar beneficios adicionales al favorecer la relajación y la neuroprotección. Por supuesto, hay que tomar estos mecanismos con un cierto grano de sal. El artículo es Yu Zhang, Yuxi Liu, …, Dong D. Wang, «Coffee and Tea Intake, Dementia Risk, and Cognitive Function,» JAMA (09 Feb 2026), doi: https://doi.org/10.1001/jama.2025.27259.

José nos habla de la cuestión ¿necesita números complejos la mecánica cuántica? La mecánica cuántica usa números complejos (por ejemplo, la unidad imaginaria i² = −1 aparece en la ecuación de Schrödinger y los estados cuánticos pertenecen a un espacio de Hilbert complejo) aunque los experimentos se describen con valores reales y probabilidades. ¿Se usan por conveniencia matemática? Como es obvio, un número complejo son dos números reales y ciertas operaciones, luego se puede sustituir el espacio de Hilbert complejo por uno real cuya dimensión sea el doble. ¿Hay experimentos que diferencien teoría cuántica real (con producto tensorial real) de la teoría cuántica usual? José destaca que en 1960, el físico suizo Ernst Stueckelberg demostró que la mecánica cuántica se puede formular usando solo números reales. La idea es realizar el cálculo con números complejos y luego el análogo del cálculo con números reales, tratando de que este último dé el mismo resultado; según Stueckelberg siempre se puede obtener un cálculo con númreos reales que da el mismo resultado. Por supuesto es más engorroso (Héctor bromea que es «más complejo») usar números reales que números complejos.

En la mecánica cuántica real cada cúbit se representa con dos cúbits reales, uno físico y otro auxiliar. Se plantea un experimento de tipo Bell con dos fuentes de cúbits y tres nodos de medida, Alice, Bob y Charlie. Cada fuente emite un par entrelazado; Bob recibe una partícula de cada par y realiza una medida conjunta tipo Bell (intercambio de entrelazamiento), mientras Alice y Charlie realizan mediciones locales elegidas para maximizar cierta desigualdad (una combinación de tres CHSH, llamada CHSH3). Se define un funcional lineal de Bell que en teoría cuántica compleja alcanza un valor máximo ≈ 6√2 ≈ 8.49, pero que en teoría cuántica real queda acotado por un valor ≈ 7.66.

La conclusión del artículo es que hay experimentos de intercambio de entrelazamiento que muestran correlaciones alcanzables por la cuántica estándar (compleja) que no admiten explicación en una mecánica cuántica real (formulada con espacios de Hilbert reales y un producto tensorial real). El experimento propuesto permite falsar las teorías cuánticas reales. Por supuesto, se trata de un tipo particular de teorías cuánticas reales (llamadas teorías T) y se pueden concebir teorías reales que superan este experimento. El artículo es Marc-Olivier Renou, …, Antonio Acín, Miguel Navascués, «Quantum theory based on real numbers can be experimentally falsified,» Nature 600: 625-629 (15 Dec 2021), doi: https://doi.org/10.1038/s41586-021-04160-4; más info en William K. Wootters, «Alternatives to standard quantum theory ruled out,» Nature 600, 607-608 (15 Dec 2021), doi: https://doi.org/10.1038/d41586-021-03678-x.

José nos comenta que el experimento ha sido realizado en laboratorio y publicado en dos artículos publicados en PRL. Uno observó la diferencia entre la mecánica cuántica real (con producto tensorial) y la compleja en 43 sigmas (desviaciones estándares); Ming-Cheng Chen, Can Wang, …, Jian-Wei Pan, «Ruling Out Real-Valued Standard Formalism of Quantum Theory,» Physical Review Letters 128: 040403 (24 Jan 2022), doi: https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.128.040403, arXiv:2103.08123 [quant-ph] (15 Mar 2021). Y el otro (firmado por los autores del artículo de Nature) solo a 4.5 sigmas; Zheng-Da, …, Miguel Navascués, …, Jingyun Fan, «Testing Real Quantum Theory in an Optical Quantum Network,» Physical Review Letters 128: 040402 (24 Jan 2022), doi: https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.128.040402. Más información divulgativa en Alessio Avella, «Quantum Mechanics Must Be Complex,» APS Physics 15: 7 (24 Jan 2022).

La hipótesis clave de dicho artículo es que el espacio de Hilbert real se construye con un producto tensorial real estándar (la dimensión del producto tensorial de dos espacios es el producto de las dimensiones). Dicho postulado es muy restrictivo y un artículo en arXiv propone usar un producto tensorial etiquetado (flag tensor product). Dicho producto se define en un espacio cociente con una relación de equivalencia adecuada en el sector de estados etiquetados. Sin entrar en detalles técnicos, cada estado complejo ∣ψ⟩ ∈ ℂᵈ equivale a un estado real ampliado con una etiqueta (flag o F) tal que S(∣ψ⟩) = Re(∣ψ⟩) ⊗ ∣0⟩_F + Im(∣ψ⟩) ⊗ ∣1⟩_F, y representan los operadores complejos mediante una aplicación que preserva los valores esperados. El nuevo productor tensorial etiquetado garantiza una correspondencia uno-a-uno con la cuántica compleja, de modo que la “cuántica real” así definida no sería falsable por correlaciones multipartitas (como el experimento del artículo en Nature). El artículo es Pedro Barrios Hita, Anton Trushechkin, …, Dagmar Bruß, «Quantum mechanics based on real numbers: A consistent description,» arXiv:2503.17307 [quant-ph] (21 Mar 2025), doi: https://doi.org/10.48550/arXiv.2503.17307.

Se han publicado otros artículos con resultados similares, que muestran que la conclusión del artículo en Nature fue prematura. Se propone otra sustitución diferente del producto tensorial que permite que la teoría real resultante en equivalente a nivel de predicciones con la cuántica compleja. Por ejemplo, las matrices hermíticas complejas se describen con una subclase de matrices reales simétricas de dimensión doble con una regla de composición alternativa, capaz de preservar positividad, trazas y probabilidades (regla de Born). El artículo es Timothee Hoffreumon, Mischa P. Woods, «Quantum theory does not need complex numbers,» arXiv:2504.02808 [quant-ph] (03 Apr 2025), doi: https://doi.org/10.48550/arXiv.2504.02808.

Ignacio nos cuenta que se puede modular el altruismo mediante estimulación cerebral. El altruismo es un central en la cohesión social y su alteración se asocia a trastornos psiquiátricos y problemas sociales. Estudios previos de neuroimagen habían implicado regiones prefrontales y parietales en la toma de decisiones prosociales, sugiriendo que señales sobre el interés del otro (procesadas en regiones frontales) se integran en procesos de acumulación de evidencia en regiones parietales. En un trabajo previo con EEG (electroencefalogramas), se mostró que la sincronización en banda gamma entre regiones frontales y parietales se correlacionaba con preferencias altruistas, en especial en contextos de desigualdad desventajosa. Sin embargo, esa evidencia era correlacional.

El objetivo del nuevo estudio es determinar si la sincronización gamma frontoparietal es necesaria a nivel causal para el comportamiento altruista y si puede modularse mediante estimulación cerebral no invasiva. Participaron 44 sujetos en un juego del dictador modificado con dos contextos: desigualdad ventajosa (ADV) y desventajosa (DIS). Durante la tarea recibieron estimulación transcraneal con corriente alterna de alta definición (HD-tACS) diseñada para sincronizar regiones frontal y parietal en fase. Se compararon tres condiciones: estimulación gamma (72 Hz con envolvente de 6 Hz), estimulación alfa (12 Hz, control activo) y sham. Se analizó la probabilidad de elección altruista mediante modelos mixtos y se aplicó modelado computacional (modelo de utilidad tipo Charness-Rabin) para estimar cómo la estimulación afecta el peso asignado al beneficio del otro (ω). Además, se realizaron simulaciones del campo eléctrico para confirmar que la estimulación afectaba nodos clave del circuito frontoparietal implicado en decisiones sociales (IPL/TPJ y regiones frontales mediales).

Los resultados muestran que la estimulación gamma aumentó de forma significativa la probabilidad de elecciones altruistas en comparación con alfa y sham, mientras que alfa no difirió de sham. El efecto fue muy marcado en el contexto de desigualdad desventajosa (DIS). El modelado computacional mostró que la estimulación gamma no se limitó a incrementar el ruido decisional, sino que aumentó de forma específica el peso asignado al interés del otro (ω), confirmando un mecanismo motivacional. En conjunto, los resultados muestran que la sincronización gamma frontoparietal es relevante a nivel causal para el altruismo humano y que fortalecer esta coherencia oscilatoria puede incrementar las preferencias prosociales. El estudio proporciona evidencia directa de que la integración funcional entre corteza frontal (procesamiento del interés ajeno) y parietal (acumulación de evidencia) constituye un mecanismo neurobiológico clave del altruismo. El artículo es Jie Hu, Marius Moisa, Christian C. Ruff, «Augmentation of frontoparietal gamma-band phase coupling enhances human altruistic behavior,» PLoS Biology 24: e3003602 (10 Feb 2026), doi: https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3003602.

Gastón nos habla de una estrella que ha desaparecido en Andrómeda. La estrella M31-2014-DS1, una supergigante empobrecida en hidrógeno, es un candidato “supernova fallida”. La estrella de identificó en NEOWISE (cadencia ~6 meses, 2009–2022) mostrando un incremento en el infrarrojo medio de hasta ~50 % en ~2 años a partir de 2014. Después empezó a apagarse de forma sostenida, cayendo en óptico cae ≳10⁴ (hasta no detectarse) entre 2017–2022 y en luminosidad total cayendo ≳10. Con HST (2022) no hay detección en F606W y queda una fuente tenue en F814W. Keck/IRTF (2023) confirman un remanente rojo débil en JHK. Modelando la SED pre-evento (HST+Spitzer 2005–2012) con fotosfera + envoltura de polvo obtienen L ≈ 10⁵ L⊙, T_eff ≈ 4500 K (más “yellow supergiant” que RSG), polvo a T_d ≈ 870 K a ~110 au, e infieren Ṁ ≈ 10⁻⁴ M⊙/año; la evolución posterior implica un aumento fuerte de la opacidad del polvo (τ ≳ 20) y contracción del radio fotosférico por ≳5.

Las observaciones son compatibles con el colapso directo de una estrella en un agujero negro, similar al candidato previo NGC 6946-BH1. El artículo es Kishalay De, …, Abraham Loeb, …, Robert Simcoe, «Disappearance of a massive star in the Andromeda Galaxy due to formation of a black hole,» Science 391: 689-693 (12 Feb 2026), doi: https://doi.org/10.1126/science.adt4853.

.

Y pasamos a Señales de los Oyentes. @CristinaHerGar pregunta: «¿Qué derechos y libertades la gente está dispuesta a respetar en otros y cuáles desea exigir para sí? ¿Se podría tener una moral de mínimos para una convivencia que funcione bien con eso?» Ignacio plantea que la pregunta sobre qué derechos y libertades deben respetarse y exigirse es el núcleo de la filosofía política. Explica que una moral de mínimos suele asociarse a los llamados derechos negativos (libertad, propiedad y protección frente a interferencias), propios del liberalismo clásico, pero señala sus limitaciones históricas y la necesidad de ampliarlos a derechos positivos y de tercera generación (igualdad real de oportunidades, protección del medio ambiente y bienes comunes). Héctor introduce la idea de una moral natural de base evolutiva e innata que permitiría construir esos mínimos compartidos. Ignacio insiste en que tales mínimos, centrados en la libertad, deben desarrollarse mediante leyes que compensen desigualdades sociales para garantizar una libertad efectiva.

En el debate sobre libertad y protección, Héctor cuestiona que la libertad sea el mínimo fundamental y subraya que la vida en sociedad implica restricciones necesarias para acceder a bienes colectivos (educación, ciencia, cultura), lo que exige flexibilidad moral y renuncias recíprocas en la convivencia, especialmente ante la polarización actual. Gastón propone un toy model liberal donde la libertad requiere condiciones de partida relativamente iguales para poder expresarse. Ignacio concluye señalando que la tensión surge al decidir hasta dónde debe intervenir el Estado para corregir la “lotería social”. Algunos defienden la justicia distributiva, mientras otros mantienen un liberalismo más restrictivo que rechaza esa intervención, mostrando la complejidad y el carácter abierto del problema.

@marisacastineira pregunta: «Para hoy u otro programa:¿relación entre Alzheimer y herpes? Cada vez veo más artículos que relacionan esto». Ignacio reconoce que no puede dar una valoración firme porque no ha analizado en profundidad los estudios, aunque admite que existen trabajos que sugieren cierta asociación; subraya, no obstante, que los mecanismos causales del Alzheimer siguen sin conocerse con claridad y que el tema permanece abierto a investigación.

@lorenzoescartín pregunta: «¿Cómo es que son precisamnete los neutrinos, en esa explosión, los encargados de ejercer presión? ¿No es paradójico?» Gastón contesta que no es paradójico que los neutrinos aparezcan en la discusión sobre supernovas, pero aclara que la presión que sostiene la estrella en sus fases finales proviene de la radiación electromagnética generada por las reacciones termonucleares y de la competencia con la autogravedad, no de los neutrinos. Estos, sin embargo, se emiten en enormes cantidades durante el colapso y la explosión, como evidenció la detección asociada a la supernova SN 1987A, donde los neutrinos fueron observados incluso antes que la luz debido a que su producción ocurre ligeramente antes en el proceso. Por tanto, aunque los neutrinos son fundamentales para diagnosticar y comprender el evento, Gastón considera que no desempeñan un papel dominante en la presión que impulsa la explosión.

Ignacio cita la nota de prensa de Trisha Muro, «Caught in the Act: Astronomers Watch a Vanishing Star Turn Into a Black Hole,» Simons Foundation, 12 Feb 2026. Junto a otras noticias científicas señalan que la emisión de neutrinos puede contribuir a generar la onda de choque que expulsa las capas externas de la estrella y que, si esta onda no logra expulsar suficiente material, el colapso puede culminar en la formación de un agujero negro. Héctor matiza que, en estrellas muy masivas y con núcleos muy densos, los neutrinos pueden tener un papel importante en las fases finales de la explosión debido a su interacción con el material en colapso, aunque no sea dominante. Gastón mantiene su cautela y señala que el peso exacto de la contribución de los neutrinos en la presión del evento es un aspecto técnico que requiere revisión detallada.

Héctor invita a los oyentes a usar el buscador desarrollado por José Miguel Robles Román, «Sistema de consultas en la colección de podcasts de Coffee Break», acceso web. Permite realizar «consultas sobre temas tratados, buscar información específica sobre los contenidos y temas discutidos en los podcasts, y analizar las estadísticas y patrones de participación de los contertulios.

@ThomasEmilioVilla pregunta: «¿Qué opinan sobre la idea de que la única manera de evitar una singularidad sea la de envolverla en un circulo imaginario a través de la continuación analítica?» Gastón interpreta la pregunta como una referencia a singularidades en funciones complejas con polos y señala que el recurso de “envolver la singularidad con un círculo imaginario” corresponde a técnicas del análisis complejo, donde se evita el punto singular mediante integración en el plano complejo y continuación analítica. Héctor matiza que no es la única forma de tratar singularidades, pero es un método útil para manejar infinitos que dificultan cálculos como integrales, permitiendo evaluarlas mediante deformaciones de contorno y herramientas como el teorema de los residuos; en conjunto, la idea se entiende como una técnica matemática estándar para tratar singularidades, no como una solución universal para eliminarlas.

¡Que disfrutes del podcast!

@javierbenavides2669 pregunta: «¿La cafeína y la teína es lo mismo?» Sí, son la misma molécula (1,3,7-trimetilxantina). El nombre diferente es histórico (de cuando no se sabía que eran lo mismo); la mateína también es cafeína.

@manololaza pregunta: «¿Es cierto que el té preparado la noche anterior y tomado al día siguiente pierde la teína? Y si es así…¿tiene el mismo efecto en el cerebro?» Respondo ahora que no, el té no pierde la teína. La cafeína es una molécula muy estable en solución acuosa a temperatura ambiente durante muchas horas. La cantidad de cafeína no cambia, pero el té sufre oxidación de polifenoles y de compuestos aromáticos. Como resultado cambia su sabor y se vuelve más astringente, lo que hace que parezca algo diferente. Pero no pierde teína, ni su efecto fisiológico.

@gabrielosorio595 pregunta: «¿Son el té y el café drogas?» Sí, desde el punto de vista farmacológico, aunque su potencial adictivo es mucho menor que otras drogas.

@ThomasEmilioVilla pregunta: «¿Qué opinan del artículo en Science «Isolation of New Ribozymes from a Large Pool of Random Sequences» de Jac Szostak y David Bartel sobre el hecho que se haya observado duplicándose el ARN?» Thomas por la relación entre un artículo de 1993 (Science 261: 1411-1418 (10 Sep 1993), doi: https://doi.org/10.1126/science.7690155), que estudia una ribozima capaz de unir fragmentos de ARN alineados con un molde, y el reciente artículo «A small polymerase ribozyme that can synthesize itself and its complementary strand» (Science, 12 Feb 2026, doi: https://doi.org/10.1126/science.adt2760), que presenta un fragmento de ARN capaz de autorreplicarse. La relación es que ambos son resultados que apoyan la hipótesis del mundo de ARN (RNA world), el primero un estudio pionero y el segundo el último resultado noticioso. Por supuesto, todavía se está muy lejos de demostrar que dicha hipótesis es correcta.

@ThomasEmilioVilla pregunta: «Pero si las matrices pueden escribirse de forma natural como numeros complejos y hay espacio duales y todo, ¿por qué hay tanto revuelo?» Porque no basta con cambiar las matrices n×n en C por matrices 2n×2n en R. Hay que cambiar el producto interior real por uno hermítico y hay que cambiar el producto tensorial por una producto tensorial modificado. Y, por cierto, no hay revuelo (que no te confunda que hayamos presentado en 2026 de un tema de diciembre dd 2021).

@ThomasEmilioVilla pregunta: «¿Qué son los números surreales?» John H. Conway propuso en 1970 los números No, que contiene además de los números reales (un cuerpo ordenado), todos los números infinitos y sus infinitésimos que se pueden ordenar. Números como el infinito ordinal ω, −ω, ω/2, 1/ω, √ω y ω−π. La utilidad de los surreales es que todo cuerpo real ordenado es un subconjunto de los surreales. De hecho, los surreales no son un conjunto, sino una clase (como la clase de todos los conjuntos). Por cierto, hay varias definiciones de la clase de los surreales, más allá de la de Conway.

@cebra5429 pregunta: «¿Las raíces impares de negativos cumplen también con los complejos o entran en los reales?» La raíz n-ésima es una función multivaluada; todo número real (positivo o negativo) tiene n raíces n-ésimas complejas. Para n impar una de las raíces es real y el resto son complejas; para n par y un número real negativo todas las raíces son complejas.

@ThomasEmilioVilla pregunta: «¿Pero con el producto exterior (wedge product) no es más fácil?» No entiendo el contexto de la pregunta. El producto exterior combina vectores (u ∧ v) para dar lugar a formas (algebraicas o diferenciales). Las formas diferenciales son los objetos sobre los que se integra para calcular áreas y volúmenes.

@ThomasEmilioVilla pregunta: «¿La mecánica [cuántica] necesita de cuaterniones?» No, no los necesita. Los espacios de Hilbert de cuaterniones permiten describir algunos objetos cuánticos (como los espines), pero no se necesitan en física cuántica para nada (y la mecánica cuántica cuaterniónica es un engorro mayor que la real).

@ThomasEmilioVilla pregunta: «¿Y el tiempo no podría ser descrito por números imaginarios?» El tiempo es un parámetro real. No tiene ninguna utilidad describirlo como un número imaginario (con todo lo demás real).

@CristinaHerGar pregunta: «¿Por qué la existencia [podría ser] lo que sucede de forma definida en distancias espacio-temporales, pero la realidad [podría ser] muchísimo mayor que esa existencia local de sucesos y cosas?» La ciencia no explica los porqués, solo los cómos. La física solo describe la realidad física (con la pretensión de describir la realidad).

@user-ix3xm1bk2k pregunta: «¿Un LLM sin alucinaciones puede ser verdaderamente general?» Supongo que la pregunta es en el contexto de la inteligencia general artificial (AGI) cuyo objetivo es emular la inteligencia general humana. Las alucinaciones de los LLM se interpretan como errores; toda forma de inteligencia debe lidiar con los errores asociados a la incertidumbre sobre su modelo del mundo.

@CristinaHerGar pregunta: «Todo cambio de estado de un sistema implica intercambio de energía ¿no? Entonces la mente de substancia mágica ¿no mostraría desaparecer y aparecer energía? ¿Cómo funciona esa mente? ¿Magia?» En un sistema físico conservativo hay cambios que no implican intercambio de energía. El resto de la pregunta parece sobre el dualismo mente-cuerpo, luego la respuesta es filosófica y los términos «magia» y «energía» no deberían usarse en su formulación.

@CristinaHerGar pregunta: «Sobre la propuesta de Bruno Valeixo Bento y Miguel Montero comentada otro programa. ¿Se ha analizado si cuadraría el plegar esa cuarta dimensión espacial en tamaño de una micra?» En su compactificación dS₅ × T₆ no hay ninguna diferencia entre las cuatro dimensiones espaciales del dS₅, no siendo ninguna de ellas compacta. Habría que introducir una compactificación de Kaluza–Klein posterior para separar una de ellas de las tres restantes.

@ThomasEmilioVilla pregunta: «¿Qué opinan del triángulo de Penrose con tres vértices: 1-mundo matemático platónico, 2-mundo físico y 3-mundo mental?» No tengo opinión sobre esta boutade de Penrose en su intento de hacer filosofía en lugar de física y matemáticas.

@CristinaHerGar pregunta: «El tipo de materia oscura de esos objetos del otro día, ¿No se vería su tipo de existencia por sus efectos como objetos en los detalles del choque en el supercúmulo de Bala?» Los dectos topológicos cerrados tienen un tamaño mucho menor que una galaxia y mucho mayor que la Tierra. Por tanto, parece imposible usar un supercúmulo galáctico para observar sus diferencias con otros candidatos a materia oscura.

@JavierGarcía-Peláez pregunta: «Perelman, alias el Nota, fan del ruso blanco, entre mil cosas, tiene una definición de entropía relevante para evaluar la complejidad del tensor de Ricci, pero ¿existe un uso en cuántica o solo en relatividad general?» Las entropías de Perelman se inspiran en una entropía propuesta para ciertos modelos sigma en teoría de cuerdas. Pero la formulación que se usa en su demostración de la conjetura de Thurston (y como caso particular la de Poincaré) no tiene aplicaciones ni en relatividad general, ni en física cuántica, ni en teoría de cuerdas. Solo es útil para estudiar la dinámica del flujo de Ricci, que tiene muy pocas aplicaciones en física.

@crazytensor3769 pregunta: «Un número complejo puede visualizarse como uma operación de estiramiento/contracción y giro  negativo/positivo. De hecho es un operador que actua en R². ¿Correcto?» Un número complejo a + i b = r exp(i θ) se puede escribir como una matriz 2×2 dada por ( a , −b ; b , a ). La acción de dicha matriz sobre un vector (x ; y) para dar (x’ ; y’) es equivalente a multiplicar (a + i b) (x + i y) = x’ + i y’. Por tanto, la matriz representa un rotación de un ángulo θ y un reescalado isótropo por un factor r.

@manololaza pregunta: «¿Y el doble agujero negro en medio de nuestra galaxia?» No entiendo la pregunta; el agujero negro supermasivo en el centro de la Vía Láctea no es doble. Por otro lado, no me consta que se haya observado ninguna binaria de agujeros negros en la Vía Láctea. Por supuesto, seguro que habrá muchas.

@ThomasEmilioVilla pregunta: «¿M31-2014-DS1 podria haber sido producida por un agujero negro primordial ya presente en el interior de la estrella?» El artículo (que firma Loeb) no discute dicha posibilidad. Su probabilidad es ínfima.

@manololaza​ pregunta: «¿Explosión previa a implosión?» En el caso de M31-2014-DS1 no ninguna evidencia previa de una supernova. El escenario que se propone es que el núcleo de la estrella colapsa dando lugar a la formación de un agujero negro; gran parte del material de la envoltura de la estrella en lugar de ser expulsado (por eso la supernova es fallida) cae hacia dicho agujero negro (implosiona) amortiguando la explosión potencial.

@Roboguerrero1138 pregunta: «Desde mi ignorancia pregunto, ¿el Big Bang ya confirmó todas sus predicciones? ¿O quedan cabos por atar?» La teoría del big bang inflacionario describe las transiciones de fase del contenido (materia y radiación) debido a la expansión cósmica del continente (espaciotiempo) tras la inflación cósmica. Hay muchas predicciones que se han confirmado, pero aún hay otras que necesitan confirmación (como los modos B en la polarización del fondo cósmico de microondas o la no gaussianidad de sus anisotropías térmicas). Además, ignoramos la naturaleza cuántica de la energía oscura y de la materia oscura, luego ignoramos las transiciones de fase por las que pueden haber pasado (que serán predicciones de la teoría cuando se conozca su naturaleza cuántica).

@henryorozco6500 pregunta: «Con respecto a la pregunta que esta respondiendiendo Ignacio, ¿cómo juega esto en un viaje de varias personas a la luna en una nave en términos de covivencia sin en tierra no nos soportamos?» Como es obvio, se requiere una convivencia mínima en un entorno cerrado y pequeño durante una misión lunar. Pero la filosofía política tiene poco que decir sobre dicha convivencia. Más bien es una cuestión de psicología y, por supuesto, de mucho entrenamiento previo en convivencia mutua.

La entrada Podcast CB SyR 546: Café y demencia, mecánica cuántica con números reales, estimulación cerebral del altruismo y colapso directo de una estrella fue escrita en La Ciencia de la Mula Francis.

Te recomiendo escuchar el episodio T08E07, «Avances frente al cáncer de páncreas y el legado clínico de Emilio Alba, en el Día Mundial contra el Cáncer», 3 feb 2026 [154:02 min], del programa de radio “Ciencia para Todos”, en el que participo junto a Enrique Viguera (Universidad de Málaga), coordinador de Encuentros con la Ciencia. Esta sección semanal del programa “Hoy por Hoy Málaga”, que presentan Esther Luque Doblas e Isabel Ladrón de Guevara, se emite todos los martes en la Cadena SER Málaga (102.4 FM) sobre las 13:45 horas.

Entrevistamos a un referente en la oncología en Málaga, el Dr. Emilio Alba, catedrático de Oncología en la Universidad de Málaga y hasta hace unos días jefe de servicio de Oncología del Hospital Clínico Universitario Virgen de la Victoria, un cargo que ha ocupado desde 1997. Más información en «El profesor Emilio Alba cierra su etapa en el CIMES para liderar terapias avanzadas en el CITAC», Universidad de Málaga, 6 feb 2026; José Antonio Sau, «Emotivo adiós de Emilio Alba como jefe de Oncología del Clínico: «Hemos logrado que los enfermos de cáncer confíen en tratarse aquí»», Diario Sur, 27 ene 2026; Arancha Tejero, «Despiden con una ovación a Emilio Alba, tras casi 30 años al frente del Servicio de Oncología del Hospital Clínico de Málaga», La Opinión de Málaga, 27 ene 2026; entre otras.

Puedes escuchar el episodio en Play SER, «Avances frente al cáncer de páncreas y el legado clínico de Emilio Alba, en el Día Mundial contra el Cáncer», 3 feb 2026 [154:02 min].

Esther: «Buenas tardes, mañana día 4 se celebra el Día Mundial contra el Cáncer y hoy queríamos dedicar el programa a este tema. Más aún cuanto ha saltado a los medios de comunicación un gran avance en el estudio del cáncer de páncreas por el grupo del investigador Mariano Barbacid. ¿Qué nos puedes contar Enrique?».

Enrique: «Una noticia muy esperanzadora. Primero, recordarles que el prof. Mariano Barbacid, bioquímico, lleva más de 40 años estudiando las bases moleculares del cáncer. En los años 80, Barbacid fue pionero en la identificación de los oncogenes humanos, especialmente el gen K-RAS, gen que, al sufrir una mutación, un cambio de un solo nucleótido (G->T), que produce un solo cambio de un aminoácido en la proteína (Gly->Val) podía causar que esta proteína estuviese permanentemente activa enviando señales de proliferación sin control. Esta proteína funciona a modo de interruptor molecular: cuando recibe una señal, hace que la célula se divida y cuando la señal se acaba hace que las células paren. Esta mutación impide su inactivación, manteniéndolo permanentemente activo, como si el interruptor quedara bloqueado en la posición de encendido».

«Este descubrimiento supuso un cambio radical en la comprensión del cáncer, se descubrió que no era multifactorial y que por primera vez se identificaba una base molecular, una base genética, que si ahora por ingeniería genética inducimos ese cambio en una célula, ésta se transforma en tumoral y permitieron el desarrollo de terapias dirigidas contra el cáncer».

«En 1998 regresó a España para fundar y dirigir el Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO) en Madrid, un centro público de investigación dependiente del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades. Es el mayor centro de investigación en cáncer en España y uno de los más importantes en Europa en el que trabajan unos 500 investigadores y que impulsa la investigación oncológica fomentando la colaboración entre ciencia básica y clínica».

«¿Qué es lo que comentan los medios? Pues los resultados que acaba de publicar en la revista PNAS en el que el grupo liderado por Mariano Barbacid ha logrado eliminar tumores de páncreas en ratones por completo y sin que aparezcan resistencias. El cáncer de Páncreas del tipo carcinoma ductal, de los conductos glandulares del páncreas, es una de las principales causas de muerte por cáncer. Tiene un diagnóstico tardío y cuando se detecta ya es tarde. Hasta ahora se usaban tratamientos que bloquean la acción de KRAS, un gen mutado en el 90% de las personas con cáncer de páncreas y en otros tumores sólidos, pero que en meses dejaban de funcionar porque se generaban resistencias y dejaban de tener efecto los fármacos».

Francis: «El equipo de Barbacid ha evitado esas resistencias en modelos animales con una triple terapia que combina un inhibidor de KRAS disponible para estudios experimentales (daraxonrasib); un fármaco aprobado para ciertos adenocarcinomas de pulmón (afatinib); y un degradador de proteínas (SD36). El tratamiento se aplicó tanto en modelos de cultivos celulares y en tres modelos de ratón de adenocarcinoma ductal de páncreas, y en todos se indujo “una regresión significativa y duradera de estos tumores experimentales sin provocar toxicidades significativas”.

«Lo bueno es que uno de estos fármacos, afatinib, ya se usa en pacientes de cáncer de pulmón y otro, daraxonrasib, está en ensayos clínicos y puede que pronto se utilice con pacientes. Lo malo es que para el tercero aún hacen falta ensayos clínicos de forma aislada para verificar que no es tóxico y luego hacen falta estudios clínicos de la combinación de los tres fármacos para demostrar que tampoco es tóxica. Una vez superadas estas fases (que podrían tardar varios años), se podrá ensayar en pacientes».

«El camino aún es largo, pero es un avance muy significativo. Los modelos de tumores actuales obtenidos por técnicas genéticas muy precisas son muy parecidos a los humanos, de forma que un patólogo no sabe diferenciar si son de humano o de ratón. Harán falta más de 3 años y muchos millones de euros para su ensayo clínico».

Esther: Cuántas esperanzas se abren con la investigación, con la ciencia, qué alegría escuchar todo esto, aunque como tú dices, Francis, el camino aún es largo. Hoy tenemos al habla a un referente en la Oncología en Málaga, el Dr. Emilio Alba, catedrático de Oncología en la Universidad de Málaga y hasta hace unos días jefe de servicio de Oncología del Hospital Clínico Universitario Virgen de la Victoria, un cargo que ha ocupado desde 1997. Estos días se ha despedido de su cargo, pero sigue al pie del cañón, además lo pillamos en consulta». [Saludos]

«Gracias por acompañarnos. Usted deja el cargo de jefe de servicio. Además, lo estábamos comentando antes, sus compañeros le dieron una emotiva despedida, pero sigue ejerciendo como oncólogo y seguirá formando alumnos en la UMA.
¿Qué ha conseguido en este servicio en estos años, Emilio?»

Emilio: Yo creo que dos cosas. Primero, hemos colaborado en esta historia tan interesante que es que la supervivencia del cáncer se ha duplicado en los últimos 30 años. Ha pasado del 30 al 60 por ciento, aunque todavía nos queda mucho por delante. Y segundo, yo creo que hemos puesto nuestro granito de arena para que los pacientes estén tranquilos tratándose en nuestros centros y en nuestra ciudad, no solo por la oncología médica, sino también por otras especialidades».

Esther: «Enrique, tú has trabajado mano a mano con Emilio Alba, ¿no?»

Enrique: «Yo monté la Unidad de Diagnóstico Genético en el edificio de Innovación de la UMA. Allí analizábamos mutaciones en genes causantes de cáncer de mama. A mí se me quedó grabado que una vez nos retrasamos en dar unos resultados y Emilio me dijo: “Tengo un paciente arriba, en el hospital, esperando este análisis”. Eso me hizo ver la diferencia entre investigación básica e investigación clínica».

Francis: «Ahora, Emilio, te vas a centrar en la Fundación Centro de Investigación y Terapias Avanzadas del Cáncer para impulsar la investigación oncológica. ¿Podrías comentarnos de forma breve de qué se trata?»

Emilio: «Es la Fundación CITAC, la Fundación Centro de Investigación y Terapias Avanzadas del Cáncer. La idea es, más o menos, replicar otras estructuras de investigación traslacional que son exitosas en nuestro país, muchas de ellas radicadas en Cataluña. Es una fundación público-privada, con mayoría de capital privado (de la Fundación Unicaja y Unicaja Banco), cuyo objetivo es atraer talento y equipos de primera línea que, en conjunción con los equipos de aquí, sean el germen de un centro de investigación oncológica avanzado, orientado a la excelencia».

Esther: «Aquí en Málaga también está el IBIMA, que es una fundación pública, depende de la Junta de Andalucía, y también se hacen cosas muy interesantes. ¿El CITAC da un paso más respecto a lo que se hace en el IBIMA, o podría darlo?»

Emilio: «La idea es que sean estructuras complementarias. De hecho, esperamos que la Junta, la Consejería de Salud, entre en CITAC en las próximas semanas. IBIMA es un instituto generalista que hace las cosas muy bien, como ha dicho Esther, con mucha calidad. Pero es generalista. ¿Qué puede aportar CITAC? Dos cosas: mayor flexibilidad en la contratación de equipos (al ser capital privado no tiene las mismas restricciones) y una dedicación monográfica al cáncer. Son complementarios y serán sinérgicos».

Esther: «¿Ya está funcionando CITAC? ¿En qué punto está?»

Emilio: «Durante 2025 se ha completado la estructura jurídica. No es algo baladí: en Andalucía no estamos acostumbrados a la colaboración público-privada y  todavía cuesta. Es un problema, porque la mayoría de los centros más avanzados del mundo funcionan así. Hemos terminado la construcción jurídica, hemos puesto en marcha la parte funcional y ahora estamos en proceso de contratar un grupo centrado en diagnóstico precoz del cáncer».

Esther: «Y a la espera de que la Junta de Andalucía pueda colaborar. ¿En qué sentido participaría?»

Emilio: «Entrando en el patronato y creando un anclaje estructural con IBIMA que permita que ambas entidades sean sinérgicas».

Esther: «Claro, porque la materia prima para investigar que tiene CITAC son los pacientes, y esos pacientes los aportaría la sanidad pública».

Francis: «Quería preguntarle por la gran noticia del grupo de Mariano Barbacid. ¿Cómo lo ve desde el punto de vista clínico? ¿Se podrá trasladar este resultado a pacientes reales?

Emilio: «Un resultado muy inspirador en el que se elimina el cáncer de páncreas en modelos experimentales. No olvidemos que el cáncer de páncreas es la tercera causa de muerte por cáncer en humanos. Aunque no es muy frecuente, sí es muy letal. Puede ser la base de un ensayo clínico. El problema es que es tremendamente caro. Para avanzar, el grupo de Barbacid o el CNIO tendrán que contactar con alguna compañía farmacéutica; si no, lo veo muy difícil».

Francis: «Y si tuviera delante a un paciente o a una familia afectada por cáncer de páncreas que está escuchando la noticia, ¿qué mensaje les transmitiría?»

Emilio: «Estoy muy sensibilizado con el cáncer de páncreas; a mí me llega en primera persona. Les diría que es esperanzador, pero con prudencia. Muchas veces los pacientes piensan que, porque algo funciona en ratones, ya puede aplicarse en personas. Y no es así. Hay que ser prudentes para no generar falsas expectativas. Es esperanzador, sí, pero tenemos que esperar a los ensayos clínicos en humanos. Y, entre todos, deberíamos hacer presión para que lleguen lo antes posible».

Esther: «Le planteo dos cuestiones más. Hay preocupación por el aumento del cáncer en personas jóvenes. Y, por otro lado, ¿cómo es posible que se haya avanzado tanto en tumores como el de mama y mucho menos en el de páncreas? Parece que hay dos velocidades en la investigación del cáncer».

Emilio: «En menores de 50 años sí ha aumentado la incidencia, especialmente en tumores digestivos, como el carcinoma colorrectal. Está descrito en muchos centros y en Málaga tenemos datos propios que lo confirman. Probablemente esté relacionado con la alimentación; es una de las primeras hipótesis. Basta mirar los lineales de los supermercados». Esther: «El cáncer empieza cuando dejamos de cocinar».

Emilio: «En cuanto a la investigación a dos velocidades, los cánceres más frecuentes (mama, colon, pulmón) reciben mucha inversión por parte de la industria farmacéutica. El cáncer de páncreas es más complejo que los hormonodependientes, como el de mama, y eso dificulta los avances».

Esther: «Lo dejamos aquí. Ha sido un placer tener hoy al doctor Emilio Alba. No le robamos más tiempo, porque está en consulta. Muchísimas gracias».

Enrique: «Muchas gracias, Emilio. Aprovecho para recordar que en el ciclo “Encuentros con la Ciencia”, por el que ya han pasado Emilio Alba y Mariano Barbacid, tenemos en febrero dos charlas dedicadas al estudio del cáncer.
Este viernes 6 de febrero, a las 19:30, en Ámbito Cultural de El Corte Inglés, será la conferencia “Presente y futuro de la inmunoterapia con células CAR-T”, a cargo del profesor Francisco Martín Molina, catedrático de Inmunología en la Universidad de Granada y vicepresidente del GENYO, especialista en esta técnica».

[Despedida]

La entrada Ciencia para todos T08E07: Avances frente al cáncer y el legado clínico de Emilio Alba fue escrita en La Ciencia de la Mula Francis.

Te recomiendo disfrutar del episodio 545 del podcast Coffee Break: Señal y Ruido [iVoox A, iVoox B; ApplePod A, ApplePod B], titulado “11F; Dinosaurios; Sag A*; Genes y Psiquiatría; AlphaGenome; ADN Origami”, 12 feb 2026. «La tertulia semanal en la que repasamos las últimas noticias de la actualidad científica. Cara A: 11F Día de la mujer y la niña en ciencia (07:00). Titular en La Vanguardia:“El logro de Barbacid es una mala noticia para la ciencia” (15:00). Depredadores jurásicos, devoradores de bebés (22:00). Sag A* como materia oscura en vez de agujero negro (44:00). Cara B: Sag A* como materia oscura en vez de agujero negro (00:00). 11F Día de la mujer y la niña en ciencia (36:00). Mapa genético de desórdenes psiquiátricos (1:05:00). AlphaGenome de DeepMind promete revolucionar la medicina (1:21:00). Vacunas origami de ADN (1:48:00). Imagen de portada de Héctor Socas Navarro. Todos los comentarios vertidos durante la tertulia representan únicamente la opinión de quien los hace… y a veces ni eso».

¿Quieres patrocinar nuestro podcast como mecenas? «Coffee Break: Señal y Ruido es la tertulia semanal en la que nos leemos los papers para que usted no tenga que hacerlo. Sírvete un café y acompáñanos en nuestra tertulia». Si quieres ser mecenas de nuestro podcast, puedes invitarnos a un café al mes, un desayuno con café y tostada al mes, o a un almuerzo completo, con su primer plato, segundo plato, café y postre… todo sano, eso sí. Si quieres ser mecenas de nuestro podcast visita nuestro Patreon (https://www.patreon.com/user?u=93496937). ¡Ya sois 384! También puedes apoyarnos vía iVoox (https://www.ivoox.com/support/172891). Muchas gracias a todas las personas que nos apoyan. Recuerda, el mecenazgo nos permitirá hacer locuras cientófilas. Si disfrutas de nuestro podcast y te apetece contribuir… ¡Muchísimas gracias!

Descargar el episodio 545 cara A en iVoox.

Descargar el episodio 545 cara B en iVoox.

Como muestra el vídeo participan por videoconferencia Héctor Socas Navarro @HSocasNavarro /@hectorsocas.bsky.social / @HSocasNavarro@bird (@pCoffeeBreak / @pCoffeeBreak.bsky), Ignacio Crespo @SdeStendhal, José Edelstein @JoseEdelstein, Juan Carlos Gil Montoro @ApuntesCiencia / @ApuntesCiencia.bsky / @ApuntesCiencia@astrodon, Silvana Tapia, Luisa Achaerandio @LuiAcha / @LuiAcha.bsky, Isabel Cordero @FuturaConjetura / @FuturaConjetura.bsky, Gastón Giribet @GastonGiribet (solo cara B), y Francis Villatoro @eMuleNews / @eMuleNews.bsky / @eMuleNews@mathstodon. Por cierto, agradezco a Manu Pombrol @ManuPombrol el diseño de mi fondo para Zoom; muchas gracias, Manu.

Tras la presentación de Héctor, José comenta que ha presentado en Vigo su nuevo libro Andrés Gomberoff, José Edelstein, «La tiranía del azar: Una historia de la mecánica cuántica,» Debate (2025). Además, nos comenta el caso de la física y filósofa alemana Grete Hermann, discípula de Emmy Noether. Hermann descubrió un error en la demostración de John von Neumann en su libro de 1932 sobre la imposibilidad de la existencia de teorías de variables ocultas en mecánica cuántica. Como no publicó su resultado, fue ignorado durante 30 años hasta su redescubrimiento por John Bell.

Héctor se hace eco de la polémica sobre Barbacid y la cura del cáncer: Vega Oncotargets, spin-off de su proycto, afirmaba en portada que se había logrado la «Primera terapia efectiva contra el cáncer de páncreas», pero tuvo que retractarse en 24 horas. La polémica ha generado titulares como Susana Quadrado, «El logro de Barbacid es una mala noticia para la ciencia», La Vanguardia, 07 feb 2026, y Manuel Ansede, «La verdadera historia detrás de “la primera terapia efectiva contra el cáncer de páncreas” de Mariano Barbacid,» El País, 06 feb 2026. El principal apoyo económico del grupo de Barbacid procede de CRIS contra el cáncer, una fundación privada sin ánimo de lucro. En medios de masas Barbacid y la presidenta de CRIS, Lola Manterola, «han activado una campaña de donaciones que ha recaudado 2.3 millones de euros. Se necesitan seis millones de entrada y unos 30 en total para completar los desarrollos preclínicos y empezar a probar la terapia en pacientes».

Nos habla Ignacio de un preprint en ResearchGate sobre depredadores jurásicos, que afirma que fueron devoradores de bebés. Se presenta la primera reconstrucción cuantitativa de una red trófica para un ecosistema del Jurásico Superior, usando como caso de estudio la cantera Dry Mesa Dinosaur Quarry (DMDQ), dentro de la Formación Morrison (depositada hace ~7–9 Ma y extendida sobre ~1.2×10⁶ km² del oeste de EEUU). Se destaca el papel estructural de los saurópodos usando metodologías estandarizadas de ecología moderna. Las conexiones tróficas se infieren a partir de múltiples proxies (microestrías de desgaste dental, isótopos, biomecánica, partición espacial, filogenia y límites de tamaño presa-depredador). La red se implementa en un paquete de R para el análisis y la visualización de comunidades ecológicas llamado cheddar, que permite obtener métricas estandarizadas (número de nodos, enlaces, niveles tróficos, longitudes de cadenas) y comparar modelos alternativos (con y sin Barosaurus).

El modelo con Barosaurus incluye 97 nodos y 706 enlaces tróficos, mientras que el modelo sin Barosaurus contiene 89 nodos y 642 enlaces. Ambos son redes muy complejas, con 12 961 y 12 605 cadenas tróficas únicas, resp., y una longitud máxima de cadena de 13 enlaces. La estructura está dominada por nodos intermedios (~86.5 %), con productores basales ~4.0–4.4 % y nodos superiores ~9 %. El 75 % de los niveles tróficos contiene menos de tres eslabones, con mediana ≈2, lo que indica un sistema  eficiente en energía basado en relaciones productor–herbívoro–carnívoro. Los saurópodos ocupan sistemáticamente los nodos superiores inmunes a depredación en sus clases de mayor tamaño y presentan mayores grados de interacción que los ornitisquios, apoyando un modelo de control bottom-up donde la diversidad y biomasa saurópoda actúan como fuerza estructurante del ecosistema.

A nivel conceptual, se interpretan como “ingenieros ecosistémicos” análogos funcionales a elefantes africanos, pero con un impacto potencialmente mayor debido a su biomasa y dinámica ontogenética. Como líneas futuras, los autores destacan la necesidad de refinar la resolución trófica mediante análisis isotópicos y de microwear más detallados, estudios de flora específica y paleobiología de invertebrados, así como la incorporación de procesos no modelados (p. ej., carroñeo) y la aplicación del marco metodológico a otras canteras de la Formación Morrison y a otros ecosistemas mesozoicos bien muestreados. El artículo es C. Morrison, W. J. Hart, …, S. J. R. Allain, «Here, Size Is No Accident: A Novel Food Web Analysis of the Dry Mesa Dinosaur Quarry and Ecological Impact of Morrison Formation Sauropod Fauna,» New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin 102: 387-426 (2026) [ResearchGate; PDF].

Nos cuenta José un curioso artículo en MNRAS sobre Sgr A* como objeto de materia oscura fermiónica en vez de agujero negro. Uno de los autores es el físico italiano Remo Ruffini. Gastón menciona su famoso artículo Remo Ruffini, John A. Wheeler, «Introducing the black hole,» Physics Today (01 Jan 1971), doi: https://doi.org/10.1063/1.3022513 (ResearchGate; PDF). Al grano, el artículo propone una hipótesis exótica para explicar este agujero negro supermasivo como un sistema autogravitante de fermiones de materia oscura descrita por el modelo extendido de Ruffini–Argüelles–Rueda (RAR), que produce perfiles núcleo–halo en equilibrio termodinámico relativista. Se estudian dos posibles masas para la partícula de materia oscura, 56 keV² (núcleo menos compacto) y 300 keV² (núcleo muy compacto), que permiten ajustar las órbitas de estrellas S y la curva de rotación galáctica de la Vía Láctea en escalas kilopársec. Para S2 (periodo P≃16 años, e≃0.88), los tres modelos (agujero negro​ y núcleos fermiónicos de 56 y 300 keV²) reproducen las trayectorias con diferencias relativas <1 % en los parámetros orbitales inferidos. Para el agujero negro se estima una masa de 4.16 millones de masas solares, siendo para los modelos fermiónicos de (3.52–3.54) millones de masas solares (aunque la masa encerrada en el periastro es de 4.05–4.16 millones de masas solares). El factor de Bayes favorece el caso de 56 keV² frente a 300 keV², aunque esta preferencia depende del conjunto de datos empleado.

Lo más intersante es que el estudio muestra que variaciones de hasta un 30 % en las condiciones de contorno del halo (compatibles con la curva de rotación GAIA DR3) modifican los parámetros orbitales ajustados de S2 en menos de 0.1 %, lo que indica estabilidad del escenario fermiónico frente a cambios en el halo externo. Por supuesto, la discriminación definitiva entre agujero negro y núcleo fermiónico requiere datos astrométricos de mayor precisión (más pasadas por apocentro y de estrellas con órbitas interiores a S2) junto a imágenes de alta resolución del entorno inmediato (tipo EHT). En particular, los modelos con masa ∼(200–378) keV² producirían núcleos compactos que pueden generar sombras de ∼50 μas, comparables a las observadas por EHT, lo que abre una vía observacional directa para contrastar la hipótesis fermiónica frente al paradigma estándar del agujero negro. El artículo es Valentina Crespi , Carlos R. Argüelles, …, Remo Ruffini, «The dynamics of S-stars and G-sources orbiting a supermassive compact object made of fermionic dark matter,» Monthly Notices of the Royal Astronomical Society (MNRAS) 546: staf1854 (05 Feb 2026), doi: https://doi.org/10.1093/mnras/staf1854, arXiv:2510.19087 [astro-ph.GA] (21 Oct 2025). Los autores llevan años trabajando en este tipo de modelos, R. Ruffini, C.R. Argüelles, J.A. Rueda, «On the core-halo distribution of dark matter in galaxies,» MNRAS 451: 622-628 (21 Jul 2015), doi: https://doi.org/10.1093/mnras/stv1016; C.R. Argüelles, …, J.A. Rueda, R. Ruffini, «Novel constraints on fermionic dark matter from galactic observables I: The Milky Way,» Physics of the Dark Universe 21: 82-89 (Sep 2018), doi: https://doi.org/10.1016/j.dark.2018.07.002.

Héctor recuerda que ayer 11 de febrero fue el Día Internacional de la Mujer y la Niña en la Ciencia. Isabel y Silvana han estado impartiendo charlas, y Luisa como profesora ha hablado sobre el tema a sus estudiantes en clase. Se evalúa la importancia de este día y se comentan varios casos de mujeres científicos cuyas figuras merecen una reivindicación. No pretendo resumir la tertulia (recomiendo escucharla en el podcast). Entre los comentarios, Héctor destaca a la primera mujer autora de un texto cuyo nombre conoemos, Enheduanna (siglo XXIII a. C.), hija de Sargón de Acad y suma sacerdotisa del dios lunar Nanna en Ur.

Yo destaco el caso de Skłodowska-Curie, doble premio Nobel en Física y Química, que nunca llegó a ser académica en la Academia de Ciencias Francesa. La primera académica correspondiente fue Marguerite Perey, la descubridora del francio, en el año 1962 (a veces se dice que Curie no lo logró porque nombró polonio al elemento que descubrió). Pero ella no llegó a académica de número; la primera académica de número fue Yvonne Choquet-Bruhat, que demostró la existencia y unicidad de las ecuaciones de Einstein, en 1979. En el año 2025 una mujer llegó a presidenta, Françoise Combes, y se estima que solo hay ≈ 18 % de mujeres académicas.

Luisa nos cuenta un artículo en Nature que presenta un mapa genético de 14 desórdenes psiquiátricos. Se realiza el mayor análisis genómico transversal sobre trastornos psiquiátricos, integrando datos GWAS de 14 trastornos (1 056 201 casos) para cartografiar la arquitectura genética compartida y específica entre diagnósticos diferenciados en individuos de ascendencia europea. Se complementó con correlaciones genéticas globales mediante LDSC, estimaciones de solapamiento poligénico con MiXeR, modelos estructurales multivariantes (genomic SEM), correlaciones locales (LAVA), GWAS multivariante por factores latentes y estudios caso-caso (CC-GWAS). El modelado estructural identificó cinco factores genómicos latentes (Compulsivo, Esquizofrenia–Bipolar [SB], Neurodesarrollo (TDAH), Internalizante y Trastornos por Uso de Sustancias [SUD]) que explican en promedio ~66 % de la varianza genética de cada trastorno (CFI=0,971; SRMR=0,063), así como un modelo jerárquico con un factor p general de psicopatología (este especie de factor es un número que cuantifica la vulnerabilidad a trastornos psiquiátricos).

Se observa un solapamiento genético generalizado entre trastornos, superior al estimado por correlaciones previas; luego gran parte del riesgo está mediado por variantes compartidas con efectos concordantes. Se identificaron 458 correlaciones locales significativas en 1093 regiones LD-independientes, con un hotspot destacado en el cromosoma 11 (región NCAM1–TTC12–ANKK1–DRD2) implicado en 8 trastornos. Luisa nos aclara que la pleiotropía es el fenómeno por el cual una misma variante genética (o un gen) influye en múltiples rasgos fenotípicos distintos. En este estudio el GWAS multivariante detectó 238 loci pleiotrópicos únicos asociados a los cinco factores y 160 loci para el factor p; además, el CC-GWAS identificó 412 loci diferenciadores entre pares diagnósticos, la mayoría entre trastornos que cargan en factores distintos. Los loci pleiotrópicos se enriquecen en procesos amplios de regulación génica y neurodesarrollo temprano; el factor SB muestra fuerte enriquecimiento en neuronas excitadoras (incluidas CA1/CA3 hipocampales), mientras que el factor Internalizante se asocia además con oligodendrocitos y células gliales.

En resumen, el estudio respalda una nosología (clasificación sistemática de las enfermedades) basada en dominios biológicos compartidos más que en categorías clínicas discretas y sugiere que intervenciones farmacológicas transdiagnósticas podrían dirigirse a mecanismos moleculares comunes. Entre las limitaciones destacan la infrarrepresentación de pacientes con ancestros no europeos y posibles sesgos por heterogeneidad diagnóstica; por ello, futuras investigaciones deberán ampliar la diversidad poblacional, integrar variantes raras y datos longitudinales, y explorar cómo estos factores genómicos se traducen en trayectorias clínicas y respuesta terapéutica. El artículo es Andrew D. Grotzinger, Josefin Werme, …, Jordan W. Smoller, «Mapping the genetic landscape across 14 psychiatric disorders,» Nature 649: 406-415 (10 Dec 2025), doi: https://doi.org/10.1038/s41586-025-09820-3; más información divulgativa en Abdel Abdellaoui, «Shared genetic risk in psychiatric disorders,» Nature 649: 295-296 (10 Dec 2025), doi: https://doi.org/10.1038/d41586-025-03728-8; Max Kozlov, «Huge genetic study reveals hidden links between psychiatric conditions,» News, Nature (10 Dec 2025), doi: https://doi.org/10.1038/d41586-025-04037-w; Wei Li, «Genetic overlap across 14 psychiatric disorders,» Nature Genetics 58: 13 (13 Jan 2026), doi: https://doi.org/10.1038/s41588-025-02494-7.

Me toca comentar la publicación en Nature de AlphaGenome de DeepMind, que promete revolucionar la medicina. Uno de los principales retos de la genómica moderna es la interpretación funcional de las variantes no codificantes, pues más del 98 % de la variación genética humana se localiza fuera de las regiones codificantes de proteínas. Estas variantes afectan a la accesibilidad cromatínica, modificaciones epigenéticas, conformación 3D, transcripción y empalme de exones (splicing). Los modelos secuencia-a-función basados en aprendizaje profundo (deep learning) han permitido predecir genome tracks a partir de la secuencia de ADN, pero tienen dos limitaciones estructurales: (i) el compromiso entre longitud de contexto y resolución (modelos de 200–500 kb con salidas en bins de 32–128 bp frente a modelos de ≤10 kb con resolución de 1 bp), y (ii) la especialización por modalidad (p. ej., splicing o accesibilidad) frente a modelos multimodales más generales pero menos precisos. AlphaGenome pretende superarlas usando un contexto largo (1 Mb), pero con resolución a nivel de base individual, y una predicción multimodal en un único marco.

Por ahora, AlphaGenome se centra en la arquitectura reguladora del genoma humano y murino. Ha logrado predecir 5930 tracks humanos y 1128 murinos en 11 modalidades, incluyendo RNA-seq, CAGE, PRO-cap, sitios y uso de empalme, uniones de empalme, DNase-seq, ATAC-seq, ChIP-seq de histonas y factores de transcripción, y mapas de contacto (Hi-C/Micro-C). El modelo, además, es capaz de predecir el efecto molecular de variantes (eQTL, sQTL, caQTL, paQTL, variantes ClinVar, etc.), evaluando tanto magnitud como dirección del efecto. Para ello usa una arquitectura tipo U-Net con bloques tipo Transformer, procesando 1 Mb de secuencia mediante paralelización distribuida (TPUs) y generando embeddings unidimensionales (1 bp y 128 bp) y bidimensionales (2048 bp para mapas de contacto). Se entrena en dos fases: (1) preentrenamiento con validación cruzada en el genoma de referencia, y (2) destilación, donde un modelo “estudiante” aprende de un ensamblado de modelos “profesores”, permitiendo inferencia eficiente (<1 s por variante en GPU H100). La evaluación incluye 24 tareas de predicción de tracks y 26 benchmarks de efecto de variantes, comparando contra otros modelos específicos de cada modalidad (Borzoi, Enformer, SpliceAI, Pangolin, ChromBPNet, Orca, etc.).

AlphaGenome supera o iguala al mejor modelo previo en 22 de las 24 tareas de predicción de tracks y en 25 de los 26 benchmarks de efecto de variantes. Destacan mejoras relativas del +14.7 % en predicción de cambios de expresión génica específicos de tejido frente a Borzoi, +25.5 % en predicción de dirección de eQTL, y aumentos en correlación para mapas de contacto (+6.3 % Pearson r frente a Orca). En eQTLs de GTEx, la correlación Spearman con efectos SuSiE β aumenta de 0.39 a 0.49, y el auROC para predicción de signo pasa de 0.75 a 0.80. En splicing, AlphaGenome alcanza el mejor rendimiento en 6 de 7 benchmarks, incluyendo clasificación de sQTL finamente mapeados y variantes patogénicas de ClinVar (auPRC hasta 0.66 en variantes intrónicas profundas). También mejora la predicción de caQTL y dsQTL, con correlaciones firmadas de hasta r≈0.74 en accesibilidad DNase.

En conclusión, AlphaGenome demuestra que se puede usar un contexto con 1 megabase, con resolución a nivel de nucleótido y multimodalidad en un único modelo sin sacrificar rendimiento, estableciendo un nuevo estándar en predicción de efectos regulatorios. La ablación muestra que la resolución de 1 bp, el entrenamiento multimodal y la destilación contribuyen de forma crítica al rendimiento. El modelo permite interpretar mecanismos moleculares complejos, como mutaciones no codificantes oncogénicas (p. ej., activación de TAL1), mediante análisis multimodal coherente. Futuras líneas incluyen ampliar a ancestrías diversas, incorporar variantes estructurales de gran tamaño, integrar datos epigenómicos adicionales y extender el marco a aplicaciones clínicas sistemáticas en medicina genómica de precisión.

AlphaGenome representa un gran avance en genómica computacional, aún en fase temprana.  AlphaGenome tiene el potencial de cambiar cómo los investigadores generan hipótesis, priorizan experimentos y diseñan estudios más específicos e informativos. Su impacto a largo plazo promete ser sustancial, aunque no se sabe si alcanzará el impacto de AlphaFold. Una futura versíon de AlphaGenome podría transformar la forma en que se interpretan los genomas, se comprenden los mecanismos de enfermedad y se traduce la variación genética en conocimiento biológico y clínico. Aún así, su aplicación clínica todavía es lejana. Además, desde el punto de vista científico, el modelo no ha descubierto nuevos hallazgos sobre genes o biología. Hay que recordar que los modelos de IA son tan buenos como los datos con los que se entrenan. La mayoría de los datos biológicos actuales son conjuntos pequeños y poco estandarizados. El principal reto ahora es generar los datos necesarios para entrenar la próxima generación de modelos aún más potentes. El artículo es Žiga Avsec, …, Demis Hassabis, Pushmeet Kohli, «Advancing regulatory variant effect prediction with AlphaGenome,» Nature 649: 1206-1218 (28 Jan 2026), doi: https://doi.org/10.1038/s41586-025-10014-0, bioRxiv 2025.06.25.661532 (27 Jun 2025).

Silvana nos cuenta un artículo en Science sobre las llamadas vacunas origami de ADN. La técnica del origami de ADN, que se popularizó en 2006 por Paul Rothemund, aunque el campo fue fundado por Nadrian Seeman, permite plegar ADN para construir nanoestructuras con formas muy precisas. En este trabajo se utilizan esas estructuras para fabricar nanopartículas tipo virus (VLPs) hechas de ADN, que actúan como andamiaje “inmunológicamente inerte”. Se comparan con una nanopartícula proteica ya conocida (p60mer, basada en lumazina sintasa). El estudio combina técnicas estructurales y múltiples ensayos inmunológicos en ratón.

El objetivo es diseñar una VLP que induzca la producción del anticuerpo VRC01, capaz de neutralizar alrededor del 90 % de las cepas de VIH-1 en ensayos de laboratorio. Para ello se emplea el antígeno sintético eOD-GT8, optimizado para activar precursores germinales del linaje VRC01. Silvana destaca que el diseño pasó por varias versiones. Una primera (d40-30mer), con 30 copias del antígeno distribuidas en una VLP de ~40 nm, funcionaba bien in vitro pero no se retenía lo suficiente en las células dendríticas foliculares (FDCs) in vivo. Se rediseñó entonces una versión más pequeña y más densa (d30-60mer, ~30 nm y 60 copias del antígeno), que mejoró la captura en FDCs y multiplicó por ~15 la activación de linfocitos B específicos.

Además, se añadió un epítopo T sintético llamado PADRE (Pan-DR Epitope), diseñado para activar eficazmente linfocitos T colaboradores en la mayoría de personas. Con esta combinación (d30-60mer-PADRE) se forman centros germinales muy focalizados en el antígeno, es decir, reacciones inmunes dirigidas de forma específica contra el objetivo deseado. En ratones humanizados VH1-2, alrededor del 60 % de las células en centros germinales eran específicas del sitio CD4 de unión del VIH (frente a ~20 % con la nanopartícula proteica). La frecuencia de precursores del linaje VRC01 tras una sola dosis fue comparable a la obtenida con plataformas proteicas estándar.

En conjunto, el trabajo muestra que las VLPs de ADN permiten controlar con gran precisión la geometría y la densidad del antígeno, minimizando respuestas contra el andamiaje y favoreciendo una respuesta muy dirigida. Como plataforma, ofrecen una gran flexibilidad de diseño y podrían aplicarse a vacunas frente a patógenos con epítopos difíciles o subdominantes (VIH, gripe universal, coronavirus). Aun así, faltan estudios clínicos para evaluar su seguridad y eficacia en humanos. El artículo es Anna Romanov, Grant A. Knappe, …, Darrell J. Irvine, «DNA origami vaccines program antigen-focused germinal centers,» Science 391: eadx6291 (05 Feb 2026), doi: https://doi.org/10.1126/science.adx6291.

Héctor intervino desde India, que con el cambio horario llegó a grabar en viernes. Por ello, no se finalizó con Señales de los Oyentes. ¡Que disfrutes del podcast!

La entrada Podcast CB SyR 545: Mujer y ciencia 11F, depredadores jurásicos, Sgr A* como materia oscura, genética en psiquiatría, AlphaGenome y vacunas origami de ADN fue escrita en La Ciencia de la Mula Francis.