L’idée du Asus Rog Flow X13, c’est de retrouver les performances d’un usage adaptées à l’endroit où l’on se trouve. Partir tous les jours à l’école avec son cartable rempli d’un gros dictionnaire et d’une encyclopédie, même si on ne va pas s’en servir dans la journée, cela ne semble pas une bonne idée. Il vaut mieux les laisser à la maison et s’en servir chez soi sans avoir à se casser le dos toute la semaine. Cela n’empêche pas d’emporter d’éventuelles notes de pages importantes au cas où.
Un ultraportable de 13.4 pouces qui embarque un processeur AMD 35 watts pouvant aller jusqu’au Ryzen 9 5880HS et un circuit GeForce GTX 1650 avec 4 Go de GDDR6. Le tout est accompagné par un maximum de 32 Go de DDR4 et un stockage de 1 To en PCIe NVMe. L’écran 13.4″ sera décliné en 1920 x 1200 pixels grâce à une dalle IPS tactile en 120 Hz ou en 3840 x 2400 pixels tactile en 120 Hz.
Le Rog Flow X13 propose une paire d’enceintes stéréo 1 watt, une webcam ultra-classique en 720p, du Wifi6 et du Bluetooth 5.1 et une batterie 62 Whr épaulée par un chargeur 100 watts. Asus ne donne pas d’autonomie à l’engin mais assure que sa batterie se rechargera à 60% en 39 minutes de connexion.
La marque indique également que pour parvenir à contraindre tous ces composants dans un si petit gabarit, elle a mis au point un nouveau système de dissipation avec trois dissipateurs et trois ventilateurs distincts. Une solution baptisée Arc Flow qui génère 15% de débit d’air supplémentaire sans augmenter le bruit du système par rapport à la précédente génération de machines de la marque dans cette gamme.
Go with the ROG Flow x13
La GTX 1650 de Nvidia n’est pas vraiment une carte graphique de dernière génération mais offre déjà de quoi s’amuser en mobilité. Surtout sur un ultraportable de cette taille avec une épaisseur de 15.8 mm et un poids de 1.3 Kilo. C’est même assez inespéré d’avoir autant de performances dans un si petit engin capable de se transformer en tablette 13.4″ grâce à une charnière 360°.
Mais le point clé de cette offre vient du fait qu’elle se combine avec un dock optionnel, et j’espère que ce n’est qu’une première étape vers une généralisation de ce type d’offre. Le Rog Flow X13 peut se connecter grâce à une interface propriétaire1 à un dock qui embarque un circuit graphique Nvidia GeForce RTX 3080. Un dock construit sur mesures pour rester « compact » et « discret ». Beaucoup de guillemets dans cette dernière phrase car l’objet mesure tout de même 20.8 cm de large pour 15.5 cm de haut et 2.9 cm d’épaisseur. Il pèse presque 1 kilo. C’est l’encombrement de certains MiniPC mais c’est également beaucoup moins que les docks de cartes graphiques habituels.
Ce dernier jouera donc 2 rôles : celui d’une carte graphique ultrapuissante qui donnera tout son potentiel à la machine en mode sédentaire. Avec un duo Ryzen 9 5880HS et une RTX 3080, très peu de tâches seront inaccessibles au Rog Flow X13. Mais c’est également un dock « classique » qui étendra la connectique de l’ultraportable.
Le 13.4″ est livré avec une assez belle connectique compte tenu de l’espace disponible. Il propose une sortie HDMI 2.0b, un port USB 3.2 Gen.2 Type-A, deux ports USB 3.2 Gen2 Type-C , un jack audio combo et un connecteur « ROG XG Mobile interface » pour se connecter au dock.
Le dock lui même rajoute un HDMI 2.0a, un DisplayPort 1.4, quatre ports USB 3.2 Gen1 Type-A, un Ethernet Gigabit et un lecteur de cartes SDXC. De telle sorte que lorsque l’on se retrouve à son bureau, on connecte son Rog Flow X13 à son dock et on se retrouve instantanément avec une configuration complète comportant un ou deux écrans supplémentaires, la machine peut en gérer quatre, un clavier et une souris si besoin, un accès à un réseau Ethernet et autant d’autres solutions de bureau classique que nécessaire. La présence d’un lecteur de cartes SDXC n’est pas désagréable et l’absence de jack audio pour se connecter à un système d’enceintes plus large peut être compensé soit en exploitant une carte son USB, soit en exploitant la sortie audio qui transite par le HDMI.
Le dock est alimenté par une grosse prise tripolaire et chargera donc votre ultraportable quand il sera connecté dessus. Je suis très enthousiasmé par l’idée de ce dispositif dont je rêve depuis longtemps. Cela réunit le meilleur des deux mondes sans trop d’effets secondaires désagréables. Le Rog Flow X13 peut se suffire à lui même avec une belle réserve naturelle de performances en solo. Une fois posé sur un bureau il développe alors tout son potentiel tout en évitant de batailler avec des tonnes de câbles. C’est exactement ce qui convient à mon sens à la majorité des utilisateurs.
Reste quelques éléments problématiques. Eléments qui vont souvent de pair avec les solutions innovantes comme celles-ci. Le premier vient du tarif demandé par Asus. Ce n’est pas illogique mais c’est toujours difficile à accepter. Le prix du bundle avec le dock RTX 3080 en version FullHD 120 Hz 16 Go / 1 To est de 3199$ HT. Ce qui ne manquera pas de faire recracher quelques cafés en finissant ce billet. C’est cher mais ce genre de machine-concepts sont toujours chères.
L’autre souci vient du dock et de son format propriétaire. Asus a probablement une bonne raison de développer sa « ROG XG Mobile interface » au lieu d’employer un Thunderbolt 3 ou 4… Mais je pense que cette raison n’est pas bonne. Je pense que Asus ne veut pas que des machines non Asus puissent profiter de cet excellent petit dock si jamais il était vendu à part. Le fait de passer par une interface de ce type oblige les clients potentiels à s’intéresser à l’ensemble.
Mais, dans le futur, je pense que ce type de connecteur propriétaire n’aura pas sa place dans nos machines. Succès ou non pour le Rog Flow X13, je pense que ce type d’interface déportée est clairement l’avenir. Cela prend en compte les usages réels en mobilité et en mode sédentaire et évite d’avoir à se trimballer un monstre toute la journée sans sacrifier les capacités de sa machine ou devoir investir dans deux engins différents.
Pour autant, recourir à un connecteur de ce type pose immédiatement deux soucis à l’acheteur potentiel : Quid de sa durée de vie face à un Thunderbolt ? Si la prochaine génération d’Asus s’assagit et change de vision ? C’est toujours un problème de s’enfermer dans un connecteur exotique pour un materiel de ce type. Autre souci, comment vont réagir les concurrents d’Asus qui seront ses premiers clients de ce Rog Flow X13… Un engin qu’ils vont décortiquer avant d’en tirer des leçons pour fabriquer leurs versions de ce produit. Et le résultat semble évident, comment fera le grand public si Gigabyte, Dell, MSI, Lenovo, Acer et HP développent tous leur connecteur maison ?
Je pense sincèrement que le « dockisme » est un format d’avenir pour les PC. Mais si une jungle de câbles se dresse devant les acheteurs avec autant de formats propriétaires que de constructeurs, ils ne saisiront même pas leur machette pour tenter de la traverser, ils la contourneront.
Pour assurer les ventes de son Rog Flow X13, Asus limite donc son dock à une solution propriétaire. Ils ont probablement raison à court terme. Je serais le premier client d’un dock de ce type en Thunderbolt. Mais à moyen et long terme je pense qu’il existe déjà un marché de clients interessés par ce type de dock en Thunderbolt 3 ou 4. Un marché plus important que l’on ne croit et qui va durer. Asus vend déjà des cartes graphiques pour des PC de bureau, un temps viendra certainement où cela sera également rentable pour eux de proposer des cartes graphiques en dock pour ordinateurs portables… Mais uniquement via du Thunderbolt.
Notes :
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
Pourquoi est-ce une erreur ? Thunderbolt 3 ou 4 n’ont qu’un 8ème de la bande passante de PCI-E 4.0 x16.
Au moins là c’est du PCI-E 4.0 x8, donc ce n’est que divisé par 2 et ça reste autant que PCI-E 3.0 x16.
Peut-être qu’ils auraient pu utiliser de l’OCuLink 2.0, mais visiblement ils voulaient un peu plus que seulement 8 lignes PCI-E, puisqu’il y a des lignes USB supplémentaires avec leur connecteur. Entre n’avoir qu’un câble à brancher ou deux, visiblement ils ont fait un choix.
J’oublais aussi :
Thunderbolt sur de l’AMD, c’est pas très fréquent, il aurait fallu payer la puce supplémentaire, qui aurait ajouté à la consommation, et se soucier de la compatibilité. Avec leur connecteur les lignes PCI-E sont directes et ne passent pas par le contrôleur Thunderbolt. Donc aucun souci de compatibilité possible.
Dernier avantage, de cette manière ils sont certains que toute la bande passante sera réservée à la carte graphique. Si c’était en Thunderbolt, il y aurait un risque que l’utilisateur branche ça en daisy chaining avec un SSD externe par exemple, où il faudrait partager la bande passante.
On progresse!
@Hotdog: C’est à mon sens une erreur car personnellement je serais prêt a payer cher un produit de ce type en Thunderbolt mais je ne mettrais jamais un sou dans un connecteur proprio et je pense pas être le seul. Si au bout de 2 ans tu t’assois par mégarde sur ton 13.4″ et qu’il n’est plus sous garantie, tu as un dock qui fera juste un joli presse papier. Un très cher presse papier également. A moins de repasser à la caisse pour un appareil Asus, si la marque a conservé, deux ans plus tard le même format ce qui n’est absolument pas certain. Chat échaudé craint le câble propriétaire.
Avoir un câble a brancher ou deux ? Rien de plus facile, « il suffit » de brancher les 2 Thunderbolt sur un adaptateur qui va se plugguer sur le ROG Flow X13. Comme ça on a le meilleur des deux mondes. Un seul câble et la possibilité de profiter de son dock avec d’autres engins.
@Hotdog: Je crois que le co^t en R&D d’un câble proprio va plus loin que le coût d’une puce Thunderbolt. Surtout pour Asus sur une petite série comme ce Flow X13. Ce ne sera pas un produit vendu en masse.
Pour le chaînage de composants, tu as raison mais je pense que l’utiklisateur peut vite voir le problème et Asus l’expliquer aisément. Une petite interface animée à l’écran quand on branche son disque dur expliquant que cela va impacter les performances et le tour est joué.
Super produit, j’en rève également. Par contre entre le prix de l’extension avec la CG et le format propriétaire c’est dommage.
Je rejoins @Pierre sur le format proprio, perso, je n’y mettrais pas les doigts. Je préfère un dock CG, Oculink par ex., sans ajout d’autres ports mais utilisable sur n’importe quel portable. Après si les constructeur se mettent d’accord sur un standard qui fait tout, je ne dis pas non :D
Quant au prix, espérerons que ça baisse rapidement.
@Hotdog:
Le pb de la connectique proprio, même si c’est un peu plus performant, ça reste u, poil moins universel. Je n’ai tjs pas renouvelé ma Surface Pro car MS s’entête avec sa connectique proprio alors que j’attends du Thunderbolt…
Bref, à part chez les users de la Pomme (et encore, ça c’est bien amélioré du côté de Cupertino avec une certaine ouverture niveau connectique)la plupart des utilisateurs veulent du standard il me semble…
Pas d’accord avec toi Pierre, le choix du thunderbolt n’est pas forcément le bon quand on voit la bande passante de celui-ci.
il reste encore à inventer ce connecteur universel entre un dock et un pc sédentaire ou fixe qui respecte les bandes passantes pcie.
@Lorenzolalas: Parce que ton objectif est de retrouver exactement ce que propose un PC Gaming de bureau dans un ordinateur 13.4″ posé sur un bureau. Ce n’est pas mon cas. Je préfère la mobilité du produit quitte a sacrifier un peu sa performance. Sinon, au vu des tarifs proposés ici par Asus, je préfère m’acheter un PC d’assembleur et un portable plus léger.
Dommage, c’est un peu idiot. Si ce dock avait été compatible avec 80% des pc portable actuel, ils en auraient vendus pas mal et ça aurait pû être une success strory.
Là ils vont s’enfermer dans ce format propriétaire et un tel tarif réservera l’ensemble à une élite surfriquée et finalement très restreinte. Ce dock ne touchera donc pas une large audience.
Par contre, ils ouvriront peut-être une voie…et honnêtement j’espère rapidement une copie plus libre… même avec une carte graphique légèrement en-dessous. Format libre, adaptabilité et évolution, et ils feraient un carton assuré !
@Pierre Lecourt:
Tu peux aussi le voir comme si tu t’étais assis sur un laptop à 3000€ comme il en existe (Dell XPS 17 en config max par exemple). Tu ne réutiliseras pas plus les composants d’un laptop à 3000€ si tu l’as détruit. C’est une façon de se faire une raison, je peux comprendre que ceux qui n’ont pas le budget pour un laptop à 3000€ ne s’aventurent pas là-dedans.
Ensuite encore une fois, et a fortiori sur plateforme Ryzen, j’ai moins confiance en Thunderbolt pour la stabilité, la compatibilité, les performances, et accessoirement la consommation, qu’une liaison directe pure PCI-E sans intermédiaire.
@Hotdog: A la différence qu’entre un laptop à 3000€et un produit en 2 parties dont une est encore 100% fonctionnelle mais incompatible avec le reste de ton materiel.. tu as un gout amer avec la seconde solution.
Que tu ne fasse pas confiance au duo Thunderbolt/Ryzen c’est un autre débat par contre, que je suis prêt à entendre.
Bonjour!
Est-ce que l’un de vous a acquis un exemplaire de ce portable?
Je serai intéressé par un « retour terrain » (notamment l’écran dans la vraie vie).
Merci!!
Florian
Bonjour!
J’ai réussi à récupérer un modèle GV301QE-K5019T, RYZEN9, 32Go de RAM, RTX 3050 Ti avec 4Go de VRAM, écran 60Hz 3840×2400 tactile brillant.
Je n’ai jamais eu de portable ASUS précédemment, et je dois dire que j’en suis très content.
Qualité d’assemblage parfaite, rien à dire si ce n’est que je n’ai pas trouvé la temporisation de l’éclairage du clavier.
Ayant toujours tapé mes textes sur portable, ce clavier me convient bien. J’avais une petite appréhension concernant les touches de direction en demi-format, ou l’inexistance directe des touches PgUp/PgDwn, origine et fin, mais je m’y suis rapidement fais (notamment des touches que j’utilise beaucoup pour Excel). Je ne cherche pas mes touches et la frappe est franche et agréable.
J’ai été très surpris par le touch-pad qui est lisse et « glissant »! Là aussi, très fluide et agréable. Pas de miss-click ou d’imprécision malgré l’absence physique des boutons click-gauche/click-droit (je n’ai là aussi que travaillé avec un touch-pad depuis des années).
L’écran brillant est une première pour moi qui n’ai eu que des écrans mats à ce jour. Je le trouve de qualité, sans trop de reflet en intérieur. Il me semble assez lumineux, en tout cas pour mon utilisation quotidienne en intérieur. Par contre, il ne faut pas se cacher qu’il y a tout de même des reflets, notamment sur les zones noires. Mais j’en avais « peur » et finalement, c’est moins fort qu’attendu.
Rien à dire de particulier sur la partie tactile.
Évidemment, les 32Go de RAM sont d’un grand confort.J’ai le temps de voir venir les prochains logiciels gourmands en RAM. Difficile pour moi de tester réellement la carte NVIDIA, n’étant pas un grand féru de jeux mais j’ai joué sur CORE GAMES par curiosité: fluidité au RDV (après, ce « truc » ne consomme pas forcément beaucoup de ressources non-plus).
En bureautique, en surf tout simple, c’est la partie graphique AMD RADEON de 512Mo de VRAM qui prend le relai. Moins gourmand, moins chaud.
D’ailleurs, là aussi soyons clair, le portable chauffe. Beaucoup. Fort. Suivant les besoins évidement. (ce n’est pas une surprise). Il devient vite difficile de le garder sur les genoux! (ce qui n’est pas recommandé à la base). La soufflerie se faire entendre, plus ou moins fort selon l’utilisation. Mais je trouve le refroidissement efficace: le portable redescend vite en température et les ventilos se font oublier. Il y a moyen de régler tout ça dans le logiciel ASUS mais je n’ai pas encore joué avec cela.
La partie convertible me parait moins convaincante dans l’aspect même de la bascule de l’écran vers l’arrière: on tient la « tablette » par le clavier qui se retrouve dessous et bof, pour ma part. En revanche, à ce moment, l’ordi se met en économie d’énergie et il chauffe peu!
Je n’ai pas testé l’autonomie à ce jour.
Mon seul point noir, que je connaissais à l’avance, c’est finalement la pauvreté de la connectique… Mais là aussi, pas de surprise, je l’ai acheté en connaissance!
Pour ma part, bel objet, bien conçu, puissant, relativement léger, petit (Un poil plus grand qu’une feuille A4: un de mes critères personnels prépondérants) qui répond à mes attentes et à mon petit plaisir d’achat coupable ;-)
Florian
[…] Vous vous souvenez peut être du ROG Flow X13 ? Lancé en début d’année par Asus, il se composait d’un châssis de 13.4 pouces piloté par un processeur AMD Ryzen 35 watts et une GeForce GTX 1650. L’enfin peut accueillir 32 Go de ram et 1 To de stockage en SSD PCIe NVMe. Deux types d’affichages sont proposé : un 1920 x 1200 pixels ou un 3840 x 2400 pixels. Les deux dalles sont à la fois tactile et capable d’afficher en 120 Hz et la charnière permet de le positionner en tablette. Le tout entre dans un châssis impressionnant de 15.8 mm d’épaisseur pour 1.3 kilo. […]