Cela donne une autre idée du tarif de ce kit AMD 4700S. Dans cette solution commercialisée par le revendeur PrimeABGB, l’ensemble est proposée pour l’équivalent de 500 de nos euros1.
Il s’agit d’un kit intégré autour de la carte 4700S vendue par AMD. On retrouve un boitier Silverstone Sugo 13, une alimentation Antec Atom 450 Watts et un maigre SSD de 120 Go SATA. La partie graphique est confiée à une Asus GeForce GT 710 avec 2Go de GDDR5 toute contente de retrouver de l’air frais après avoir séjourné au fond d’un entrepôt poussiéreux depuis sa commercialisation en 2016. Il faut tout de même rappeler que le circuit graphique de la Nvidia GT 710, le Kepler GK2085 est initialement sorti en 2013… Il ne faut donc pas s’attendre à des miracles de performances. Il est probable qu’un circuit intégré à un Ryzen ou un Core de dernière génération soit finalement plus convaincant.
Une solution graphique pas toute jeune donc mais qui tient compte des limitations du port PCIe embarqué par le kit AMD. Si PrimeABGB met en avant la solution avec plusieurs usages, j’ai bien peur que les acheteurs de ce 4700S qui seraient tentés par cet engin comme un PC de jeu « pour débuter » soient vite, très vite, très très vite, assez déçus.
Quel usage au final pour ce 4700S ? Peut être plus pour des machines de calcul que des machines de jeu. Le format est intéressant mais très limité. Le tarif ne fait clairement pas rêver ici et, pour rappel, les premiers engins à être apparus en Chine avec ce type de solution étaient mieux lotis. Proposés à 590€, ils embarquaient 256 Go de stockage et une carte Radeon RX 550 bien plus performante (et plus gourmande) que la solution Nvidia.
Est-ce que nous verrons également en France des machines de ce type ? Difficile à dire, d’autres solutions existent et sont finalement plus homogènes que ces machines. Reste qu’il existe peut être un marché différent, celui de la pièce détachée permettant d’intégrer le stockage et la carte graphique de son choix à cette base de travail.
Notes :
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
J’ai vraiment du mal à voir une utilité réelle à cette plateforme hormis pour des usages qui requiert uniquement du calcul cpu de plus en plus rare avec l’explosion du calcul par gpu.
Surtout que Nvidia ne met plus à jours les cartes Kepler depuis quelques semaines donc plus de suivi, c’est un argument commercial en moins.
@Le Breton: Et pour ce qui est des performances face à un circuit intégré, on devrait être en dessous d’un Vega 3 de chez AMD et d’un HD 530/630/730 de chez Intel même si la GDDR5 devrait compenser…
J’ai du mal à voir l’intérêt quand en face on a des PCs avec le meilleur APU AMD qui sont dans les mêmes prix, même performance CPU, meilleure performance GPU et la possibilité de mettre n’importe quel GPU monstrueux à l’avenir en mise à jour.
un 3700x est en promo entre 215 et 250e.
Un Sugo sg13 se trouve à moins de 50e.
Des Seasonic 500w 80+ Gold se trouvent à 50e chez Topachat.
La gt 710 est très très très loin d’une gt1030/rx550/Vega intégré à un ryzen. Qui sont les équivalents d’une… gtx 560 Ti (250e en janvier 2011).
Qui eux même sont très loin d’une rx 570, qui équivaut à la cg d’une…ps4.
C’est hors de prix.
Pour 300e on a une Xbox one S avec ce même processeur et une cg capable de faire du 1080p.
Pour faire un équivalent de Ps5/One X c’est une rx 6700 XT/r7 3700x qu’il faut viser.
Il existe la gamme ryzen 4xxx Pro, qui sont des ryzen 3xxx en 4c/8t, 6c/12t, 8c/16t avec un vega intégré. Par contre le pcie 4.0 y est désactivé. Ça vaut 160/220/370e.
Mais ce sera plus adapté pour une minimachine, les perfs seront bien meilleures en affichage ou en jeu léger.
La gt 1030/rx550 sont les modèles minimums pour afficher de la 4k/60Hz.
Une gt 710 c’est 1080p/60Hz ou 2160p/24Hz. Un intel UHD ou un Amd Vega garanti 4k/60 Hz 3 écrans. A vérifier avec les normes de sorties vidéos de la carte mère.
@arpenteur2:
Il n’y a pas de port PCI Express x16 alors pourquoi parler de cartes inexploitables sur cette plateforme ?
Ca pourrait être cool comme machine de dev, avec une CG à plusieurs sorties : plusieurs écrans pour le confort et un processeur puissant pour les compilations.
Mais c’est vrai que le prix devrait être rikiki pour que ça vaille le coup sur une telle machine non évolutive ; on peut monter bien mieux, et évolutif, pour le même prix.
(
Bonjour, carte graphique externe possible ou envisageable ?
rien empêche de monter une carte graphique perf dessus la vitesse du port changera pas grand chose aux perf il me semble.
a tester…
@Frederic: Pas de Thunderbolt ni de port M.2…
@Wanou
Pour situer la « solution ».
On paie une fortune un cpu somme toute très classique, et il sera incapable de faire ce qu’un pauvre i7 9700 fera : lire de la 4k et en afficher.
Une gt710 c’est inutilisable hors affichage. Donc acheter une cg dédiée pour faire moins bien que des processeur normaux sur des cm normales, me semble une mauvaise idée.
Du coup j’énumérai des points faibles, et des alternatives en termes de situation.
Un ryzen pro et un asrock jupiter feront mieux et moins chers.
Un deskmini aussi. Même en Intel on fera mieux et moins chers.
Le port est un pcie 2.0 en X4. Donc ce sera inutilisable avec n’importe quelle cg qui utilise du x16 (enfin si, on divise juste la bande passante par 4, et encore par 4 en passant de pcie 3.0 à 2.0. Pour des cg en 4.0, c’est pire). C’est inutilisable, quoi.
Attention toutefois : la situation chez nous et dans les pays émergents (Bresil, Inde, Afrique du Sud,…) est très différente : je crains que les PCs ne puissent être plus chers là-bas.
La chaine Youtube « LowSpecGamer » propose plusieurs vidéos sur ce sujet (de souvenir, son créateur vient d’Amérique Centrale )