Prenez un châssis dépourvu de ventilation, remplissez le de composants performants, sobres en énergie et sans aucune pièce mécanique et vous aurez le ZBOX CI667 nano. Un MiniPC parfaitement inaudible et pourtant vivace pour tous les usages classiques d’un ordinateur moderne.
Trois minimachines sont annoncées dans cette gamme. Le ZBOX CI667 nano sous Core Intel Core i7-1260P, le ZBOX CI647 nano avec un Core i5-1240P et enfin le ZBOX CI627 nano sous Core i3-1220P. Trois engins parfaitement calibrés pour effectuer vos travaux bureautiques, lancer vos contenus multimédia, surfer, jouer ou créer au quotidien. Ce ne seront pas des machines capables de rivaliser avec des PC spécialisés dans le jeu ou la création et il faudra faire des concessions sur certains postes, mais ce sont des puces aux performances remarquables en terme de calcul et de graphisme. Et cela même dans des châssis à forte contrainte comme un netbook.
Cette vidéo montre le Core i7-1260P dans un Minuscule GPD Win Max 2 et quelques unes de ses possibilités en jeu. La machine se comporte très bien dans la plupart des tâches, même certaines qui sont très exigeantes. Avec, ici, le gros avantage de fonctionner de manière passive, sans aucune nuisance sonore et dans un encombrement très réduit.
Le châssis mesure 20.4 cm de large pour 12.9 cm de profondeur et 6.8 cm d’épaisseur. Il est logiquement très ouvert et nécessitera d’être éloigné de tout obstacle à son aération. Il propose un emplacement au format M.2 2242 NVMe PCIe x4 pour un premier SSD et une baie 2.5″ SATA pour un second. La mémoire vive sera montée sur deux slots So-DIMM DDR4-3200 pour un total maximal de 64 Go.
La connectique est très complète avec deux ports Ethernet, le premier en 2.5 GbE et le second en Gigabit plus classique. On retrouve également deux sorties vidéo avec un HDMI 2.0b et un DisplayPort 1.4 mais également un Thunderbolt 4 qui offriront donc à l’engin la possibilité de piloter jusqu’à 3 écrans. Pas moins de 4 ports USB 3.1 Type-A, un USB 2.0, un lecteur de cartes MicroSDXC et deux jack audio casque et micro séparés. Un module Wi-Fi5 et Bluetooth 5.0 est également présent et l’ensemble est alimenté par un chargeur externe en 65 Watts via un port USB Type-C. Enfin, le châssis laissera la possibilité d’une accroche de type Kensington Lock.
Bref, un châssis grand comme deux briques de lait de 1 litre qui propose tous les usages d’un PC moderne sans aucune nuisance. Compatible VESA, ce ZBOX CI667 nano et ses déclinaisons pourront être accrochés derrière un écran pour totalement disparaitre de votre bureau.
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
Belle machine mais il est incompréhensible que le slot M2 n’accepte que le 2230 et le 2242 (exit le 2280 qui est le plus courant).
Quand à la disponibilté… il ne faut pas oublier que nous sommes en France (cf. les Shutlle, ou encore pire le très bon MSI MS-C902 que j’ai essayé d’acheter pendant des mois, depuis la news ici https://www.minimachines.net/actu/msi-ms-c902-111870 et sur fanless.tech).
@Durand : Je partage tout à fait ton avis et les délais entre les annonces Zotac et leur (potentielle) disponibilité en France en font des machines dépassées lorsqu’elles arrivent effectivement sur le marché.
Toutefois j’ai possédé comme machine principale un Zotac IQ01 pendant des années et en était totalement satisfait. Elle tourne toujours comme une horloge suisse chez des cousins.
La qualité de fabrication et la fiabilité est au rdv.
Je pense que l’équilibre de cette machine (un M2 2280 l’aurait rendu parfaite !) est très bon… sur le papier !
Dommage que Zotac ne propose pas des machines similaires sur base d’APU AMD. Le résultat aurait été encore plus équilibré je pense.
Il sera intéressant de voir à quel TDP Zotac parvient à monter ces processeurs : seront-ils à 35W comme le Beelink SEi12 Pro précédemment présenté ou le GPD WIN MAX 2 Intel 1260P de la vidéo ?
zotac pourrait peut-être nous proposer une mise à jour du ca621 prochainement, son barebone sur base amd
j’ai installé deux ci329 (celeron n4100) dans la famille, ils fonctionnent bien et les utilisateurs en sont très satisfaits
combien coute ce genre de nuc ?
Quel est l’intérêt d’avoir un port USB 2 ? Ils auraient mieux fait de ne mettre que du 3. Un port pour rien.
@Viviz: Faire des économies d’échelle en se disant, par exemple, qu’une connexion clavier ou souris se contentera parfaitement d’un USB 2.0 ?
Et le fait de mettre un USB 3 à la place d’un 2 fait à ce point exploser le prix qu’il vaut mieux ne pas faire supporter le surcoût au consommateur ?