La Radxa Rock 5 ITX embarque un SoC ARM Rockchip RK3588, une puce 8 cœurs qui contrôlera une carte pensée pour piloter un NAS.
Il s’agit d’une SBC un peu particulière de part son format et sa spécialisation. L’idée de la Radxa Rock 5 ITX est avant tout orientée vers du stockage réseau. Compatible avec le format Mini-ITX, elle pourra être intégrée dans la majorité des boitiers de PC.
Le Rockchip RK3588 embarqué développe 4 cœurs Cortex A76 et 4 cœurs Cortex A55 associés à un circuit graphique ARM Mali-G610 MC4. La puce embarque également un NPU qui propose 6 TOPS de performance de calcul. Il s’agit d’une puce employée régulièrement depuis quelques temps pour développer des solutions de ce genre.Elle est compatible avec des distributions Linux classiques comme des solutions spécialisées . Android est également mis en avant pour cette carte mais je n’en vois pas vraiment l’intérêt.
A noter plusieurs choix intéressants d’alimentation. On pourra piloter la carte avec une alimentation ATX classique, via un jack standard 12V ou en utilisant une alimentation réseau POE. Même si je ne suis pas sur que cela suffise a alimenter les différents stockages embarqués.
La Radxa Rock 5 ITX sera déployée en diverses capacité de mémoire, de 4 à 32 Go de LPDDR5 soudée directement sur la carte. La partie stockage sera plus variée. On retrouve tout d’abord le classique lecteur de cartes MicroSDXC pour embarquer un système mais également un eMMC 8 Go et un port M.2 2280 NVMe PCIE 3.0 x2. Pas moins de 4 ports SATA3 sont également disponibles sur la carte pour piloter la partie stockage NAS de l’ensemble. Un seconde port M.2 2242 permettra d’ajouter une carte Wi-Fi6.
Pour le reste on trouve une connectique classique avec deux HDMI, un DisplayPort, des ports audio, USB et deux Ethernet 2.5 Gigabit. Des ports MIPI CSI et DSI sont présents ainsi qu’un contrôleur pour écran tactile. Le tout est proposé en import chez Allnet à partir de 119.90$ pour la version 8 Go de LPDDR5. Attention il s’agit d’un prix HT et hors dédouanement. Comptez une bonne grosse poignée d’euros en plus une fois devant votre porte.
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
Dispo aussi chez https://arace.tech/products/radxa-rock-5-itx
Je suis à deux doigts de me la commander, ça faisait un moment que j’attendais un produit de ce genre, mais je ne me suis jamais préoccupé du reste (boitier, disque, etc)…
Très intéressante cette petite carte.
Dommage, je viens d’acheter ca:
https://fr.aliexpress.com/item/1005006393122396.html
ce genre de solution est à mettre en concurrence à une carte mère mini itx en x86, et vu le prix, le x86 est encore devant.
Vive la concurrence :D
Je cherche la même chose mais avec 6 satas…
@popol: clairement pas un mauvais choix ! Je suis limite à penser que Intel sort des puces comme le N100 justement pour pas trop laisser de place à ARM.
Arf 32go sold out. On sait quand ça revient en stock ?
@gUI: Mmmh c’est un peu refaire l’histoire. Si tu regardes bien, entre les Atom et les Celerons chez Intel et les Athlon et Ryzen Embedded chez AMD, cette gamme de puce évolue depuis des années et des années sur ce segment. Par contre c’est depuis peu, très peu de temps, que les puces ARM arrivent sur ce type de format ITX.
j’ai acheté cette carte ce WE et attends sa livraison, pas le même prix, mais incomparable
https://cwwk.net/products/cwwk-amd-7735hs-7840hs-8845hs-7940hs-8-bay-9-bay-nas-usb4-40g-rate-8k-display-4-network-2-5g-9-sata-pcie-x16-itx-motherboard
Il y’a une preview ici : https://github.com/ThomasKaiser/Knowledge/blob/master/articles/Quick_Preview_of_ROCK_5_ITX.md
Les performances n’ont pas l’air au rdv…
les solutions arm sont rarement équivalente en terme de perfs à des solutions x86 à prix similaire.
Les sbc à pas cher ont popularisé les solution arm, même si les perfs ne suivaient pas, car le prix était compétitif et la conso ridicule.
Faire la course à la performance pour concurrencer du x86 mais couter plus cher (forcement, pas la même force de frappe) n’est pas la bonne solution pour moi, mais ce constat ne semble pas partagé par les fabriquants.
Pour ma part je trouve ça intéressant de mettre de arm sur les « nas » afin de faire une rupture technologique entre les hyperviseurs et le stockage.
A reflechir merci!
@Pierre Lecourt: Oui t’as raison, surtout que j’ai moi-même fait tourner pendant des lustres un NAS sur une CM mini-ITX avec un Atom dessus.
@Thomas: Le problème est de savoir si le big.LITTLE est bien géré par un « vrai » système d’exploitation autre qu’Android.
Il n’y aurait pas moyen de désactiver les cortex a55 pour être certain que seuls les cortex a76 fonctionneront en toute situation sans jamais être « éteints ».
@Le Breton ça, c’est surtout le boulot de l’ordonnanceur !
La raison pour laquelle les cpu Intel hétérogène ont eu quelques petits déboires au démarrage… Surtout sous windows !
Perso, j’aime bien l’ARM, et le risc-v peut être prometteur la dessus, surtout pour son rapport performance/conso et la puissance minimum pour avoir quelque chose de potable !
Perso, le raspberry pi5 me rebute principalement à cause de sa consommation qui a exploser, rendant le fanless compliqué… Un comble pour ce genre de matos, même Intel propose mieux là dessus actuellement !